今天是2007年的最後一天，感謝各位讀者長久以來的閱讀與指教。
從2000年到2007年，台灣雖然歷經了政黨輪替，但是台灣的媒體仍是無所不用其極的打壓正在萌芽發展中的台灣主體意識。台灣人民就在這樣媒體撲天蓋地的唱衰台灣的人造情境下，又過了一年，台灣人民真是偉大！
我希望仍被禁錮在統媒謬論中的台灣人民，能夠敞開心胸，能夠微笑著迎接2008的曙光、耳聰目明地看見台灣光明的希望。
這一年來，因為這個Focus on Taiwan裡的幾篇文章與觀點受到讀者與社會的歡迎，也曾陸續接到一些電視台製作單位透過e-mail邀請，希望鐵平去擔任與談來賓，但我全部婉拒了。台灣的媒體大部分是一些不學無術的所謂名嘴與資深媒體人 - 在我看來就是沒有工作的失業媒體人，每天用口水淹沒了台灣的大是大非，我又何必去跟這些媒體人同流合污呢！在電視台的口水之中，根本不會有是非真相，不但沒有辦法完整的闡述個人的論述，最後也只有淪為各執己見而已。
因此，嶄新的2008年，我還是選擇繼續在這個Focus on Taiwan部落格，用誠懇的態度寫寫關懷台灣的文章吧！若那天我想對這些主題發出聲音，我也會自己製作專業的Podcast或Video Blog，根本不需要與電視媒體為伍。正因為我對媒體操作的熟悉，因此，更知道與他們保持距離的重要性。
2008年，台灣人有機會透過公投向世界發聲，表達出台灣人民要邁向獨立國家、要積極參與國際社會的共同願景，台灣人若認定台灣是咱們的家，絕對要用超高的公投票數來向世人表達強烈的入聯動機。台灣若在入聯公投上自己都無法團結一致地取得共識，那麼2008後，為了逃避中國國民黨、為了逃避中國共產黨未來的統治，為了後代子孫的幸福，有辦法的台灣人只好繼續想辦法拿綠卡、想辦法去變成美國人吧！
在中國經商的商人或員工，更要支持台灣，因為唯有支持台灣獨立、支持台灣入聯，在中國經商與工作的台灣人，才會有一個與中國不一樣的、才會有一個叫做美麗台灣的家可以回來！到中國賺賺錢就好了，犯不著把台灣的家也一起拖下水吧！(相信台商們都聽得懂我在說什麼!)
最後，祝各位新年快樂！
2007年12月27日 星期四
馬英九被判重刑，才是台灣股市的大利多
專業外資看台灣股市投資，應該要用這個角度來評估長期投資台灣的時點 -
若馬英九12/28被判重刑，外資隔週應該選擇時機大買台灣股票，因為這是台灣前途長期的大利多，原因如下：
1. 雖然民進黨執政七年多，但台灣的司法大權仍掌握在舊時代所培養出來的司法官手中，若在這樣的司法體系下，能夠將馬英九判刑，代表台灣司法也開始解嚴走向中立，有公正的司法體系，台灣的未來會更值得期待。
2. 馬英九被判刑，有機會迫使在野的中國國民黨走向台灣國民黨的台灣優先道路，有助於台灣未來政局的穩定與發展，台灣將從本土與外來政權的統獨鬥爭，走向兩個本土政黨的良性競爭。當台灣優先的方向確立，台灣的整體經濟與投資環境將更有更光明的發展契機。
3. 馬英九被判刑，斷絕了台灣一股蠢蠢欲動的黑金復辟及掏空台灣前進中國的奸商力量，體質良好、循規蹈矩的台灣企業將在台灣優先的方向下，在本地創造更多的就業機會、加速產業的轉型、繼續挑戰更高的營收表現。反之，要倚靠黨政臍帶的奶水、要靠掏空台灣前進中國來維繫營收的弱勢產業將自然被淘汰出局，台灣整體產業將是短空長多。
就像2004年，阿扁再度當選連任，那時股票大跌時，在那種時機有獨到眼光進場買股票的，現在多是滿手現金的在等待下一個投資的契機。下一個投資的時機在哪裡？我個人認為，一個就等馬英九被判重刑的隔週，判得越重，短線跌的越深，越是好的投資時點。另一個時點就是2008年國民黨再輸一次的隔週，當他們用盡最後一絲吃奶的力氣在大亂台灣，把中國流亡政權的最後氣數徹底散盡的時候，聰明的本地或外資投資者別忘了用精準的眼光下場撿便宜，好好長期投資台灣，一定會有非常好的回報！
反之，若是馬英九沒被判刑，若是國民黨明年贏得大選，那都將會是可以逢高出脫逃命的賣點。
不知道讀者同不同意這樣的看法？
馬英九的中國貴族心態 - 看一個難民的自卑與自大
馬英九只要一不小心，就會流露出他鄙視非中國人的優越心態，最近的狂妄言論就是說，他會把原住民當人看，當市民看 ... ... 要"教育"他們，甚至要原住民來到這裡，就要遵守這裡的規則。
這些話，讓原住民朋友抓狂之外，也讓我遇到原住民朋友時，忍不住開玩笑對他說：「我跟馬英九一樣，會把你當人看，會好好教育你！」
原住民最近兩天被馬英九酸兩句就火大了，更慘的是原住民朋友應該來看看那些被他整到生意都做不下去的閩南漢人。馬英九用的那一群專家，認為建成圓環那種吃台灣小吃的傳統方式很不入流，硬是把一個生意興隆的傳統圓環改成不三不四像個夜總會的玻璃帷幕圓環，以為這樣就符合他都會觀點的高級樣貌，結果不管什麼龍鳳號、三元號、萬福號，通通在圓環裡的生意一落千丈，最後便成了「熄燈號」，只能夠往外搬家。
現在，馬英九當然也一樣要原住民朋友最好通通搬離那些會有土石流危險、會被水淹的家鄉，搬到他認為比較高級適合人居住的公寓大廈裡。
我很難理解是什麼樣的家教培養出他這種自以為高人一等的中國貴族心態，他們馬家不就是一個從中國流亡到台灣的難民家族嗎？連Time Magazine都是用refugee來稱呼他們。台灣人與原住民對馬英九這些從中國來的難民一向都平等寬大的對待，那馬英九又憑什麼用高傲的心態來教育原住民呢？
我想，這大概是馬英九因為亡國的自卑，因而需要一直倚仗中國的背景來對原住民展現高傲自大的自我武裝心態吧！在我看來，馬英九正是一個因為自卑而自大的都市鄉八佬。
2007年12月20日 星期四
馬英九的女兒是美國人，陳水扁的兒女連出國都不行！？
早在一年多以前，我就已經揭發馬英九女兒馬唯中(Lesley Ma)是美國人這件事情。
馬英九陣營昨天自曝其短，自己把馬唯中的事情拿出來說，我只能說，馬陣營說的那個中正紀念堂看畫展的故事，真是讓我覺得他們是一群不食人間煙火，身在福中不知福的家庭。
馬英九的女兒是美國人，這在國民黨權貴子弟身上，並不是什麼大不了的事情，我之所以提這件事，只是要讓那些到現在還支持中國國民黨的台灣人知道，台灣人的地位在這些國民黨權貴眼中有多賤。
馬英九的女兒可以當美國人，因為擁有美國籍，所以可以在申請美國大學時取得優勢。因此，可以不唸台大，可以在紐約拿著馬英九匯去的特別費過上等人的生活，可以不要回台灣留在美國工作 - 這些好處都是因為她馬唯中的父母有先見之明，讓她取得美國籍才能得到的好處！
而馬英九這一家人的行為都是可以被統媒記者接受的，因為，他們中國的血統出身比較尊貴。
陳水扁的兒女，出國留學或旅行都被台灣統媒的狗仔24小時跟監，媳婦大腹便便還被逼著坐飛機回台待產，女兒帶小朋友出國，被說成是要去逃亡海外，記者甚至追到美國去，兒子出國唸研究所也被懷疑是去出國置產。
統媒似乎認定，只有像馬英九這麼尊貴的家庭才能夠去美國當美國人，陳水扁這種人家的小孩，好好關在台灣當土台客就好了！
TVBS及聯合中國報，你們敢不敢要求：
1. 馬英九的女兒馬唯中與馬元中姊妹放棄美國籍，不然他們是準備流亡海外嗎？
2. 要求比照陳水扁所受的待遇，叫馬英九把女兒從美國召回台灣來
3. 公佈馬英九女兒在紐約的房租每個月有多少，每餐飯吃多少錢？
馬英九陣營請別抓狂，我知道馬英九陣營的一些人常來這裡東看西看。我只不過用中國國民黨對台灣人的殘忍標準來要求他們自己而已。
延伸閱讀：
- 追蹤陳致中，為什麼放過馬唯中？- 馬英九果然是美國人的老爸，但美國承認雙重國籍嗎？
- 馬英九是不是美國人的老爸？
馬英九陣營昨天自曝其短，自己把馬唯中的事情拿出來說，我只能說，馬陣營說的那個中正紀念堂看畫展的故事，真是讓我覺得他們是一群不食人間煙火，身在福中不知福的家庭。
馬英九的女兒是美國人，這在國民黨權貴子弟身上，並不是什麼大不了的事情，我之所以提這件事，只是要讓那些到現在還支持中國國民黨的台灣人知道，台灣人的地位在這些國民黨權貴眼中有多賤。
馬英九的女兒可以當美國人，因為擁有美國籍，所以可以在申請美國大學時取得優勢。因此，可以不唸台大，可以在紐約拿著馬英九匯去的特別費過上等人的生活，可以不要回台灣留在美國工作 - 這些好處都是因為她馬唯中的父母有先見之明，讓她取得美國籍才能得到的好處！
而馬英九這一家人的行為都是可以被統媒記者接受的，因為，他們中國的血統出身比較尊貴。
陳水扁的兒女，出國留學或旅行都被台灣統媒的狗仔24小時跟監，媳婦大腹便便還被逼著坐飛機回台待產，女兒帶小朋友出國，被說成是要去逃亡海外，記者甚至追到美國去，兒子出國唸研究所也被懷疑是去出國置產。
統媒似乎認定，只有像馬英九這麼尊貴的家庭才能夠去美國當美國人，陳水扁這種人家的小孩，好好關在台灣當土台客就好了！
TVBS及聯合中國報，你們敢不敢要求：
1. 馬英九的女兒馬唯中與馬元中姊妹放棄美國籍，不然他們是準備流亡海外嗎？
2. 要求比照陳水扁所受的待遇，叫馬英九把女兒從美國召回台灣來
3. 公佈馬英九女兒在紐約的房租每個月有多少，每餐飯吃多少錢？
馬英九陣營請別抓狂，我知道馬英九陣營的一些人常來這裡東看西看。我只不過用中國國民黨對台灣人的殘忍標準來要求他們自己而已。
延伸閱讀：
- 追蹤陳致中，為什麼放過馬唯中？
- 馬英九是不是美國人的老爸？
2007年12月13日 星期四
精彩! 台北101大樓跳傘 (Jump from Taipei 101, Felix Baumgartner)
這應該是今年台北最精彩的畫面！
從台北101大樓上一躍而下，張開跳傘在台北空中滑翔，然後精準的降落後搭乘計程車揚長而去！
這個都市與國家需要多一些這種冒險的精神！
從台北101大樓上一躍而下，張開跳傘在台北空中滑翔，然後精準的降落後搭乘計程車揚長而去！
這個都市與國家需要多一些這種冒險的精神！
2007年12月12日 星期三
再論曹興誠的招降法 - 兩岸和平共處法的投機、投降與投共心態 (3)
本篇回應曹興誠部落格的第二篇 - "再論「兩岸和平共處法」— 兼答陳水扁先生之質疑"
曹興誠先生在第二篇 - "再論「兩岸和平共處法」— 兼答陳水扁先生之質疑"裡，回應陳水扁總統批評的同時，也暴露了曹興誠先生內心對中國巨大的恐懼陰影及投機心態，這種對中國的恐懼，讓曹興誠先生在第二篇的"再論"中暴露其投機、投降與投共的思維。
1. 曹興誠擁抱中國的「反分裂法」，促銷「兩岸和平共處法」
反分裂法這部由中國片面制訂，遭致台灣人民普遍反對與抗議的法律，竟然在曹興誠的這篇回應文章中，一再被曹興誠擁抱，做為他合理化「兩岸和平共處法」的前提。
曹興誠文章中暴露出他個人完全接受中國「反分裂法」裡，中國共產黨為台灣所畫出的紅線，只要是中共一黨制訂出來的法律，不論其是否違反台灣人民的集體意志，曹興誠個人完全接受。這就是本人為什麼說曹興誠的論述完全是「投共所好」的理由。
曹興誠文章中，以一個完全不曾被台灣人民接受與認可的「反分裂法」，做為他兩岸和平共處法的框架，可見曹興誠先生骨子裡根本沒有民主自由的意識，不知他是否抱持著只要有錢賺，別人的民主自由人權皆可拋棄的投機心態！？
2. 為什麼不在中國提出「反分裂法」之前，拿著「兩岸和平共處法」去跟中國遊說，看中共是否接受？
曹興誠也提到，他對兩岸問題思索很久，曹興誠若真的如他所言，是個來日無多，不求名利的人，那我想請所有與曹興誠有接觸的人，當面請問他：
- 當時「反分裂法」草擬與制訂時，曹興誠你在哪裡？
- 在反分裂法制訂前，曹興誠為什麼不在中國登廣告、寫部落格，把這個「兩岸和平共處法」的構想去向中國政府及人民遊說？
- 在反分裂法制訂前，曹興誠有沒有一點點把握能影響中國政府的決策，來接受這套「兩岸和平共處法」的構想？
- 曹興誠為什麼在中國只能被迫的接受共產黨畫的紅線，而無法在中國提出他在政治領域的訴求？
這正是我為什麼質疑曹興誠擁抱投降主義的原因，今天曹興誠接受與認可反分裂法的紅線，明天曹興誠是否也可以接受中國共產黨一黨專政、不准集會結社、不准直接民選、不准法輪功、不准生太多小孩、不准宗教信仰自由、不准言論自由等等的要求？曹興誠敢在台灣講東講西，到了中國卻連異議都不敢發表，這不正是推翻了曹興誠所言："他是個不逐名利，僅關心公益之人"。
曹興誠缺乏民主素養的程度，真的讓我匪夷所思，在我眼中，他或許是個有賺到一些錢的商人，但卻是個民主教育零分的留級生！
3. 曹興誠投機的訴求要把民主台灣的前途交給一黨專政的中國共產黨決定
我要引述曹興誠一段讓人精神錯亂的文字：
曹興誠表示："以今天大陸的實力，絕對可以幫台灣在政治、經濟、環保、文化等各方面，都建設成一個模範地區。"
"其實「兩岸和平共處法」不僅不是所謂「投降法」，反而會讓2300萬台灣人成為最大的贏家。為什麼呢？因為這個法可以將「維持獨立」或「與大陸統一」的選擇權，由兩岸政客手中奪回到2300萬台灣居民手中。擁有這樣的決定權，台灣百姓可以在兩岸政府中間左右逢源。"
我要指出的是，曹興誠的思維完全與台灣及國際人士的認知背道而馳。台灣要靠中國來幫忙建設成一個模範地區，簡直是個黑白顛倒的天大笑話。中國若真的有能力，中國共產黨先把中國大陸自己家門裡面建設一個政治、經濟、環保、文化的模範地區給世人看看吧！
曹興誠把中國做不到的，台灣人民自己努力做到的成果，通通都倒果為因的說成台灣要中國來協助，這種說法似乎反映出曹興誠除了半導體代工業領域外，是個不直不扣的老宅男！？
中國十億人口都無法向中國共產黨奪回對生活方式與制度的選擇權，曹興誠奢言接受「兩岸和平共處法」，2300萬台灣人民就可以奪回台灣前途的選擇權！？這點我認為非常荒謬。
曹興誠連中共的想法與政策都無法去影響了、甚至連在中國發聲都不敢了，還奢言「兩岸和平共處法」可以將台灣前途的選擇權從兩岸政客中奪回2300萬"居民"手中。甚至還預言，只要接受他的兩岸和平共處法，中國就一定會如何如何？曹興誠簡直比許多中國人、比六四天安門的學生、比中國民運人士還要天真。(曹先生你先有能力請對方畫押保證再來說這些吧！不然他們中共一句"誰理你們台灣同胞"，到時候翻盤不認人，台灣就輸光光了！)
曹興誠是腦袋搞不清楚、智能喪失、還是刻意粉飾！？ - 曹興誠可以叫台灣政治人物是政客，但曹興誠要知道中國共產黨連政客都不是，中共是專制獨裁者！ 中國人連在部落格寫文章都可以被抓去關、集會練練功都可以被殺、生幾個小孩由政府來管制、看什麼新聞要由政府決定，曹興誠還奢言台灣人接受他的主張就可以從獨裁政權手中奪回決定權，簡直是天真的痴人說夢！
結論
我的結論是，曹興誠的「兩岸和平共處法」思維，是延續中國「反分裂法」後的懷柔招降法，背後目的是什麼只有曹興誠自己知道，但其展現出來的意義在拐騙台灣人民對國際社會間接宣示「台灣只接受和平統一的選項」、「放棄追求法理台獨」的權力、並陰險的要台灣人同意「台灣是中華人民共和國一部份」、「台灣前途的主導權在中國政府手上」的種種荒謬主張！
會讓曹興誠先生提出這樣荒謬想法的原因，我認為就是源自於他本人內心對獨裁專制政權的恐懼，以及缺乏追求自由、民主、人權等普世價值的勇氣與決心。從這角度來看，要是讀者您是孫中山先生的信徒，景仰孫中山先生領導革命推翻帝制的決心與勇氣，您一定會唾棄這種向專制獨裁政權投降的主張。
過去，媒體把曹興誠先生稱為梟雄，他提出「兩岸和平共處法」後，請讀者自行判斷曹興誠到底是個梟雄、還是個狗熊？
曹興誠先生在第二篇 - "再論「兩岸和平共處法」— 兼答陳水扁先生之質疑"裡，回應陳水扁總統批評的同時，也暴露了曹興誠先生內心對中國巨大的恐懼陰影及投機心態，這種對中國的恐懼，讓曹興誠先生在第二篇的"再論"中暴露其投機、投降與投共的思維。
1. 曹興誠擁抱中國的「反分裂法」，促銷「兩岸和平共處法」
反分裂法這部由中國片面制訂，遭致台灣人民普遍反對與抗議的法律，竟然在曹興誠的這篇回應文章中，一再被曹興誠擁抱，做為他合理化「兩岸和平共處法」的前提。
曹興誠文章中暴露出他個人完全接受中國「反分裂法」裡，中國共產黨為台灣所畫出的紅線，只要是中共一黨制訂出來的法律，不論其是否違反台灣人民的集體意志，曹興誠個人完全接受。這就是本人為什麼說曹興誠的論述完全是「投共所好」的理由。
曹興誠文章中，以一個完全不曾被台灣人民接受與認可的「反分裂法」，做為他兩岸和平共處法的框架，可見曹興誠先生骨子裡根本沒有民主自由的意識，不知他是否抱持著只要有錢賺，別人的民主自由人權皆可拋棄的投機心態！？
2. 為什麼不在中國提出「反分裂法」之前，拿著「兩岸和平共處法」去跟中國遊說，看中共是否接受？
曹興誠也提到，他對兩岸問題思索很久，曹興誠若真的如他所言，是個來日無多，不求名利的人，那我想請所有與曹興誠有接觸的人，當面請問他：
- 當時「反分裂法」草擬與制訂時，曹興誠你在哪裡？
- 在反分裂法制訂前，曹興誠為什麼不在中國登廣告、寫部落格，把這個「兩岸和平共處法」的構想去向中國政府及人民遊說？
- 在反分裂法制訂前，曹興誠有沒有一點點把握能影響中國政府的決策，來接受這套「兩岸和平共處法」的構想？
- 曹興誠為什麼在中國只能被迫的接受共產黨畫的紅線，而無法在中國提出他在政治領域的訴求？
這正是我為什麼質疑曹興誠擁抱投降主義的原因，今天曹興誠接受與認可反分裂法的紅線，明天曹興誠是否也可以接受中國共產黨一黨專政、不准集會結社、不准直接民選、不准法輪功、不准生太多小孩、不准宗教信仰自由、不准言論自由等等的要求？曹興誠敢在台灣講東講西，到了中國卻連異議都不敢發表，這不正是推翻了曹興誠所言："他是個不逐名利，僅關心公益之人"。
曹興誠缺乏民主素養的程度，真的讓我匪夷所思，在我眼中，他或許是個有賺到一些錢的商人，但卻是個民主教育零分的留級生！
3. 曹興誠投機的訴求要把民主台灣的前途交給一黨專政的中國共產黨決定
我要引述曹興誠一段讓人精神錯亂的文字：
曹興誠表示："以今天大陸的實力，絕對可以幫台灣在政治、經濟、環保、文化等各方面，都建設成一個模範地區。"
"其實「兩岸和平共處法」不僅不是所謂「投降法」，反而會讓2300萬台灣人成為最大的贏家。為什麼呢？因為這個法可以將「維持獨立」或「與大陸統一」的選擇權，由兩岸政客手中奪回到2300萬台灣居民手中。擁有這樣的決定權，台灣百姓可以在兩岸政府中間左右逢源。"
我要指出的是，曹興誠的思維完全與台灣及國際人士的認知背道而馳。台灣要靠中國來幫忙建設成一個模範地區，簡直是個黑白顛倒的天大笑話。中國若真的有能力，中國共產黨先把中國大陸自己家門裡面建設一個政治、經濟、環保、文化的模範地區給世人看看吧！
曹興誠把中國做不到的，台灣人民自己努力做到的成果，通通都倒果為因的說成台灣要中國來協助，這種說法似乎反映出曹興誠除了半導體代工業領域外，是個不直不扣的老宅男！？
中國十億人口都無法向中國共產黨奪回對生活方式與制度的選擇權，曹興誠奢言接受「兩岸和平共處法」，2300萬台灣人民就可以奪回台灣前途的選擇權！？這點我認為非常荒謬。
曹興誠連中共的想法與政策都無法去影響了、甚至連在中國發聲都不敢了，還奢言「兩岸和平共處法」可以將台灣前途的選擇權從兩岸政客中奪回2300萬"居民"手中。甚至還預言，只要接受他的兩岸和平共處法，中國就一定會如何如何？曹興誠簡直比許多中國人、比六四天安門的學生、比中國民運人士還要天真。(曹先生你先有能力請對方畫押保證再來說這些吧！不然他們中共一句"誰理你們台灣同胞"，到時候翻盤不認人，台灣就輸光光了！)
曹興誠是腦袋搞不清楚、智能喪失、還是刻意粉飾！？ - 曹興誠可以叫台灣政治人物是政客，但曹興誠要知道中國共產黨連政客都不是，中共是專制獨裁者！ 中國人連在部落格寫文章都可以被抓去關、集會練練功都可以被殺、生幾個小孩由政府來管制、看什麼新聞要由政府決定，曹興誠還奢言台灣人接受他的主張就可以從獨裁政權手中奪回決定權，簡直是天真的痴人說夢！
結論
我的結論是，曹興誠的「兩岸和平共處法」思維，是延續中國「反分裂法」後的懷柔招降法，背後目的是什麼只有曹興誠自己知道，但其展現出來的意義在拐騙台灣人民對國際社會間接宣示「台灣只接受和平統一的選項」、「放棄追求法理台獨」的權力、並陰險的要台灣人同意「台灣是中華人民共和國一部份」、「台灣前途的主導權在中國政府手上」的種種荒謬主張！
會讓曹興誠先生提出這樣荒謬想法的原因，我認為就是源自於他本人內心對獨裁專制政權的恐懼，以及缺乏追求自由、民主、人權等普世價值的勇氣與決心。從這角度來看，要是讀者您是孫中山先生的信徒，景仰孫中山先生領導革命推翻帝制的決心與勇氣，您一定會唾棄這種向專制獨裁政權投降的主張。
過去，媒體把曹興誠先生稱為梟雄，他提出「兩岸和平共處法」後，請讀者自行判斷曹興誠到底是個梟雄、還是個狗熊？
2007年12月7日 星期五
論曹興誠的招降法-兩岸和平共處法(2) <投降主義>
曹興誠先生的第一篇論述，有幾個重點，違背基本民主社會的常理，他部落格文章中一些自鳴得意的見解，特別用紅字標出來，我就先針對他這些紅字來評論吧！
我不知道曹興誠先生有沒有女兒，曹興誠先生可以去問問對他的主張深感佩服的好夥伴宣明智先生，他是個前幾年剛嫁女兒的人，他同不同意這種"流氓娶親"的方法！？
曹先生提到：
"...幸運的是，目前兩岸之間，確實存在著互相尊重、和平共處之契機"
"以「台灣前途決議文」中之「公民投票」，來界定「反分裂國家法」中的「和平方式」，兩岸問題即可急轉直下，迎刃而解。其具體做法是：制定「兩岸和平共處法」。"
"統一公投如果通過，表示台灣多數百姓同意，統一較獨立更有利（譬如可以終止凱子外交、藍綠惡鬥，共創、共享世界強國地位等等），同時也相信大陸有誠意履行其「高度自治」之承諾；兩岸即可完成統一。"
"此表示統一公投並非一次性之「統獨對決」，而係提供一個「過程」，以磨和兩岸之猜忌與歧見，確保統一符合台灣的民意。"
以下是我的評論：
"...幸運的是，目前兩岸之間，確實存在著互相尊重、和平共處之契機"
"以「台灣前途決議文」中之「公民投票」，來界定「反分裂國家法」中的「和平方式」，兩岸問題即可急轉直下，迎刃而解。其具體做法是：制定「兩岸和平共處法」。"
"統一公投如果通過，表示台灣多數百姓同意，統一較獨立更有利（譬如可以終止凱子外交、藍綠惡鬥，共創、共享世界強國地位等等），同時也相信大陸有誠意履行其「高度自治」之承諾；兩岸即可完成統一。"
"此表示統一公投並非一次性之「統獨對決」，而係提供一個「過程」，以磨和兩岸之猜忌與歧見，確保統一符合台灣的民意。"
以下是我的評論：
1. 曹興誠的互相尊重是大國可以欺負小國，小國必須要忍辱負重的尊重與共處方式。
2. 為了要互相尊重和平共處，台灣要先自我閹割掉獨立公投的權力，台灣要壓制追求獨立人士的民權，向中國展現追求統一的誠意。
3. 曹興誠說，必須在獨裁政權的中國共產黨要求下，台灣才能舉辦統一公投，連台灣人舉辦統一公投，在曹先生文中就被說成是「激生內部爭議」- 台灣人還沒被統一就先自己承認矮化成地方政府，展現全民意志的公投只淪為「協助大陸與台灣百姓直接溝通」的工具，更是個天大的民主笑話！
4. 依曹先生的主張，台灣人的選項只剩下接受統一公投之後的「高度自治」保證而已。即使統一公投沒通過，也不能代表台灣人不要統一，因為，曹興誠先生說統一公投只是提供一個過程來"確保"統一符合台灣的民意。台灣人真的這麼卑賤嗎？
5. 曹興誠先生認為只要台灣人接受他這部兩岸和平共處法，中國就會有強大的誘因"認真來瞭解台灣之民意與需求"、"會積極培養友善的氛圍"、"對台灣要加入國際組織、建立共同市場、簽和平協議會得到大陸正面的回應與支持" - 以上更是充滿假設的空頭支票！
曹興誠先生可能真的以為他的這個「兩岸和平共處法」是個神奇仙女棒，可以把一個專制獨裁、完全沒有自由民主思惟的中共政權變成一個眉清目秀的翩翩君子。那他這部法真的可以解救中國十億人口！他可能真的忘了天安門那群人是怎麼被殺的？曹先生把自己的幻想當前提，要台灣先投降來等大陸正面的回應與支持，從中共政權的本質與惡劣不良記錄，根本是緣木求魚。
曹興誠先生可能真的以為他的這個「兩岸和平共處法」是個神奇仙女棒，可以把一個專制獨裁、完全沒有自由民主思惟的中共政權變成一個眉清目秀的翩翩君子。那他這部法真的可以解救中國十億人口！他可能真的忘了天安門那群人是怎麼被殺的？曹先生把自己的幻想當前提，要台灣先投降來等大陸正面的回應與支持，從中共政權的本質與惡劣不良記錄，根本是緣木求魚。
6. 曹興誠文中舉了一個"親戚團圓"的說法，他竟然可以引申為："獨立公投需要兩岸一起來投票，統一公投則僅需台灣全體住民來參與，這才是正確的邏輯"，這種說法是邏輯不通、顛倒是非的主張。曹興誠先生的邏輯完全錯誤。
我要告訴讀者的是另一個"流氓娶親"的說法，流氓想要取一個美麗姑娘，先要姑娘家裡簽好切結書，答應流氓，這個姑娘一輩子都不能夠追求單身生活，並對外宣告姑娘不排斥與流氓結婚，但姑娘自己家人不能夠主動舉辦家庭會議決定是不是與流氓結婚的事情，只能夠被動的等流氓準備好嫁妝與婚前契約後，決定是否接受。若姑娘家裡不接受，也不代表姑娘不想嫁，因為那只是一個減少猜忌與歧見的過程。姑娘也不能自己一直抱持單身主張，因為流氓有權力每十年來提親一次，次數不限，直到成功為止！
我不知道曹興誠先生有沒有女兒，曹興誠先生可以去問問對他的主張深感佩服的好夥伴宣明智先生，他是個前幾年剛嫁女兒的人，他同不同意這種"流氓娶親"的方法！？
以上幾點，先初步點出曹興誠先生整個論述的投降主義 - 台灣先投降、先自己閹割權力，接下來就可以祈禱一個本質是獨裁與專制的政權會變成舉世稱讚的大善人。這種幻想與前提真讓企業界裡認識曹先生的人覺得，這個人到底是怎麼了，到底是像他說的這個社會智能喪失了，還是曹興誠自己智能喪失了？我想，蔣介石第一個會從慈湖跳出來告訴曹興誠 ：「您別傻了！那個把我蔣介石耍得團團轉的中國共產黨不是您曹先生想像這樣子的。」
論曹興誠的招降法-兩岸和平共處法(1) <前言>
<前言> 寫在我跳下曹興誠設的這個穩贏不輸的棋局之前
我之前所以不想對曹興誠先生的論述有所評論，是因為我也是個會下棋的人，曹興誠先生擺的這個局很妙，任何攻擊他的人，最後都直接間接的幫了他的忙，我實在不想花時間來幫這種身上還背著背信罪官司、連對股東誠信都還遭受質疑的經理人。
我們台灣人對曹興誠提出的招降法攻擊得越強烈、越是把他打成大統派，他在中國的掌權者心中就越有份量與地位，在共產黨獨裁政權底下，自然會在中國各地得到該有的方便之門。我既然已經看破他設的棋局，又何必跳下來為他抬轎呢？
但看見曹興誠最近兩天在香港愈說愈得意，還要回台灣辦起座談會促銷這部招降法，為了一些沒有像我一樣好好一字一句看他這篇高論的人，我只好以我一貫一針見血的觀點，簡單為各位分析曹興誠的招降法 - 兩岸和平共處法。
(在評論之前，我還是先問問那些聽曹興誠胡謅的香港股民，若聯電是在香港上市的公司，偷偷摸摸把技術、人才與資金轉到另一家公司去，不知道香港股民還會不會忍受這種人在那裡高談闊論而不去丟雞蛋？)
2007年12月5日 星期三
馬英九會比兩蔣更可怕的三個理由
馬英九會比兩蔣更可怕？我從以下幾個角度來分析，馬英九對台灣的威脅可能會遠超過蔣介石及蔣經國父子。理由如下：
1. 馬英九理解的中國是國民黨專制體制下製造的中國幻象
蔣氏父子是實際在中國與中國共產黨鬥爭的人物，蔣氏父子瞭解共產黨鬥爭的伎倆、吃過很多中共的虧、也知道中共的利害之處。
蔣氏父子為了遂行在台灣的有效統治，製造出反攻大陸統一中國的"統一"神話，馬英九這一代的國民黨黨國權貴，是活在這樣的中國神話下所製造出來的瑕疵品。他們從年輕時代開始，除了與台灣本土社會脫節之外，更對"大一統中國"這個虛無的概念，抱有不切實際的幻想。馬英九這一代缺乏兩蔣父子實際與中共鬥爭的經驗，在失去創造了"反攻大陸"神話的蔣氏導師後，殘留在心中的只有對中國統一的夢幻，卻沒有傳承到蔣氏父子敗給中共的慘痛教訓。因為馬英九心目中偉大的領袖沒有告訴他們這一代的國民黨青年，當初是怎麼被中國共產黨打敗流亡到台灣來的。
2. 蔣氏父子堅決"反共"，馬英九主張"和共"
估不論蔣氏父子在台灣的統治惡行，蔣氏父子到死為止對"中國共產黨"的立場都是堅決反共的，因為蔣氏父子與中國共產黨的鬥爭及宿仇舊恨，蔣氏父子到死都不會讓出被他們視為復興基地的台灣。台灣人對蔣氏父子，多是對其在台灣的威權統治的負面評價，對蔣氏父子反共的決心少有懷疑。
馬英九沒有與中國共產黨鬥爭的經驗、也沒有不共戴天的新仇舊恨，因此，馬英九的各種主張對中國共產黨的態度是"和共"的，是向中共傾斜的，馬英九這種對民進黨鬥爭，對中國共產黨合作的態度，若台灣落入馬英九手中，對台灣本身來說，比當初台灣落入兩蔣的手中更沒有保障。
3. 台灣過去是蔣氏父子汪洋中求生的浮木，台灣現在卻是是馬英九手中談判的籌碼
因為蔣氏政權下的國民黨與中國共產黨鬥爭的歷史，台灣是兩蔣為了求生必須緊緊抓住不能放棄的浮木，若蔣氏父子在位時，台灣落入中國共產黨手中，蔣氏父子勢必成為鋃鐺入獄的叛國賊。
對馬英九來說，台灣是他可以與中國共產黨展開談判的籌碼與資源。若台灣落入中國共產黨手中，馬英九面臨的不是蔣氏父子那種絕境，反而是滿足他本身對大一統中國幻想的一種實現。蔣氏父子唯有以勝利者的姿態打敗中國共產黨與中國統一，才能維繫蔣氏政權的地位，但馬英九確有以和談者或求降者姿態與中國共產黨合作的空間。
綜合以上三點，我認為馬英九若當選總統(也就是他手下吳育昇所說的台灣領導人)，對台灣的威脅將遠遠超過兩蔣時代。台灣在馬英九的手中，可能會比在兩蔣手中更沒有保障。這也正是我認為馬英九會比兩蔣更可怕的理由。
2007年11月21日 星期三
曹興誠面對台灣與中國的兩種嘴臉 - 檢察官加油！
聯電榮譽董事長曹興誠通過了違反商業會計法及背信罪起訴的第一關後，最近似乎非常得意。看他以一個退休及來日無多的平民角色，發表的政治狂想謬論，看他最近單挑陳水扁總統的囂張氣魄，我很好奇，這樣的人所主導出來的和艦科技(HeJian Technology, HJTC)，是不是也跟曹先生在台灣那般的有"社會正義感"！？ (這就留給讀者自行評斷)
以下和艦科技的網站，請讀者自行前往觀看，若你跟我一樣有買過聯電的股票，看的時候記得不要讓自己血壓飆高。 http://www.hjtc.com.cn/Chinese/aboutHJ/visit.asp
看看累積了數十年台灣工程師們研發與製程創新的成果，想想台灣股民投資給聯電這家公司的血汗錢 ... ...。這七八年來聯電的股價慘不忍睹之外，這些果實現在正被擺在獻給中國蘇州的供桌上，讓中國高官品味那甜美的"中國集成電路工業領航者"滋味。
新竹地檢署的檢察官們，你們真要加加油，這樣的商業案件，檢察官拿曹先生沒輒，真是遜斃了。你們想一想，要是UMC是美國上市(IPO)的公司，UMC-HeJian轉投資與技術移轉在檢調開始調查搜索之前，從沒出現在他們的10-K、10-Q及任何的SEC filing中，這樣的董事長最後會沒事！？
UMC至少也有在美國發行ADR，你們不會去找美國投資人與律師一起對聯電進行Class Action Lawsuit？不會去找SEC尋求國際合作調查？
檢調開始查案的時候，怎麼不去 488 Deguigne Dr, Sunnyvale, CA 94085 這個地方查查看聯電與和艦在員工及業務上到底有什麼關係？
檢察官們，好好加把勁吧！
(今天很忙，沒空寫太多，五分鐘內寫完，大家可以在留言版互相交流，出差回來我會看。)
以下和艦科技的網站，請讀者自行前往觀看，若你跟我一樣有買過聯電的股票，看的時候記得不要讓自己血壓飆高。 http://www.hjtc.com.cn/Chinese/aboutHJ/visit.asp
看看累積了數十年台灣工程師們研發與製程創新的成果，想想台灣股民投資給聯電這家公司的血汗錢 ... ...。這七八年來聯電的股價慘不忍睹之外，這些果實現在正被擺在獻給中國蘇州的供桌上，讓中國高官品味那甜美的"中國集成電路工業領航者"滋味。
新竹地檢署的檢察官們，你們真要加加油，這樣的商業案件，檢察官拿曹先生沒輒，真是遜斃了。你們想一想，要是UMC是美國上市(IPO)的公司，UMC-HeJian轉投資與技術移轉在檢調開始調查搜索之前，從沒出現在他們的10-K、10-Q及任何的SEC filing中，這樣的董事長最後會沒事！？
UMC至少也有在美國發行ADR，你們不會去找美國投資人與律師一起對聯電進行Class Action Lawsuit？不會去找SEC尋求國際合作調查？
檢調開始查案的時候，怎麼不去 488 Deguigne Dr, Sunnyvale, CA 94085 這個地方查查看聯電與和艦在員工及業務上到底有什麼關係？
檢察官們，好好加把勁吧！
(今天很忙，沒空寫太多，五分鐘內寫完，大家可以在留言版互相交流，出差回來我會看。)
2007年11月18日 星期日
超級星光大道與台灣社會亂象 - 從梁文音被PK淘汰談起
台灣有一個我每週準時收看的節目 - 超級星光大道。這個仿效美國American Idol的中文歌唱競賽節目，一直深受我們家人的喜愛。但隨著第一二季的節目進行，也讓一直是American Idol忠實觀眾的我，從台灣這個類似的節目中，看出台美文化的差異，而這種差異不只展現在超級星光大道的節目安排上，也巨體而微的凸顯出為什麼台灣社會如此混亂的原因。
寫這篇文章，起因於最近一位我個人頗為欣賞，也是公認最具冠軍相的星光二班參賽者梁文音，在PK賽中被挑戰者Alisa (高昱寰)打敗，因此淘汰出局。這跌破眾人眼鏡的結果，當然讓包括我在內的許多觀眾感到失落。但接下來更令我難接受的是，據說，節目單位準備安排改變規則，讓梁文音敗部復活，這種傳聞，讓我想起對這節目從第一季以來的一些迂腐怪現象，與台灣政壇的亂象其實如出一澈，這種根植於我們文化中的濫情本質，正是造成台灣不會進步的原因之一。
1. 台灣缺乏Winners take all 「贏者全拿」的進步文化
第一季超級星光大道的冠軍是林宥嘉，但可能很多人都以為是楊宗緯，甚至更多人根本搞不清楚最後贏家是誰。因為製作單位把最後的那幾個人都一股腦地叫做星光幫，讓真正冠軍贏家失去了應有的獎賞與聚焦光芒。這種情況在美國社會絕不會發生！為什麼林宥嘉拼到最後，還要跟那些 losers(落敗者)一起分享榮耀？簡直莫名其妙。
在一個競賽中，最後贏家永遠只有一個，其他都是失敗者，這就是美國Winners take all的文化。
台灣缺乏這種獨尊贏家的文化，因此，台灣的政治充斥著老人家，演變成尾大不掉的老人政治，幾十年來永遠都是那幾個舊臉孔在翻雲覆雨。2000年大選，選輸了的連宋兩位，早該自動退出政壇，換些新人上來拼。失敗者不服輸，民眾應該唾棄才是。民進黨也一樣，初選選輸了的游錫堃、蘇貞昌，早應該自己退隱江湖，人民也不應該再濫情的給這些輸的人什麼舞台與同情，最後謝長廷會選蘇貞昌搭檔競選也是一種台灣無聊的濫情連續劇。
唯有贏者全拿文化的建立，社會才會淘汰弱者，快速的往前進步。
2. 台灣是一個情感永遠戰勝法治的矯情社會
星光一班的楊宗緯因為偽造身分證件被踢爆，最後退出比賽，雖然我也覺得他真的唱得很好，但他這種胡搞違法的行徑要是在美國，早就會被製作單位踢出比賽行列。美國的Amedican Idol第二季也曾出現一個唱跳俱佳頗具冠軍相的Corey Clark，在比賽中途的某一週就突然消失了，主持人只在節目一開始花不到30秒告訴大家，這位Clark先生因為填寫的報名資料中隱藏了他曾經有案底前科的資訊，因此就請他立刻走路，連道別的機會也沒有給他，這就是一個成熟的公民社會！
反觀台灣，楊宗緯偽造竄改身分證件，媒體與製作單位竟然不當它是一件嚴重的事，之後不只一再邀請楊宗緯到節目中道別、演唱，歹戲拖棚，甚至最後冠軍林宥嘉產生後，還不斷找楊宗緯出來干擾，讓人搞不清楚到底誰才是最後贏家，也讓偏差行為者對社會做了極差的錯誤示範。好像沒了楊宗緯，台灣就沒有人會唱歌一樣。這種濫情的表現，真是與先進國家人民的態度差了十萬八千里。
這次梁文音被PK出局了，照原本設定的規則就是輸！這節目的目的當然是要選明星，但要是之前遊戲規則裡沒有敗部復活這回事，就不要因人設事亂搞。美國的American Idol是採全美民眾現場同步通訊票選，本來就有設計最後給評審救回一個它們認為優秀的參賽者的權力。但台灣星光大道本來就沒這規則，理應照規則走下去，不然這比賽是玩假的嗎？節目有責任來教育社會大眾，遵守規則、公平、公正競賽的重要性。要是製作單位矯情的救回梁文音，就算她最後贏得冠軍，這事件將跟著她一輩子，成為人生經歷中一件非常不光彩的事，這節目大概也就到此為止了。
梁文音若真是個經得起市場考驗的歌手，就算她被淘汰了，出唱片一樣會有人支持、一樣會暢銷。就像American Idol第二季的最後票選有2千4百萬人投票，結果Ruben Studdard僅以13萬票贏了Clay Aiken，但最後據電信公司統計，因為電信系統不堪負荷，漏掉的call將近有1億5千萬通。但規則就是規則，Ruben Studdard一樣贏了冠軍該有的榮耀。Clay Aiken雖然輸了比賽，但之後他的的唱片遠較Ruben Studdard暢銷許多，也證明市場才是對這些比賽的參賽者最終的考驗。
台灣政壇也是濫情超過法治，只要自己支持的對象涉案被判刑，就好相如喪考毗一般，殊不知台灣的政治人物大多是這社會最沒有生產力的一群人，說實話，犯了法或貪污，管他是誰，最好就抓進去關一關，支持者對這些政治人物有什麼好同情遺憾的！？就像馬英九跟陳水扁，真涉及貪污，就一起抓進去關個幾年，台灣沒有這兩個人，也不會沈下去，沒有什麼事是非要誰來做不可的！
3. 缺乏競爭個性，阻礙社會進步
從星光大道一二季參賽者的表現，也可以看出台灣年輕人缺乏競爭個性的一面。參賽的每個一人，彼此本來是競爭關係，誰跟你矯情的在那裡交朋友瞎攪和！？製作單位刻意營造出那種讓人看了矯情到極點的互相扶持畫面，好像參賽者不想要互相交朋友都不行。參加比賽本來就是要打敗對手，贏得勝利，淘汰對手應該高興都來不及，還哭個什麼勁。看到這群已經成年的台灣年輕人把競賽當家家酒搞溫情的表現，真不免擔心面對現代中國年輕人那種強烈的競爭心態，台灣在各種國際競爭場域不被吃豆腐吃到底才怪！
若我是林宥嘉，一定拒絕與楊宗緯同台，一定拒絕與其他losers(落敗者)一起上節目出專輯。
像現在被綁在一起的星光肉粽團，我看一個都紅不了，只有那個不跟他們玩在一起的蕭敬騰比較有機會闖出自己的局面。像楊宗緯就是笨，若他好好聽經紀人的安排，退出比賽之後就少跟那些星光班鬼混，自己走自己的路，或許唱片早就大賣了！
沒辦法，台灣很多年輕人喜愛搞怪之餘，卻鮮少有獨立自主的個性，總是喜歡大家黏在一起搞團體溫情互助會，這種人多成不了大氣候。
反觀這次打敗梁文音的Alisa (高昱寰)，這個8歲以後就在美國成長的台灣裔女孩，有獨立鮮明的個性，站上舞台就讓人覺得這舞台就是她的。獨霸舞台的巨星架式，根本不是那群需要跟對手互相取暖、站上台表演還扭扭捏捏的台灣年輕人可以挑戰。希望這位打敗梁文音的Alisa從此之後就好好走自己的路，不要跟星光幫鬼混搞溫情，若是也被冠上星光幫就毀了自己的前途了！
缺乏競爭個性，是台灣社會不會進步的原因。就像台灣政壇，要競逐大位的那幾個人，都已經站到舞台中間，卻一點都沒有「這舞台是我的」那種霸氣。謝長廷、馬英九甚至不敢提出自己進步前瞻的主張，一下怕得罪東，又怕得罪西，總想做個面面俱到的騎牆派，完全缺少Leadership(領導能力)。殊不知要做一個國家的領導者，馬英九首要打敗的是國民黨自己，謝長廷首要擊退的是陳水扁！這兩個人贏得黨內總統大選的代表權，卻又想要固東固西與黨內一群losers(失敗者)搞溫情，馬謝兩人跟星光幫沒有兩樣，這種軟弱個性造成台灣不會進步。
結論
我個人相信制度勝過相信人，相信競爭才會促成社會進步，信奉贏家全拿的遊戲規則。我印象深刻的真人實境節目 - 川普主持的"The Apprentice"第四季，最後兩位非常優秀的參賽者Randal Pinkett與Rebecca Jarvis拼到最後，Randal贏得勝利。這時川普大老闆問Randal，他是不是應該同時也雇用Rebecca呢？Randal回答:"There is one and only one 'Apprentice' and if you are going to hire someone tonight, it should be one" "It's Apprentice, not Apprenti" (意思是，若你在這節目要選接班人，那就應該只有一個人。這節目是選接班人(單數名詞)，不是選接班人們(複數名詞)) - 立刻拒絕了川普的提議，也讓一般人見識到真正具備接班人架勢的領導者該有的強悍態度。
照台灣人矯情的溫情邏輯，星光大道的贏家是不是會假惺惺的說：「對啊，我覺得大家都唱得很好，他們也應該得到冠軍。」
夠了，這就是為什麼一個超級星光大道比賽，沒有人知道這比賽出了什麼超級星光大道冠軍，只知道出了一群落敗者結合的星光幫而已。
這也就是為什麼台灣政壇不但出不了一個可以帶來前瞻與希望的領導者，反倒總是被一群失意政客集結成的幫眾集團把持而已。
這其實都是懦弱與濫情的文化性格所造出來的孽啊！
寫這篇文章，起因於最近一位我個人頗為欣賞，也是公認最具冠軍相的星光二班參賽者梁文音，在PK賽中被挑戰者Alisa (高昱寰)打敗，因此淘汰出局。這跌破眾人眼鏡的結果，當然讓包括我在內的許多觀眾感到失落。但接下來更令我難接受的是，據說，節目單位準備安排改變規則，讓梁文音敗部復活，這種傳聞，讓我想起對這節目從第一季以來的一些迂腐怪現象，與台灣政壇的亂象其實如出一澈，這種根植於我們文化中的濫情本質，正是造成台灣不會進步的原因之一。
1. 台灣缺乏Winners take all 「贏者全拿」的進步文化
第一季超級星光大道的冠軍是林宥嘉，但可能很多人都以為是楊宗緯，甚至更多人根本搞不清楚最後贏家是誰。因為製作單位把最後的那幾個人都一股腦地叫做星光幫，讓真正冠軍贏家失去了應有的獎賞與聚焦光芒。這種情況在美國社會絕不會發生！為什麼林宥嘉拼到最後，還要跟那些 losers(落敗者)一起分享榮耀？簡直莫名其妙。
在一個競賽中，最後贏家永遠只有一個，其他都是失敗者，這就是美國Winners take all的文化。
台灣缺乏這種獨尊贏家的文化，因此，台灣的政治充斥著老人家，演變成尾大不掉的老人政治，幾十年來永遠都是那幾個舊臉孔在翻雲覆雨。2000年大選，選輸了的連宋兩位，早該自動退出政壇，換些新人上來拼。失敗者不服輸，民眾應該唾棄才是。民進黨也一樣，初選選輸了的游錫堃、蘇貞昌，早應該自己退隱江湖，人民也不應該再濫情的給這些輸的人什麼舞台與同情，最後謝長廷會選蘇貞昌搭檔競選也是一種台灣無聊的濫情連續劇。
唯有贏者全拿文化的建立，社會才會淘汰弱者，快速的往前進步。
2. 台灣是一個情感永遠戰勝法治的矯情社會
星光一班的楊宗緯因為偽造身分證件被踢爆，最後退出比賽，雖然我也覺得他真的唱得很好，但他這種胡搞違法的行徑要是在美國，早就會被製作單位踢出比賽行列。美國的Amedican Idol第二季也曾出現一個唱跳俱佳頗具冠軍相的Corey Clark，在比賽中途的某一週就突然消失了，主持人只在節目一開始花不到30秒告訴大家，這位Clark先生因為填寫的報名資料中隱藏了他曾經有案底前科的資訊，因此就請他立刻走路，連道別的機會也沒有給他，這就是一個成熟的公民社會！
反觀台灣，楊宗緯偽造竄改身分證件，媒體與製作單位竟然不當它是一件嚴重的事，之後不只一再邀請楊宗緯到節目中道別、演唱，歹戲拖棚，甚至最後冠軍林宥嘉產生後，還不斷找楊宗緯出來干擾，讓人搞不清楚到底誰才是最後贏家，也讓偏差行為者對社會做了極差的錯誤示範。好像沒了楊宗緯，台灣就沒有人會唱歌一樣。這種濫情的表現，真是與先進國家人民的態度差了十萬八千里。
這次梁文音被PK出局了，照原本設定的規則就是輸！這節目的目的當然是要選明星，但要是之前遊戲規則裡沒有敗部復活這回事，就不要因人設事亂搞。美國的American Idol是採全美民眾現場同步通訊票選，本來就有設計最後給評審救回一個它們認為優秀的參賽者的權力。但台灣星光大道本來就沒這規則，理應照規則走下去，不然這比賽是玩假的嗎？節目有責任來教育社會大眾，遵守規則、公平、公正競賽的重要性。要是製作單位矯情的救回梁文音，就算她最後贏得冠軍，這事件將跟著她一輩子，成為人生經歷中一件非常不光彩的事，這節目大概也就到此為止了。
梁文音若真是個經得起市場考驗的歌手，就算她被淘汰了，出唱片一樣會有人支持、一樣會暢銷。就像American Idol第二季的最後票選有2千4百萬人投票，結果Ruben Studdard僅以13萬票贏了Clay Aiken，但最後據電信公司統計，因為電信系統不堪負荷，漏掉的call將近有1億5千萬通。但規則就是規則，Ruben Studdard一樣贏了冠軍該有的榮耀。Clay Aiken雖然輸了比賽，但之後他的的唱片遠較Ruben Studdard暢銷許多，也證明市場才是對這些比賽的參賽者最終的考驗。
台灣政壇也是濫情超過法治，只要自己支持的對象涉案被判刑，就好相如喪考毗一般，殊不知台灣的政治人物大多是這社會最沒有生產力的一群人，說實話，犯了法或貪污，管他是誰，最好就抓進去關一關，支持者對這些政治人物有什麼好同情遺憾的！？就像馬英九跟陳水扁，真涉及貪污，就一起抓進去關個幾年，台灣沒有這兩個人，也不會沈下去，沒有什麼事是非要誰來做不可的！
3. 缺乏競爭個性，阻礙社會進步
從星光大道一二季參賽者的表現，也可以看出台灣年輕人缺乏競爭個性的一面。參賽的每個一人，彼此本來是競爭關係，誰跟你矯情的在那裡交朋友瞎攪和！？製作單位刻意營造出那種讓人看了矯情到極點的互相扶持畫面，好像參賽者不想要互相交朋友都不行。參加比賽本來就是要打敗對手，贏得勝利，淘汰對手應該高興都來不及，還哭個什麼勁。看到這群已經成年的台灣年輕人把競賽當家家酒搞溫情的表現，真不免擔心面對現代中國年輕人那種強烈的競爭心態，台灣在各種國際競爭場域不被吃豆腐吃到底才怪！
若我是林宥嘉，一定拒絕與楊宗緯同台，一定拒絕與其他losers(落敗者)一起上節目出專輯。
像現在被綁在一起的星光肉粽團，我看一個都紅不了，只有那個不跟他們玩在一起的蕭敬騰比較有機會闖出自己的局面。像楊宗緯就是笨，若他好好聽經紀人的安排，退出比賽之後就少跟那些星光班鬼混，自己走自己的路，或許唱片早就大賣了！
沒辦法，台灣很多年輕人喜愛搞怪之餘，卻鮮少有獨立自主的個性，總是喜歡大家黏在一起搞團體溫情互助會，這種人多成不了大氣候。
反觀這次打敗梁文音的Alisa (高昱寰)，這個8歲以後就在美國成長的台灣裔女孩，有獨立鮮明的個性，站上舞台就讓人覺得這舞台就是她的。獨霸舞台的巨星架式，根本不是那群需要跟對手互相取暖、站上台表演還扭扭捏捏的台灣年輕人可以挑戰。希望這位打敗梁文音的Alisa從此之後就好好走自己的路，不要跟星光幫鬼混搞溫情，若是也被冠上星光幫就毀了自己的前途了！
缺乏競爭個性，是台灣社會不會進步的原因。就像台灣政壇，要競逐大位的那幾個人，都已經站到舞台中間，卻一點都沒有「這舞台是我的」那種霸氣。謝長廷、馬英九甚至不敢提出自己進步前瞻的主張，一下怕得罪東，又怕得罪西，總想做個面面俱到的騎牆派，完全缺少Leadership(領導能力)。殊不知要做一個國家的領導者，馬英九首要打敗的是國民黨自己，謝長廷首要擊退的是陳水扁！這兩個人贏得黨內總統大選的代表權，卻又想要固東固西與黨內一群losers(失敗者)搞溫情，馬謝兩人跟星光幫沒有兩樣，這種軟弱個性造成台灣不會進步。
結論
我個人相信制度勝過相信人，相信競爭才會促成社會進步，信奉贏家全拿的遊戲規則。我印象深刻的真人實境節目 - 川普主持的"The Apprentice"第四季，最後兩位非常優秀的參賽者Randal Pinkett與Rebecca Jarvis拼到最後，Randal贏得勝利。這時川普大老闆問Randal，他是不是應該同時也雇用Rebecca呢？Randal回答:"There is one and only one 'Apprentice' and if you are going to hire someone tonight, it should be one" "It's Apprentice, not Apprenti" (意思是，若你在這節目要選接班人，那就應該只有一個人。這節目是選接班人(單數名詞)，不是選接班人們(複數名詞)) - 立刻拒絕了川普的提議，也讓一般人見識到真正具備接班人架勢的領導者該有的強悍態度。
照台灣人矯情的溫情邏輯，星光大道的贏家是不是會假惺惺的說：「對啊，我覺得大家都唱得很好，他們也應該得到冠軍。」
夠了，這就是為什麼一個超級星光大道比賽，沒有人知道這比賽出了什麼超級星光大道冠軍，只知道出了一群落敗者結合的星光幫而已。
這也就是為什麼台灣政壇不但出不了一個可以帶來前瞻與希望的領導者，反倒總是被一群失意政客集結成的幫眾集團把持而已。
這其實都是懦弱與濫情的文化性格所造出來的孽啊！
2007年11月15日 星期四
色，戒的鄺裕民是馬英九的翻版!?
一直到昨天晚上，才去看了李安的色戒。
色戒這部電影看完後，走出電影院讓我想到一個人 - 馬英九。
電影裡個性懦弱、有勇無謀、又愛喊口號高談闊論的鄺裕民根本就是馬英九的翻版嘛！難怪馬英九看了也要哭泣。
是不是很多人跟我有一樣的感覺：
鄺裕民 = 馬英九，王佳芝 = 台灣
- 鄺裕民說他愛中國，所以叫王佳芝去賣身好成就他這個熱血青年愛中國的大夢。
- 馬英九要反獨漸統，所以必要時也可以出賣台灣好成就他們馬家父子的統一中國大夢。
- 鄺裕民狀似暗戀王佳芝，但其實不愛。從一開始就與他那一夥熱血青年商量好，要叫王佳芝去賣身犧牲。
- 馬英九狀似愛台灣，但其實不愛，從一開始就與他們中國國民黨一樣，要讓台灣犧牲小我，完成中國統一的春秋大夢。
- 王佳芝從一開始就是半推半就搭上了這一群大學生辦家家酒似的暗殺計畫，她自己沒有太多主見的就隨波逐流，最後愛上敵人易先生，也送了自己的命。
- 台灣從一開始也不是自己願意就上了國民黨痴人說夢的反共復國賊船，台灣也沒有太多自己的台灣意識就隨波逐流，最後愛上中國，也斷送了台灣自己的命運。
- 鄺裕民看似愛國的好人，但若是拿掉中國與愛國這個大帽子，他根本是個冷血又沒有人性的大壞蛋。鄺裕民眼看著自己學校的女同學給他們男同學白上，最後叫女同學去獻身之前還假好心的說他絕不會犧牲王佳芝，這是標準國民黨式的拐騙兩面手法。
- 馬英九看似個愛國的好人，但若是拿掉中國與中國統一這個大帽子，他根本是個冷血又沒有人性的大政客。馬英九眼睜睜看著台灣人給國民黨屠殺、搜刮民產變黨產但不願出來支持轉型正義，主張台灣可以去跟中國終極統一之餘還假好心的說自己愛台灣，這也是標準國民黨式的拐騙兩面手法。
大家想想：
現在學校裡那個女同學的家長知道大學校園裡有像鄺裕民這種拐騙女同學的壞男人，不先把他亂棒先打死才怪！
現在台灣裡有像馬英九這種表面說愛台灣，但實際上是要終極統一的人，台灣人是不是也要順著他的痴夢把台灣的命運交到這種貨色手上？
李安當初真應該叫馬英九去演鄺裕民，肯定會比王力宏演得更好，搞不好可以跟美國前任副總統高爾一樣拿回一座奧斯卡獎。
色戒這部電影看完後，走出電影院讓我想到一個人 - 馬英九。
電影裡個性懦弱、有勇無謀、又愛喊口號高談闊論的鄺裕民根本就是馬英九的翻版嘛！難怪馬英九看了也要哭泣。
是不是很多人跟我有一樣的感覺：
鄺裕民 = 馬英九，王佳芝 = 台灣
- 鄺裕民說他愛中國，所以叫王佳芝去賣身好成就他這個熱血青年愛中國的大夢。
- 馬英九要反獨漸統，所以必要時也可以出賣台灣好成就他們馬家父子的統一中國大夢。
- 鄺裕民狀似暗戀王佳芝，但其實不愛。從一開始就與他那一夥熱血青年商量好，要叫王佳芝去賣身犧牲。
- 馬英九狀似愛台灣，但其實不愛，從一開始就與他們中國國民黨一樣，要讓台灣犧牲小我，完成中國統一的春秋大夢。
- 王佳芝從一開始就是半推半就搭上了這一群大學生辦家家酒似的暗殺計畫，她自己沒有太多主見的就隨波逐流，最後愛上敵人易先生，也送了自己的命。
- 台灣從一開始也不是自己願意就上了國民黨痴人說夢的反共復國賊船，台灣也沒有太多自己的台灣意識就隨波逐流，最後愛上中國，也斷送了台灣自己的命運。
- 鄺裕民看似愛國的好人，但若是拿掉中國與愛國這個大帽子，他根本是個冷血又沒有人性的大壞蛋。鄺裕民眼看著自己學校的女同學給他們男同學白上，最後叫女同學去獻身之前還假好心的說他絕不會犧牲王佳芝，這是標準國民黨式的拐騙兩面手法。
- 馬英九看似個愛國的好人，但若是拿掉中國與中國統一這個大帽子，他根本是個冷血又沒有人性的大政客。馬英九眼睜睜看著台灣人給國民黨屠殺、搜刮民產變黨產但不願出來支持轉型正義，主張台灣可以去跟中國終極統一之餘還假好心的說自己愛台灣，這也是標準國民黨式的拐騙兩面手法。
大家想想：
現在學校裡那個女同學的家長知道大學校園裡有像鄺裕民這種拐騙女同學的壞男人，不先把他亂棒先打死才怪！
現在台灣裡有像馬英九這種表面說愛台灣，但實際上是要終極統一的人，台灣人是不是也要順著他的痴夢把台灣的命運交到這種貨色手上？
李安當初真應該叫馬英九去演鄺裕民，肯定會比王力宏演得更好，搞不好可以跟美國前任副總統高爾一樣拿回一座奧斯卡獎。
2007年11月14日 星期三
查理阿珠的荒謬劇-台灣的集體歇斯底里
這社會上，只要有人喊窮，基於政治正確，多數公眾人物都不敢反駁。
最近查理與阿珠嗆扁的事件，只是更凸顯出近幾年來媒體將人民弱智化後 - 「凡事不如意，只要怪阿扁就可以自我解脫」的不負責任心態而已。
1. 查理生意做不好，不怪自己反而怪阿扁？
查理自己做過老闆，生意失敗，淪為臨時工，遭遇固然讓人同情，查理，這是阿扁害你的嗎？你現在還有工作可以做，離「活不下去」的階段還很遠吧！這樣就活不下去，查理會不會太貪心、太不知惜福？很多人一輩子都沒做過老闆、一輩子經濟都比你弱勢，也都可以活下去，查理會不會太貪得無厭？
經商失敗怪阿扁、有臨時工可做也怪阿扁、反正所有事情推到阿扁身上就可以撇清自己該負的責任，真是好一個懦夫的表現。
2. 阿珠在熱鬧的市場有肉可賣，也要怪阿扁讓你活不下去？
阿珠在熱鬧的市場裡有一個在肉攤的工作，竟然嗆呂副總統說她快活不下去，阿珠啊，你會不會太離譜？肉賣的不好也要怪阿扁、怪呂副總統嗎？你阿珠看不起這份薪水，後面是不是更多人等著做你的工作呢？肉賣的不好，不思改變待客之道、產品品質、或問問隔壁生意好的肉攤是怎麼賣的，只要怪阿扁就可以把自己差勁的透頂的責任撇清了，阿珠是不是非常不負責任？
3. 年輕人找不到工作，怪阿扁就對了！？
現在剛畢業的年輕人，一時找不到工作，不自己想想為什麼、不自己多努力、最後是不是也要怪阿扁！？那為什麼很多年輕人一畢業就坐領高薪？若像李濤那群生病的人一樣凡事怪阿扁就可以自我救贖，那你們真應該想想若沒了阿扁你們還要拿什麼藉口來自我治療。台灣景氣好的很，工作多的是，是你有沒有本事跟人競爭的問題！
我每天接觸許多找不到優秀員工的企業，許多職位業主都開出180萬以上的年薪在市場上尋才，只要有本事，這工作就是你的，是企業找不到好的人，是有本事的人太少，根本不是沒有工作給你。查裡啊，你就是缺乏這些能力，才做臨時工，臨時工有什麼不好嗎？你不想靠這餬口，還有比你弱勢的人想搶這工作作呢！
前一陣子我面試一個私立大學剛畢業，完全沒工作經驗的程式設計師，想說給年輕人一個實習的機會，要給他三萬塊月薪，沒想到他找了好幾個月工作，最後拒絕的原因是你公司在東區離我內湖家太遠了！
4. 賺得不夠多也要怪阿扁，你說怪不怪
我另一個30歲出頭的學弟，薪水不是頂高，但至少一年薪水現金也有兩百多萬，平均月薪也有個十五萬。他也怪阿扁，你說怪不怪！？因為他說自己要付擔一台雙B等級車子的貸款、要付房貸、要負擔小孩上私立托兒所的費用、、要上館子要穿名牌、所以說每個月剩不到三萬塊，因此怪政府、怪阿扁做的不好，讓他的生活也快喘不過氣了。
自己都沒錯，加上永遠嫌不夠，凡事怪阿扁就對了！？(真是個好用的藉口)
政論節目看太多了吧！自己能力不好，生意做不好，薪水賺得沒有別人多，指著阿扁罵，自己就可以撇清責任？！跟別人比，賺得不夠多也可以怪阿扁，這就是台灣集體歇斯底里的現象。
現在說台灣要活不下去、要餓死人，那絕對是非常少數，幾乎不可能發生！不管如何，絕不會是像查理跟阿珠那樣的有手有腳、腦袋跟嘴巴都靈活的要死的人活不下去。
當你看看查理阿珠的荒謬劇時，捫心問問自己，你有沒有真的活不下去？
搞清楚，是你真的活不下去、是自己太貪心、還是媒體叫你不要活下去！
至少，我身旁認識的人跟我一樣也都活得好好的，沒有人活不下去。只有打開電視時，才能看到那些垃圾媒體拼命鼓吹台灣人「不要活下去」。
我怕自己太偏頗，昨天看著電視時問我那個不藍不綠政治冷感的太太：「電視上每天都告訴我們有那麼多人說他活不下去，妳覺得景氣到底好不好？」我那位做HR人事工作的太太說：「景氣好的很，每家公司都找不到好的人，景氣怎麼會不好？景氣不好大家加什麼班？」
這真是一語驚醒夢中人，前陣子有個統計指出「台灣人工作時數全球第一」，那些說景氣不好活不下去的人思考一下，沒有生意、市況蕭條的話，這些人加什麼班？那不是很好笑嗎！？
最近查理與阿珠嗆扁的事件，只是更凸顯出近幾年來媒體將人民弱智化後 - 「凡事不如意，只要怪阿扁就可以自我解脫」的不負責任心態而已。
1. 查理生意做不好，不怪自己反而怪阿扁？
查理自己做過老闆，生意失敗，淪為臨時工，遭遇固然讓人同情，查理，這是阿扁害你的嗎？你現在還有工作可以做，離「活不下去」的階段還很遠吧！這樣就活不下去，查理會不會太貪心、太不知惜福？很多人一輩子都沒做過老闆、一輩子經濟都比你弱勢，也都可以活下去，查理會不會太貪得無厭？
經商失敗怪阿扁、有臨時工可做也怪阿扁、反正所有事情推到阿扁身上就可以撇清自己該負的責任，真是好一個懦夫的表現。
2. 阿珠在熱鬧的市場有肉可賣，也要怪阿扁讓你活不下去？
阿珠在熱鬧的市場裡有一個在肉攤的工作，竟然嗆呂副總統說她快活不下去，阿珠啊，你會不會太離譜？肉賣的不好也要怪阿扁、怪呂副總統嗎？你阿珠看不起這份薪水，後面是不是更多人等著做你的工作呢？肉賣的不好，不思改變待客之道、產品品質、或問問隔壁生意好的肉攤是怎麼賣的，只要怪阿扁就可以把自己差勁的透頂的責任撇清了，阿珠是不是非常不負責任？
3. 年輕人找不到工作，怪阿扁就對了！？
現在剛畢業的年輕人，一時找不到工作，不自己想想為什麼、不自己多努力、最後是不是也要怪阿扁！？那為什麼很多年輕人一畢業就坐領高薪？若像李濤那群生病的人一樣凡事怪阿扁就可以自我救贖，那你們真應該想想若沒了阿扁你們還要拿什麼藉口來自我治療。台灣景氣好的很，工作多的是，是你有沒有本事跟人競爭的問題！
我每天接觸許多找不到優秀員工的企業，許多職位業主都開出180萬以上的年薪在市場上尋才，只要有本事，這工作就是你的，是企業找不到好的人，是有本事的人太少，根本不是沒有工作給你。查裡啊，你就是缺乏這些能力，才做臨時工，臨時工有什麼不好嗎？你不想靠這餬口，還有比你弱勢的人想搶這工作作呢！
前一陣子我面試一個私立大學剛畢業，完全沒工作經驗的程式設計師，想說給年輕人一個實習的機會，要給他三萬塊月薪，沒想到他找了好幾個月工作，最後拒絕的原因是你公司在東區離我內湖家太遠了！
4. 賺得不夠多也要怪阿扁，你說怪不怪
我另一個30歲出頭的學弟，薪水不是頂高，但至少一年薪水現金也有兩百多萬，平均月薪也有個十五萬。他也怪阿扁，你說怪不怪！？因為他說自己要付擔一台雙B等級車子的貸款、要付房貸、要負擔小孩上私立托兒所的費用、、要上館子要穿名牌、所以說每個月剩不到三萬塊，因此怪政府、怪阿扁做的不好，讓他的生活也快喘不過氣了。
自己都沒錯，加上永遠嫌不夠，凡事怪阿扁就對了！？(真是個好用的藉口)
政論節目看太多了吧！自己能力不好，生意做不好，薪水賺得沒有別人多，指著阿扁罵，自己就可以撇清責任？！跟別人比，賺得不夠多也可以怪阿扁，這就是台灣集體歇斯底里的現象。
現在說台灣要活不下去、要餓死人，那絕對是非常少數，幾乎不可能發生！不管如何，絕不會是像查理跟阿珠那樣的有手有腳、腦袋跟嘴巴都靈活的要死的人活不下去。
當你看看查理阿珠的荒謬劇時，捫心問問自己，你有沒有真的活不下去？
搞清楚，是你真的活不下去、是自己太貪心、還是媒體叫你不要活下去！
至少，我身旁認識的人跟我一樣也都活得好好的，沒有人活不下去。只有打開電視時，才能看到那些垃圾媒體拼命鼓吹台灣人「不要活下去」。
我怕自己太偏頗，昨天看著電視時問我那個不藍不綠政治冷感的太太：「電視上每天都告訴我們有那麼多人說他活不下去，妳覺得景氣到底好不好？」我那位做HR人事工作的太太說：「景氣好的很，每家公司都找不到好的人，景氣怎麼會不好？景氣不好大家加什麼班？」
這真是一語驚醒夢中人，前陣子有個統計指出「台灣人工作時數全球第一」，那些說景氣不好活不下去的人思考一下，沒有生意、市況蕭條的話，這些人加什麼班？那不是很好笑嗎！？
2007年11月10日 星期六
政府應嚴逞哄抬物價的惡質媒體
最近幾則惡意哄抬物價、刻意造成民眾對物價上漲預期心裡的新聞，讓人觸目驚心。
我印象深刻的有某台報導上海因為物價上漲，上班族跑到大學校園用餐來省錢。接下來，這台新聞台惡意的播放一則台灣民眾窮到去撿學校吃剩的營養午餐的新聞，來刻意顯示，台灣比上海更慘。
這種沒良心的不當類比式報導，只是為了要唱衰台灣。從過去到現在，社會上本來就一直會有去撿剩菜剩飯的經濟弱勢民眾，台灣有、日本有、美國也有，這些新聞畫面用這種方式來拼貼出他們暗藏的政治目的，實在惡劣。
昨晚與家人吃飯，父親說他看到電視新聞上播出科學園區上班族，為了要省錢，跑到鄰近的交大校園用餐省錢。我聽到後，更是直覺的反應這是不太可能的事情。因為，大部分園區內的員工餐廳價格不但比學校的餐廳還要便宜，甚至菜色也好上許多。在一些園區廠商的附設餐廳裡，$50塊不到可以吃到外面$100多塊都還吃不到的豐富菜色。 很明顯的，電視台製作這則新聞是想要呼應那則關於上海上班族的新聞，意思是告訴台灣人，你們不比上海好到哪裡去！
最近一連串撲天蓋地關於物價的報導，政府應該介入調查，是誰在後面操弄搞鬼。
因為，這些媒體的膚淺報導，談得不是物價，而是以一些個案畫面來鋪陳他們的劇本而已。
為什麼我這樣說呢，理由如下：
1. 媒體應該請經濟部、中央銀行、經濟學者來談物價，不是小吃攤與一般民眾
通貨膨脹率、失業率、利率、工資、貨幣政策、財政政策等等複雜因素，都與物價有關。
這些媒體要報導物價可以，當媒體大膽的下"物價全面上漲"標題的時候，政府應該涉入調查，媒體的立論根據在哪裡？證據是否足夠？若只是拿一個小吃攤漲價，就可以撲天蓋地的影射台灣物價上漲失控，政府應該拿出法律，嚴逞這些媒體的惡意哄抬物價，造成社會恐慌心裡。
在總體經濟學上，政府的經濟專家們，應該了解若有inflation的壓力，這種對inflation的expectation對未來國家經濟政策會造成什麼災難。政府的經濟專家，你們要出來捍衛自己的專業，不要躲在後面！
2. 媒體把數據拿出來，不要只會弱智的捕風捉影
拿不出關於物價相關報導統計數據的媒體，都應該被判刑！媒體沒有經濟學者研究的支持，憑什麼把"物價"兩個字放在電視螢幕上造成恐慌！
雖然個人受過多年經濟學領域的訓練，我都不敢在沒有全盤了解各種經濟數據、貨幣政策、財政政策、國際經濟情勢等等情況下，妄下定論。媒體應該請經濟專家來分析關於物價的問題，讓我們了解經濟現況，而不是找市井小民來告訴我物價如何如何！對我來說，個別民眾的感覺都是個案、都是個別感受，沒有代表性。
3. 媒體報導馬英九說國民黨比民進黨會管物價，根本是胡說八道
有一天各大媒體大幅報導馬英九痛批民進黨不會管物價，應該讓國民黨來管，更是完全顯示馬英九弱智無知到極點。
所有稍微有記憶的人都知道，國民黨曾經把中國及台灣的物價、通貨膨脹搞到怨天尤人的地步，甚至因此把中華民國送進墳墓跑到台灣變成流亡政權，蔣介石及蔣經國父子的政權，從數據上看來，對物價更是沒輒。
我不知道民進黨政府是缺乏捍衛政策的經濟人才，還是被人亂罵也不痛不癢。對胡說八道的媒體民進黨政府拿不出辦法來逞罰，對馬英九胡說八道，也不見政務官出來捍衛政策。如此沒有戰鬥力，那就等著看這波物價在媒體的推波助瀾下，會不會也讓民進黨失去政權吧！
我印象深刻的有某台報導上海因為物價上漲，上班族跑到大學校園用餐來省錢。接下來，這台新聞台惡意的播放一則台灣民眾窮到去撿學校吃剩的營養午餐的新聞，來刻意顯示，台灣比上海更慘。
這種沒良心的不當類比式報導，只是為了要唱衰台灣。從過去到現在，社會上本來就一直會有去撿剩菜剩飯的經濟弱勢民眾，台灣有、日本有、美國也有，這些新聞畫面用這種方式來拼貼出他們暗藏的政治目的，實在惡劣。
昨晚與家人吃飯，父親說他看到電視新聞上播出科學園區上班族，為了要省錢，跑到鄰近的交大校園用餐省錢。我聽到後，更是直覺的反應這是不太可能的事情。因為，大部分園區內的員工餐廳價格不但比學校的餐廳還要便宜，甚至菜色也好上許多。在一些園區廠商的附設餐廳裡，$50塊不到可以吃到外面$100多塊都還吃不到的豐富菜色。 很明顯的，電視台製作這則新聞是想要呼應那則關於上海上班族的新聞，意思是告訴台灣人，你們不比上海好到哪裡去！
最近一連串撲天蓋地關於物價的報導，政府應該介入調查，是誰在後面操弄搞鬼。
因為，這些媒體的膚淺報導，談得不是物價，而是以一些個案畫面來鋪陳他們的劇本而已。
為什麼我這樣說呢，理由如下：
1. 媒體應該請經濟部、中央銀行、經濟學者來談物價，不是小吃攤與一般民眾
通貨膨脹率、失業率、利率、工資、貨幣政策、財政政策等等複雜因素，都與物價有關。
這些媒體要報導物價可以，當媒體大膽的下"物價全面上漲"標題的時候，政府應該涉入調查，媒體的立論根據在哪裡？證據是否足夠？若只是拿一個小吃攤漲價，就可以撲天蓋地的影射台灣物價上漲失控，政府應該拿出法律，嚴逞這些媒體的惡意哄抬物價，造成社會恐慌心裡。
在總體經濟學上，政府的經濟專家們，應該了解若有inflation的壓力，這種對inflation的expectation對未來國家經濟政策會造成什麼災難。政府的經濟專家，你們要出來捍衛自己的專業，不要躲在後面！
2. 媒體把數據拿出來，不要只會弱智的捕風捉影
拿不出關於物價相關報導統計數據的媒體，都應該被判刑！媒體沒有經濟學者研究的支持，憑什麼把"物價"兩個字放在電視螢幕上造成恐慌！
雖然個人受過多年經濟學領域的訓練，我都不敢在沒有全盤了解各種經濟數據、貨幣政策、財政政策、國際經濟情勢等等情況下，妄下定論。媒體應該請經濟專家來分析關於物價的問題，讓我們了解經濟現況，而不是找市井小民來告訴我物價如何如何！對我來說，個別民眾的感覺都是個案、都是個別感受，沒有代表性。
3. 媒體報導馬英九說國民黨比民進黨會管物價，根本是胡說八道
有一天各大媒體大幅報導馬英九痛批民進黨不會管物價，應該讓國民黨來管，更是完全顯示馬英九弱智無知到極點。
所有稍微有記憶的人都知道，國民黨曾經把中國及台灣的物價、通貨膨脹搞到怨天尤人的地步，甚至因此把中華民國送進墳墓跑到台灣變成流亡政權，蔣介石及蔣經國父子的政權，從數據上看來，對物價更是沒輒。
我不知道民進黨政府是缺乏捍衛政策的經濟人才，還是被人亂罵也不痛不癢。對胡說八道的媒體民進黨政府拿不出辦法來逞罰，對馬英九胡說八道，也不見政務官出來捍衛政策。如此沒有戰鬥力，那就等著看這波物價在媒體的推波助瀾下，會不會也讓民進黨失去政權吧！
愚蠢媒體，你給了所有商家一個漲價的好理由
若要說媒體可以亡國，這也是一種台灣奇蹟。
最近一個月來，媒體用各種聳動的手法造成台灣"什麼都在漲"的印象，這種媒體刻意營造的"漲價"印象，讓很多根本沒受到什麼影響的業者，也有了對客戶漲價的理由。
最近，很多業務出手的價格都很硬，硬到絲毫不給客戶議價的空間，這些業務人員防衛價格的理由都是：「你看看現在電視上都在講，什麼東西都在漲價，真的沒有殺價的空間了啦!」
媒體胡說八道的任意起哄對民眾造成的漲價預期心裡，對面臨通貨膨脹壓力的台灣經濟將造成失控的危機。
當然，若媒體這腫起哄是為了協助國民黨的馬英九取得執政權，這種不顧民生的操作手法對民生的衝擊也未免太大了。不過，若是知道國民黨本來就是個記錄不良的政黨，也就沒有什麼好大驚小怪了
最近一個月來，媒體用各種聳動的手法造成台灣"什麼都在漲"的印象，這種媒體刻意營造的"漲價"印象，讓很多根本沒受到什麼影響的業者，也有了對客戶漲價的理由。
最近，很多業務出手的價格都很硬，硬到絲毫不給客戶議價的空間，這些業務人員防衛價格的理由都是：「你看看現在電視上都在講，什麼東西都在漲價，真的沒有殺價的空間了啦!」
媒體胡說八道的任意起哄對民眾造成的漲價預期心裡，對面臨通貨膨脹壓力的台灣經濟將造成失控的危機。
當然，若媒體這腫起哄是為了協助國民黨的馬英九取得執政權，這種不顧民生的操作手法對民生的衝擊也未免太大了。不過，若是知道國民黨本來就是個記錄不良的政黨，也就沒有什麼好大驚小怪了
2007年11月1日 星期四
刪除上一篇文章的原因
上一篇文章，我用了馬先生曾經用來在愛河旁邊罵高雄人的粗俗廣告字眼作為標題，來消遣他們家的化獨漸統主張。
用馬英九那種低俗的字眼，自己及友人看起來，都覺得與本站風格不太搭調。
為了不要落入與馬英九一樣粗俗的國罵水平，因此公告刪除。
用馬英九那種低俗的字眼，自己及友人看起來，都覺得與本站風格不太搭調。
為了不要落入與馬英九一樣粗俗的國罵水平，因此公告刪除。
2007年10月28日 星期日
愛台灣、新移民、多元開放社會與台灣獨立
回到台灣的這一年，坐在台北捷運車廂裡，我發現與十年前的台北感覺不太一樣的地方就是有越來越多的外籍人士與新移民出現在我們的生活周遭。捷運車廂裡許多越南裔的母親們，帶著他們的孩子，快樂地講著我聽不懂的越南話，在醫療院所裡，印尼人、菲律賓人努力的為台灣人照顧行動不方便的長者，甚至科技公司裡，越來越多印度與歐美雇員穿梭其中... ... 這些都是台灣人生活圈中越來越熟悉的畫面。
我對這些來台灣尋找更好的生活，與台灣人一起胼手胝足的人們感到敬佩，除了希望更瞭解他們，也希望這個社會能夠出一點心力，以公平和善的態度來對待他們。
對加入台灣社會的新住民，我有一種同理心，因為我也曾經在美國做過外籍學生，在美國社會當過沒有投票權、沒有健康保險、連申請行動電話號碼也困難重重、要一份工作必須比別人更努力地去爭取雇主關愛的眼神，才能有機會去申請每年數量有限的工作簽證的外籍人士。
在這過程中，不管有多少人批評美國政府，但不可否認的是偉大的美國與美國一般民眾，比較起世界上大部分其他國家，提供給非美國籍人士一個起碼公平的制度環境、相對友善與包容接納的態度，讓循規蹈矩的人在美國都有機會追求自己的美國夢。
回到祖國台灣，見到這麼多台灣的新住民，我希望我們的台灣 - 同樣是移民國家，也能夠成為一個包容多元種族以及多元文化的新移民國家。
在這些多元文化背景的台灣新住民身上，我更看到台灣有機會脫離中國文化的狹隘框架，走向主權與文化獨立的新希望！
1. 愛台灣，心胸更要開放
「愛台灣」這三個字在民進黨執政八年期間，已經成為朗朗上口的新流行詞彙。「愛台灣」是全球化人口自由移動中，人們會選擇在台灣安身立命的基礎。
我想提出的一個新想法是，「愛台灣」不應被一些「保守狹隘的本土化論調」框住，「本土化」也不代表就是講母語、本土教育、及認識台灣史地這些而已，即使把閩南話變成了台灣官方語言，也脫離不了中國文化的框架，因為那一樣是從中國來的語言。我個人認為的「愛台灣」，應該是要更多元開放、要包容多元語言、種族、宗教與文化，給來自印尼、菲律賓、泰國、越南、馬來西亞、新加坡、印尼、印度等等國家的新移民來台灣尋找台灣夢的新機會，給予他們與1949年以前的舊中國移民，以及近年來陸續從中華人民共和國移民台灣的新中國移民同等的生存發展機會。
「愛台灣」應建立在開放的基礎上，以台灣的民主與社會制度，協助不同語言文化背景的人，都可以在台灣公平的生存與發展，「愛台灣」不應該成為政治人物用來排他的用語。
2. 新移民政策是台灣主權與文化獨立的基石
台灣的新移民政策必須更有策略目標。我認為未來台灣的移民政策應該大幅開放，若是未來台灣中有30%以上的人口都由不同於中國文化背景的族裔來組成，台灣才能成為脫離中國文化枷鎖的獨立國家。台灣政府要給新移民良好的教育環境、民主社會制度、公平的機會、及一個不歧視的社會環境，讓加入台灣的新住民，在這裡發揮所長，貢獻一己之力，也讓他們的後代子孫，有自由的階級流動機會、有奮發向上的動力。
台灣面對新移民，不要獨尊台灣文化，更不要強迫新住民接受台灣文化，反而要鼓勵他們在這塊土地上保留自己的文化傳統，使台灣成為不只有中國文化與台灣文化，而是一個「多元民族文化的新移民寶島」。
3. 以「英語」做為台灣國語
若台灣的「多元民族移民政策」要達成讓台灣未來的人口中有30%以上是非華人族裔，台灣應該從現在開始逐步推動以「英語」(English language)做為台灣國語 - 一個既能夠與全球接軌，又能讓全部族裔都能接受的共同官方語言(official language)，除了包容與體恤新移民，讓各民族族裔的後代在公平的新基礎上努力，也能夠與獨裁統治下，錯誤的被獨尊的中國文化進行切割。
以英語做為台灣國語，加上台灣的社會與民主基礎，更能吸引到其他國家的人民移居台灣，來到這個多元文化的新移民寶島共同努力。在以英語做為台灣國語的同時，也應該讓各族裔保存他們的語言、文化及生活方式，就像在美國、加拿大這些先進開放的國家，我們一樣可有華語、墨西哥與、日語、或印度語電視節目可以收看。
在全球化的人口移動中，台灣有遠見的政治人物與社會運動者，不應該只是思考到台灣主權獨立這種層次，更應該思考如何可以在這全球化的新世界架構下，建構多元的新台灣文化！如何藉由多族裔新移民的加入，讓台灣建構出有別於中國文化的新台灣文化，應該是偉大的政治人物與社會學家應該努力思考的問題。這個浩大的社會工程，值得台灣人民與政府透過半個世紀的力量來達成。
各位想想看，30、50年後的將來，一個以多元民族文化為基石、以英語為國語、以民主制度為運作方式的台灣，對岸的中華人民共和國拿什麼說法來與台灣談統一？文化上，台灣文化將不專屬於中華文化。民族組成上，台灣人口裡包含許多不同國家與民族的新移民。語言上，我們的法典規章都是英語，台灣可能1/3的人口不會說華話。制度上，我們是自由民主的制度。更重要的是價值觀上，我們徹底擺脫凡事以漢民族觀點來看待事物的中國式霸權心態。
當台灣是一個以新移民組成的多元種族民主國家的時候，台灣獨立的基礎將更為穩固。
我對這些來台灣尋找更好的生活，與台灣人一起胼手胝足的人們感到敬佩，除了希望更瞭解他們，也希望這個社會能夠出一點心力，以公平和善的態度來對待他們。
對加入台灣社會的新住民，我有一種同理心，因為我也曾經在美國做過外籍學生，在美國社會當過沒有投票權、沒有健康保險、連申請行動電話號碼也困難重重、要一份工作必須比別人更努力地去爭取雇主關愛的眼神，才能有機會去申請每年數量有限的工作簽證的外籍人士。
在這過程中，不管有多少人批評美國政府，但不可否認的是偉大的美國與美國一般民眾，比較起世界上大部分其他國家，提供給非美國籍人士一個起碼公平的制度環境、相對友善與包容接納的態度，讓循規蹈矩的人在美國都有機會追求自己的美國夢。
回到祖國台灣，見到這麼多台灣的新住民，我希望我們的台灣 - 同樣是移民國家，也能夠成為一個包容多元種族以及多元文化的新移民國家。
在這些多元文化背景的台灣新住民身上，我更看到台灣有機會脫離中國文化的狹隘框架，走向主權與文化獨立的新希望！
1. 愛台灣，心胸更要開放
「愛台灣」這三個字在民進黨執政八年期間，已經成為朗朗上口的新流行詞彙。「愛台灣」是全球化人口自由移動中，人們會選擇在台灣安身立命的基礎。
我想提出的一個新想法是，「愛台灣」不應被一些「保守狹隘的本土化論調」框住，「本土化」也不代表就是講母語、本土教育、及認識台灣史地這些而已，即使把閩南話變成了台灣官方語言，也脫離不了中國文化的框架，因為那一樣是從中國來的語言。我個人認為的「愛台灣」，應該是要更多元開放、要包容多元語言、種族、宗教與文化，給來自印尼、菲律賓、泰國、越南、馬來西亞、新加坡、印尼、印度等等國家的新移民來台灣尋找台灣夢的新機會，給予他們與1949年以前的舊中國移民，以及近年來陸續從中華人民共和國移民台灣的新中國移民同等的生存發展機會。
「愛台灣」應建立在開放的基礎上，以台灣的民主與社會制度，協助不同語言文化背景的人，都可以在台灣公平的生存與發展，「愛台灣」不應該成為政治人物用來排他的用語。
2. 新移民政策是台灣主權與文化獨立的基石
台灣的新移民政策必須更有策略目標。我認為未來台灣的移民政策應該大幅開放，若是未來台灣中有30%以上的人口都由不同於中國文化背景的族裔來組成，台灣才能成為脫離中國文化枷鎖的獨立國家。台灣政府要給新移民良好的教育環境、民主社會制度、公平的機會、及一個不歧視的社會環境，讓加入台灣的新住民，在這裡發揮所長，貢獻一己之力，也讓他們的後代子孫，有自由的階級流動機會、有奮發向上的動力。
台灣面對新移民，不要獨尊台灣文化，更不要強迫新住民接受台灣文化，反而要鼓勵他們在這塊土地上保留自己的文化傳統，使台灣成為不只有中國文化與台灣文化，而是一個「多元民族文化的新移民寶島」。
3. 以「英語」做為台灣國語
若台灣的「多元民族移民政策」要達成讓台灣未來的人口中有30%以上是非華人族裔，台灣應該從現在開始逐步推動以「英語」(English language)做為台灣國語 - 一個既能夠與全球接軌，又能讓全部族裔都能接受的共同官方語言(official language)，除了包容與體恤新移民，讓各民族族裔的後代在公平的新基礎上努力，也能夠與獨裁統治下，錯誤的被獨尊的中國文化進行切割。
以英語做為台灣國語，加上台灣的社會與民主基礎，更能吸引到其他國家的人民移居台灣，來到這個多元文化的新移民寶島共同努力。在以英語做為台灣國語的同時，也應該讓各族裔保存他們的語言、文化及生活方式，就像在美國、加拿大這些先進開放的國家，我們一樣可有華語、墨西哥與、日語、或印度語電視節目可以收看。
在全球化的人口移動中，台灣有遠見的政治人物與社會運動者，不應該只是思考到台灣主權獨立這種層次，更應該思考如何可以在這全球化的新世界架構下，建構多元的新台灣文化！如何藉由多族裔新移民的加入，讓台灣建構出有別於中國文化的新台灣文化，應該是偉大的政治人物與社會學家應該努力思考的問題。這個浩大的社會工程，值得台灣人民與政府透過半個世紀的力量來達成。
各位想想看，30、50年後的將來，一個以多元民族文化為基石、以英語為國語、以民主制度為運作方式的台灣，對岸的中華人民共和國拿什麼說法來與台灣談統一？文化上，台灣文化將不專屬於中華文化。民族組成上，台灣人口裡包含許多不同國家與民族的新移民。語言上，我們的法典規章都是英語，台灣可能1/3的人口不會說華話。制度上，我們是自由民主的制度。更重要的是價值觀上，我們徹底擺脫凡事以漢民族觀點來看待事物的中國式霸權心態。
當台灣是一個以新移民組成的多元種族民主國家的時候，台灣獨立的基礎將更為穩固。
2007年10月17日 星期三
"UN FOR TAIWAN"英文錯了嗎？談陶維極說法犯的幾個錯誤
很訝異最近聽到一位久違的美加補習班托福聽力老師陶維極(Greg Talovich)投書聯合報，並在他的部落格批判"UN FOR TAIWAN"這句slogan的英文，Mr. Talovich這個狹隘不成熟的論點，竟然被國民黨民代拿來質疑UN FOR TAIWAN這個標語是句錯誤的英文，讓有識之士覺得非常荒謬，結果最後會證明錯誤的是陶維極、附和的國民黨議員，以及打擊台灣入聯不遺餘力、卻總是弄巧成拙的聯合報系。
我必須指出Mr. Talovich對"UN FOR TAIWAN"的批評犯了以下這些淺而易懂的錯誤:
1. 瞭解UN FOR TAIWAN的context，你絕不會看不懂 - 除非你Talovich是故意裝看不懂的
一般人都知道，在語文的使用上，常必須瞭解語文背後的context(語境、情境)，才能正確的領悟該用語背後代表的內涵。見識比較多的歐美人士，在台灣的全力國際訴求下，多會瞭解台灣國民為爭取加入聯合國所做的努力，這樣的背景下，UN FOR TAIWAN是個簡潔、好記、並且又強而有力的廣告標語。
2.廣告標語(Slogan/Tagline)本來就不一定是完整的英文文法句子，Talovich您沒有學過嗎
英語國家的廣告行銷界運用精簡的slogan或Tagline的例子比比皆是。Advertising Slogan及Tagline是創意人絞盡腦汁要用最精簡、最好記、最有效的方式來強化一個複雜的產品與概念，讓被訴求的對象容易記住、並且能夠不斷強化腦中對該產品或訴求的印象。這是屬於更高層次的語文應用範疇。這當然不是Talovich在托福班聽力教學的專長，但Talovich卻跳出來批評這句標語的英語錯誤，並且引來一堆「逢台必反」人士的盲目追隨，真是讓人啼笑皆非！
舉例來說：
"I'm lovin' it!" - 連麥當勞三個字都沒提到，但三歲小朋友都知道那就是麥當勞！
"Fun anyone?" - Playstation 2的廣告詞，陶老師要不要來分析一下？
"Intel inside" - 這句更有名，Intel全球砸大錢的廣告，請問動詞在哪裡？
"Imagination at work" - 這個GE的廣告呢？這又是什麼句子？
隨便想就好幾個例子推翻陶維極先生的說法。更不用提在很多網路廣告上的英文用語 - 譬如全部用很多公司全都用小寫字，用網路英文縮寫，來表示自己的企業脫胎換骨變年輕了，譬如最近IBM網站首頁最顯著的位置上，就出現"ru ready?"這樣的句子，不知道陶先生是不是也可以去華爾街日報撰文批評一下。
我雖不是英語專家，但陶維極先生錯誤的說法一般人都可以指得出來，不知道怎麼那麼多盲目的追隨者呢？
我必須指出Mr. Talovich對"UN FOR TAIWAN"的批評犯了以下這些淺而易懂的錯誤:
1. 瞭解UN FOR TAIWAN的context，你絕不會看不懂 - 除非你Talovich是故意裝看不懂的
一般人都知道，在語文的使用上，常必須瞭解語文背後的context(語境、情境)，才能正確的領悟該用語背後代表的內涵。見識比較多的歐美人士，在台灣的全力國際訴求下，多會瞭解台灣國民為爭取加入聯合國所做的努力，這樣的背景下，UN FOR TAIWAN是個簡潔、好記、並且又強而有力的廣告標語。
2.廣告標語(Slogan/Tagline)本來就不一定是完整的英文文法句子，Talovich您沒有學過嗎
英語國家的廣告行銷界運用精簡的slogan或Tagline的例子比比皆是。Advertising Slogan及Tagline是創意人絞盡腦汁要用最精簡、最好記、最有效的方式來強化一個複雜的產品與概念，讓被訴求的對象容易記住、並且能夠不斷強化腦中對該產品或訴求的印象。這是屬於更高層次的語文應用範疇。這當然不是Talovich在托福班聽力教學的專長，但Talovich卻跳出來批評這句標語的英語錯誤，並且引來一堆「逢台必反」人士的盲目追隨，真是讓人啼笑皆非！
舉例來說：
"I'm lovin' it!" - 連麥當勞三個字都沒提到，但三歲小朋友都知道那就是麥當勞！
"Fun anyone?" - Playstation 2的廣告詞，陶老師要不要來分析一下？
"Intel inside" - 這句更有名，Intel全球砸大錢的廣告，請問動詞在哪裡？
"Imagination at work" - 這個GE的廣告呢？這又是什麼句子？
隨便想就好幾個例子推翻陶維極先生的說法。更不用提在很多網路廣告上的英文用語 - 譬如全部用很多公司全都用小寫字，用網路英文縮寫，來表示自己的企業脫胎換骨變年輕了，譬如最近IBM網站首頁最顯著的位置上，就出現"ru ready?"這樣的句子，不知道陶先生是不是也可以去華爾街日報撰文批評一下。
我雖不是英語專家，但陶維極先生錯誤的說法一般人都可以指得出來，不知道怎麼那麼多盲目的追隨者呢？
2007年8月30日 星期四
「相信台灣」投資台灣的具體回報
今天來談談「相信台灣」的股市投資。
最近台灣股市終於開始上上下下的活繃亂跳，許多以唱衰台灣為存在目的的統派媒體們照例繼續他們鬱鬱不得志的哀怨路線，硬要說股市這一波台灣沒有人賺到錢？
統媒的論調是真的嗎？從我的角度看，TVBS與聯合中國有錯、也有對！
統媒說對的是，聽他們話的台灣民眾絕對賺不到錢。
反而是不相信他們論調、不跟他們的論調起舞的民眾，很多人都賺到了錢？
話說2004年3月20日，連宋輸了選舉，讓陳水扁連任成功。接下來的鬧劇全世界都知道，像邱毅這種貨色，就在3/21那一天帶人開車去衝撞法院，一夥泛藍的支持者活像喪家之犬般的高喊兩顆子彈，就這樣鬧了好幾個月的國際笑話，把台灣股市搞得烏黑一片。
在那時候，我跑到聯合中國的論壇上與泛藍筆戰踢館，我勸他們要相信台灣，並好心勸他們3/21日星期一股市開盤大跌那天，要記得回家買台灣的股票，並且跟他們那些泛藍的鐵桿們公布我3/21下單的「相信台灣」投資組合，希望他們三年後來檢視看看，到底是要「相信台灣」，還是要「唱衰台灣」。
約定的時間到了，我們來檢視看看那時我在中時電子報論壇上公布的「相信台灣」投資組合的績效：
簡而言之，當初投入的90萬，不算分紅的股利，現在變成了338萬，這組合的獲利率高達276%。
這組合裡唯一的賠錢貨，就是那家偷偷摸摸拿股東的錢去中國投資合艦的聯電。聯電這家公司這三年來搞東搞西，小動作一大堆，就是不會幫小股東賺錢。
股市如此旺，更不用說三年前「相信台灣」買進台灣房地產的人，現在每一個都笑得樂開懷。我的心得是，當TVBS、中天、聯合中國這些統媒唱衰台灣的時候，我們一定要秉持相信台灣的信念加碼台灣，當這些統媒媒體人的小腦忽然開竅，後知後覺開始高談闊論談股市、談房市的時候，就是我們這些當初選擇「相信台灣」的人獲利了結、等待下一個契機的時候了。
統媒的論調是真的嗎？從我的角度看，TVBS與聯合中國有錯、也有對！
統媒說對的是，聽他們話的台灣民眾絕對賺不到錢。
反而是不相信他們論調、不跟他們的論調起舞的民眾，很多人都賺到了錢？
話說2004年3月20日，連宋輸了選舉，讓陳水扁連任成功。接下來的鬧劇全世界都知道，像邱毅這種貨色，就在3/21那一天帶人開車去衝撞法院，一夥泛藍的支持者活像喪家之犬般的高喊兩顆子彈，就這樣鬧了好幾個月的國際笑話，把台灣股市搞得烏黑一片。
在那時候，我跑到聯合中國的論壇上與泛藍筆戰踢館，我勸他們要相信台灣，並好心勸他們3/21日星期一股市開盤大跌那天，要記得回家買台灣的股票，並且跟他們那些泛藍的鐵桿們公布我3/21下單的「相信台灣」投資組合，希望他們三年後來檢視看看，到底是要「相信台灣」，還是要「唱衰台灣」。
約定的時間到了，我們來檢視看看那時我在中時電子報論壇上公布的「相信台灣」投資組合的績效：
簡而言之，當初投入的90萬，不算分紅的股利，現在變成了338萬，這組合的獲利率高達276%。
這組合裡唯一的賠錢貨，就是那家偷偷摸摸拿股東的錢去中國投資合艦的聯電。聯電這家公司這三年來搞東搞西，小動作一大堆，就是不會幫小股東賺錢。
股市如此旺，更不用說三年前「相信台灣」買進台灣房地產的人，現在每一個都笑得樂開懷。我的心得是，當TVBS、中天、聯合中國這些統媒唱衰台灣的時候，我們一定要秉持相信台灣的信念加碼台灣，當這些統媒媒體人的小腦忽然開竅，後知後覺開始高談闊論談股市、談房市的時候，就是我們這些當初選擇「相信台灣」的人獲利了結、等待下一個契機的時候了。
以上「相信台灣」的投資心得與各位分享。
2007年7月22日 星期日
台灣年輕人前往中國工作與就學的迷思(2)
上集談的內容是「就業」，這次談的是「求學」。
我常常看到台灣一些沒大腦的統派媒體及媒體人，在文章及傳媒中大肆宣揚小孩及年輕人到中國唸書的「好處」，這些說法有的說這樣可以從年輕時就跟中國人思想同步、以後可以在商場上更游刃有餘，另一個更可笑的說法是，到中國唸書或弄個EMBA，可以「提早建立中國的人脈關係」。
這種騙死別人小孩不用償命的鬼話，偏偏有一群台灣的中產階級與媒體人自己會上當！最後搞得自己都後悔不已。
至少，我認識的一些真正在中國事業做很大的台灣老闆，他們的小孩不是在美國就是在加拿大求學！這些有錢、有能力的老闆們，好像很少人會像台灣統派媒體鬼扯的，把小孩放在中國「從小融入中國文化」。
更不用說中國的權貴子弟與國家菁英們，只要是有能力離開中國到美國去的，哪一個會放棄這種機會！？
我在美國唸書與工作時，認識更多25-30多歲，有那種富有到讓你瞠目結舌、週末假日可以捧著現金買房地產的中國資本菁英，也有那種絕頂聰明與優秀的中國青年、與人分租房子過著有一頓沒一頓不知道下學期生活費在哪裡的日子，但年紀輕輕已經是名校博士候選人，這些中國菁英在美國的高等教育校園裡比比皆是。要認識這些中國的菁英、想要跟這些「有潛力的中國菁英」建立緊密的友誼關係，台灣人要去的是美國，不是去中國。某些台灣的笨蛋統派媒體眼界甚低，以為在中國的學校裡認識一些中國的「小資」就可以在中國攀龍附鳳，大部分根本是誤導的說法。很多在美國能夠混那麼久的中國人，背後的來頭都不小，很多出來後在美國坐擁豪宅與名車，享受美國資本主義的開放與民主，根本不會要回去中國，也有很多頭腦與能力真正一級棒的中國人，後來都是被美國一流的公司派回中國或香港擔任要職肥缺。
結果，我看到的現象是，稍微有能力的中國人都想盡辦法到自由、開放、先進的美國求學，反倒是台灣人在白目統派媒體的影響與錯誤資訊引導下，有一大群人去專制、封閉、落後的中國唸書拿學位，更令人匪夷所思的，是去共產專制國家唸自由資本主義系統下所發展出來的MBA學位！反倒是在美國這種真正能夠培養出世界級頂尖人才的高等教育系統裡，中國人的勢力越來越大，台灣人的勢力越來越小，越是好的學校，越是高的學位，這現象越是明顯，這才真的是台灣未來前途的隱憂與警訊。
更離譜的是，有一大群以馬英九為首的國民黨員，竟然逼迫台灣政府「承認中國學歷」，這主張更將是一場台灣空前的大災難！
承認中國學歷在台灣根本是個「假議題」。這些到中國就學，最後深受其害的學子，仍是可以拿這個中國學歷去各大企業任職，外商公司、台灣的民營企業、國際機構等等，只要他們的主管或公司承認這些人的中國學經歷，他們仍舊可以在這些公司擔任要職肥缺，根本沒有「生存權」與「工作權」的問題。
承認中國學歷對台灣真正產生衝擊的，是要讓在中國接受他們那一套教育與思想的台灣學子，在台灣取得需要經過台灣高考、普考、特考等國家考試後才能擔任的政府公職，以及醫師、律師、會計師、老師、教授等工作的資格。這將把台灣帶向萬劫不復的深淵！
台灣是個民主開放的社會，政府沒有不讓你去中國唸書，也沒有逼你去中國就學。去中國唸書之前，這些學子與家長就應該清楚，他們未來很優秀的話仍是可以進入台積電、鴻海、花旗、高盛、IBM、HP這些很棒的公司上班領股票賺大錢，也可以自己開公司做老闆。但這些人不要做了到中國拿學位的選擇之後，又要求台灣政府給他們進入公務員與國家體系工作的機會，要國家開一扇門養這些敵國的教育制度培養出來的學子！甚至是讓到中國就學的學子，拿著他們的中國學歷，回來與台灣納稅人繳稅補助的教育系統下培養出來的台灣學子搶公家飯碗，這是天經地義的事情！
連美國這樣自由民主的國家，對本州居民與外州居民在入學與學費上都有許多差別待遇，例如，譬如要唸美國州立大學或加拿大的醫學院，他們就是要保障本州與本國國民，從權利與義務的論述上，他們的政府與學術機構可以理所當然、義正辭嚴！不知道台灣為什麼不能！最近看到陳水扁對反對承認中國學歷的態度與說法好像有點軟化，我只想說，要是那個民進黨的官員或候選人說要承認中國學歷，我們就把他劃做中國的同路人！教育是百年事業，是國家的根基，承認中國學歷將把台灣帶向一場大災難！
總結，我的結論是，台灣人不要繼續被媒體影響，到中國去唸書拿學位了。我當然會對那些被迫到中國工作，非得把小孩放到中國就學的人們感到同情，但這是這些人的選擇，同時必須承擔些許的限制與損失。就像台灣人到美國去就學、工作、生活，得到一些好處的同時，也會有失去的東西。為什麼對前進中國的人就要補償，對去別的國家打拼的人就不用也給點好處！？
台灣人更要知道，事實上，現在有更多中國權貴子弟與中國的國家菁英，前仆後繼的到美國、加拿大、歐洲等先進國家取經，不管是一流的美國科學研究機構，還是一流的美國商學院裡，有非常多的中國菁英在那裡。不管台灣人是想要學到更先進的專業知識與技能，還是想培養自己未來的國際競爭力、亦或是想要結交中國未來的權貴，你在美國、加拿大、歐洲等國家，都比去中國機會多的多。那些以台灣的商週、TVBS、中天、飛碟電台、及聯合中國等報紙做為資訊管道的台灣民眾，都應該早早從那些沒有世界觀、只有中國觀的封閉節目及自閉記者的謬誤觀點中覺醒過來。
我常常看到台灣一些沒大腦的統派媒體及媒體人，在文章及傳媒中大肆宣揚小孩及年輕人到中國唸書的「好處」，這些說法有的說這樣可以從年輕時就跟中國人思想同步、以後可以在商場上更游刃有餘，另一個更可笑的說法是，到中國唸書或弄個EMBA，可以「提早建立中國的人脈關係」。
這種騙死別人小孩不用償命的鬼話，偏偏有一群台灣的中產階級與媒體人自己會上當！最後搞得自己都後悔不已。
至少，我認識的一些真正在中國事業做很大的台灣老闆，他們的小孩不是在美國就是在加拿大求學！這些有錢、有能力的老闆們，好像很少人會像台灣統派媒體鬼扯的，把小孩放在中國「從小融入中國文化」。
更不用說中國的權貴子弟與國家菁英們，只要是有能力離開中國到美國去的，哪一個會放棄這種機會！？
我在美國唸書與工作時，認識更多25-30多歲，有那種富有到讓你瞠目結舌、週末假日可以捧著現金買房地產的中國資本菁英，也有那種絕頂聰明與優秀的中國青年、與人分租房子過著有一頓沒一頓不知道下學期生活費在哪裡的日子，但年紀輕輕已經是名校博士候選人，這些中國菁英在美國的高等教育校園裡比比皆是。要認識這些中國的菁英、想要跟這些「有潛力的中國菁英」建立緊密的友誼關係，台灣人要去的是美國，不是去中國。某些台灣的笨蛋統派媒體眼界甚低，以為在中國的學校裡認識一些中國的「小資」就可以在中國攀龍附鳳，大部分根本是誤導的說法。很多在美國能夠混那麼久的中國人，背後的來頭都不小，很多出來後在美國坐擁豪宅與名車，享受美國資本主義的開放與民主，根本不會要回去中國，也有很多頭腦與能力真正一級棒的中國人，後來都是被美國一流的公司派回中國或香港擔任要職肥缺。
結果，我看到的現象是，稍微有能力的中國人都想盡辦法到自由、開放、先進的美國求學，反倒是台灣人在白目統派媒體的影響與錯誤資訊引導下，有一大群人去專制、封閉、落後的中國唸書拿學位，更令人匪夷所思的，是去共產專制國家唸自由資本主義系統下所發展出來的MBA學位！反倒是在美國這種真正能夠培養出世界級頂尖人才的高等教育系統裡，中國人的勢力越來越大，台灣人的勢力越來越小，越是好的學校，越是高的學位，這現象越是明顯，這才真的是台灣未來前途的隱憂與警訊。
更離譜的是，有一大群以馬英九為首的國民黨員，竟然逼迫台灣政府「承認中國學歷」，這主張更將是一場台灣空前的大災難！
承認中國學歷在台灣根本是個「假議題」。這些到中國就學，最後深受其害的學子，仍是可以拿這個中國學歷去各大企業任職，外商公司、台灣的民營企業、國際機構等等，只要他們的主管或公司承認這些人的中國學經歷，他們仍舊可以在這些公司擔任要職肥缺，根本沒有「生存權」與「工作權」的問題。
承認中國學歷對台灣真正產生衝擊的，是要讓在中國接受他們那一套教育與思想的台灣學子，在台灣取得需要經過台灣高考、普考、特考等國家考試後才能擔任的政府公職，以及醫師、律師、會計師、老師、教授等工作的資格。這將把台灣帶向萬劫不復的深淵！
台灣是個民主開放的社會，政府沒有不讓你去中國唸書，也沒有逼你去中國就學。去中國唸書之前，這些學子與家長就應該清楚，他們未來很優秀的話仍是可以進入台積電、鴻海、花旗、高盛、IBM、HP這些很棒的公司上班領股票賺大錢，也可以自己開公司做老闆。但這些人不要做了到中國拿學位的選擇之後，又要求台灣政府給他們進入公務員與國家體系工作的機會，要國家開一扇門養這些敵國的教育制度培養出來的學子！甚至是讓到中國就學的學子，拿著他們的中國學歷，回來與台灣納稅人繳稅補助的教育系統下培養出來的台灣學子搶公家飯碗，這是天經地義的事情！
連美國這樣自由民主的國家，對本州居民與外州居民在入學與學費上都有許多差別待遇，例如，譬如要唸美國州立大學或加拿大的醫學院，他們就是要保障本州與本國國民，從權利與義務的論述上，他們的政府與學術機構可以理所當然、義正辭嚴！不知道台灣為什麼不能！最近看到陳水扁對反對承認中國學歷的態度與說法好像有點軟化，我只想說，要是那個民進黨的官員或候選人說要承認中國學歷，我們就把他劃做中國的同路人！教育是百年事業，是國家的根基，承認中國學歷將把台灣帶向一場大災難！
總結，我的結論是，台灣人不要繼續被媒體影響，到中國去唸書拿學位了。我當然會對那些被迫到中國工作，非得把小孩放到中國就學的人們感到同情，但這是這些人的選擇，同時必須承擔些許的限制與損失。就像台灣人到美國去就學、工作、生活，得到一些好處的同時，也會有失去的東西。為什麼對前進中國的人就要補償，對去別的國家打拼的人就不用也給點好處！？
台灣人更要知道，事實上，現在有更多中國權貴子弟與中國的國家菁英，前仆後繼的到美國、加拿大、歐洲等先進國家取經，不管是一流的美國科學研究機構，還是一流的美國商學院裡，有非常多的中國菁英在那裡。不管台灣人是想要學到更先進的專業知識與技能，還是想培養自己未來的國際競爭力、亦或是想要結交中國未來的權貴，你在美國、加拿大、歐洲等國家，都比去中國機會多的多。那些以台灣的商週、TVBS、中天、飛碟電台、及聯合中國等報紙做為資訊管道的台灣民眾，都應該早早從那些沒有世界觀、只有中國觀的封閉節目及自閉記者的謬誤觀點中覺醒過來。
延伸瀏覽
2007年7月16日 星期一
台灣年輕人前往中國工作與就學的迷思(1)
這幾年，每次遇到一些跟我差不多年紀的朋友，最常聽到的就是XXX也去大陸了這種消息。
(如同以往，我總是要先更正他們的說法 - XXX是去"中國"，不是去"大陸"！)
像我一樣30多歲的台灣朋友當中，這幾年仍有許多人前仆後繼的前往中國，同時也有很多人從中國回到了台灣。
從我比較瞭解的台灣外商圈談起，台灣過去一向是這些外商公司培養"講華語"專業經理人的人才庫，過去20年間，許多台灣外商培養的專業經理人，在能力逐漸成熟，可以獨當一面的時候，被派往中國開疆闢土，這些人領著比待在台灣多好幾倍的薪水待遇、高級房舍及家眷的配套福利，在中國過著上等人的生活，這是台灣人專業經理人在中國的黃金時期。
最近幾年，想要前進中國的人更多了，這些外商 - 尤其是美國人，也更聰明了，聰明的調整他們的人事策略，不管是從美國或台灣被派去中國，除非你是副總(VP)級以上的高層職位，他們大多會要求你接受所謂的"local pay"，也就是根據當地分公司物價水準所制訂的薪水標準。因此也就會聽到一些台灣國立大學剛畢業的畢業生被知名國際企業派到上海，竟然只領不到6000人民幣的薪水的慘事。(我真不知道這些人去中國做什麼)。一些外商資訊公司的小主管們，因為在台灣一時遇到瓶頸升不上去，在媒體與社會輿論對中國大肆吹捧的氣氛中，竟然可以接受跟台灣差不了多少的薪水，離鄉背井前往中國就任，開始另一種"被中國上司管，被中國下屬惡鬥"的悲慘職涯！他們回到台灣探親時，面對不熟悉的人無不努力吹捧中國的前景，但面對自己人時，也只能暗自神傷，滿腹委屈往肚子裡吞。綜合自己與其他一些朋友的看法，現在30幾歲的台灣年輕人，有選擇的話，最好不要去中國，因為:
1. 薪水不一定比較好 (那種low pay的薪水回台灣夠你花嗎？)
2. 現在去中國的台灣年輕人已經沒什麼價值，很容易救被取代掉，沒幾年就會被中國人的下屬取而代之 (你薪水比當地人高，不趕你走那要趕誰呢？)
3. 未來要回到台灣的職場困難度很高，要去的話最好就抱定不要回來了 (台灣沒你的位子了！很多人最後的結局就是取或嫁個中國人定居中國！)
4. 你會希望小孩在中國那種教育與社會環境下成長嗎？
我從美國計畫要回台灣的時候，有一票美國公司與獵人頭公司，每天打電話、每星期安排interview，總結就是 - 希望我接受他們的爛條件，去中國帶領他們那邊的團隊，但談到薪水，竟然要我接受美國同職等工作薪水打六七折的local pay待遇，還千方百計的說服我說這樣的薪水在中國可以活得非常舒適 - 我心想，這是要叫我一輩子待在那裡都不要回台灣或美國嗎？那種薪水出了中國到了高收入水平的地方，還夠用嗎？ [當然更多老經驗的前輩告訴我，到中國其實不是賺薪水的，還有許多旁門走道的枱面下好處，才是真正"肥"的地方]
我心裡對這種offer的解讀就是，其實這些美國人就是要ㄠ我去中國，利用我從台灣與美國花時間與金錢學會的東西與經驗，幫美國人訓練中國那些人，然後再過幾年，這些美國人就要用年輕又便宜的中國年輕人把我幹掉了。面對一個對台灣充滿敵意，用飛彈對準台灣，三不五時威脅要解放台灣的中國，這種喪權辱國的事我絕對不幹！我與太太有共識，拒絕了要我們去中國的所有工作職務，回到台灣，開了自己的公司。
我想法很簡單，人要活的有格調，不要昧著良心為了討好中國人，每天還要在代表公司的公開場合，言不由衷的講些拍中國人馬屁，讓中國人自己爽的屁話！就跟許多現在還活躍在台面上，那些我們認識的高階專業經理人一樣，每次在中國的報導中看到他們在各種大會議活動中，為了自己任職公司的績效與公關，用刻意新學來的中國語彙，極力吹捧中國的未來、討好那些中國高官與廠商(讓他們爽)，下了台後，會忍不住要為自己言不由衷的表現，用句台罵三字經來彌補自己心裡的委屈!
每當遇到台灣那些被統媒影響，一心要前進中國當打工仔的人，我希望他們好好想想某些曾經自以為是中國人的台灣人，到中國後的經歷、下場與現況 ... ... 有興趣可以去中國的新華網、人民網、或百度去search一下一些知名的台灣經理人在中國遭受的待遇吧！
(待續)
(如同以往，我總是要先更正他們的說法 - XXX是去"中國"，不是去"大陸"！)
像我一樣30多歲的台灣朋友當中，這幾年仍有許多人前仆後繼的前往中國，同時也有很多人從中國回到了台灣。
從我比較瞭解的台灣外商圈談起，台灣過去一向是這些外商公司培養"講華語"專業經理人的人才庫，過去20年間，許多台灣外商培養的專業經理人，在能力逐漸成熟，可以獨當一面的時候，被派往中國開疆闢土，這些人領著比待在台灣多好幾倍的薪水待遇、高級房舍及家眷的配套福利，在中國過著上等人的生活，這是台灣人專業經理人在中國的黃金時期。
最近幾年，想要前進中國的人更多了，這些外商 - 尤其是美國人，也更聰明了，聰明的調整他們的人事策略，不管是從美國或台灣被派去中國，除非你是副總(VP)級以上的高層職位，他們大多會要求你接受所謂的"local pay"，也就是根據當地分公司物價水準所制訂的薪水標準。因此也就會聽到一些台灣國立大學剛畢業的畢業生被知名國際企業派到上海，竟然只領不到6000人民幣的薪水的慘事。(我真不知道這些人去中國做什麼)。一些外商資訊公司的小主管們，因為在台灣一時遇到瓶頸升不上去，在媒體與社會輿論對中國大肆吹捧的氣氛中，竟然可以接受跟台灣差不了多少的薪水，離鄉背井前往中國就任，開始另一種"被中國上司管，被中國下屬惡鬥"的悲慘職涯！他們回到台灣探親時，面對不熟悉的人無不努力吹捧中國的前景，但面對自己人時，也只能暗自神傷，滿腹委屈往肚子裡吞。綜合自己與其他一些朋友的看法，現在30幾歲的台灣年輕人，有選擇的話，最好不要去中國，因為:
1. 薪水不一定比較好 (那種low pay的薪水回台灣夠你花嗎？)
2. 現在去中國的台灣年輕人已經沒什麼價值，很容易救被取代掉，沒幾年就會被中國人的下屬取而代之 (你薪水比當地人高，不趕你走那要趕誰呢？)
3. 未來要回到台灣的職場困難度很高，要去的話最好就抱定不要回來了 (台灣沒你的位子了！很多人最後的結局就是取或嫁個中國人定居中國！)
4. 你會希望小孩在中國那種教育與社會環境下成長嗎？
我從美國計畫要回台灣的時候，有一票美國公司與獵人頭公司，每天打電話、每星期安排interview，總結就是 - 希望我接受他們的爛條件，去中國帶領他們那邊的團隊，但談到薪水，竟然要我接受美國同職等工作薪水打六七折的local pay待遇，還千方百計的說服我說這樣的薪水在中國可以活得非常舒適 - 我心想，這是要叫我一輩子待在那裡都不要回台灣或美國嗎？那種薪水出了中國到了高收入水平的地方，還夠用嗎？ [當然更多老經驗的前輩告訴我，到中國其實不是賺薪水的，還有許多旁門走道的枱面下好處，才是真正"肥"的地方]
我心裡對這種offer的解讀就是，其實這些美國人就是要ㄠ我去中國，利用我從台灣與美國花時間與金錢學會的東西與經驗，幫美國人訓練中國那些人，然後再過幾年，這些美國人就要用年輕又便宜的中國年輕人把我幹掉了。面對一個對台灣充滿敵意，用飛彈對準台灣，三不五時威脅要解放台灣的中國，這種喪權辱國的事我絕對不幹！我與太太有共識，拒絕了要我們去中國的所有工作職務，回到台灣，開了自己的公司。
我想法很簡單，人要活的有格調，不要昧著良心為了討好中國人，每天還要在代表公司的公開場合，言不由衷的講些拍中國人馬屁，讓中國人自己爽的屁話！就跟許多現在還活躍在台面上，那些我們認識的高階專業經理人一樣，每次在中國的報導中看到他們在各種大會議活動中，為了自己任職公司的績效與公關，用刻意新學來的中國語彙，極力吹捧中國的未來、討好那些中國高官與廠商(讓他們爽)，下了台後，會忍不住要為自己言不由衷的表現，用句台罵三字經來彌補自己心裡的委屈!
每當遇到台灣那些被統媒影響，一心要前進中國當打工仔的人，我希望他們好好想想某些曾經自以為是中國人的台灣人，到中國後的經歷、下場與現況 ... ... 有興趣可以去中國的新華網、人民網、或百度去search一下一些知名的台灣經理人在中國遭受的待遇吧！
(待續)
2007年6月25日 星期一
台灣應開放國際級觀光賭場注入經濟強心針(3)
離島最適合開放觀光賭場
個人認為，離島澎湖是台灣現階段最適合開放賭場的地區。
在美國，一個地方要開放賭場經營，其中很關鍵的一個因素就是要離人口集中的住宅區與都會區夠遠。若一個賭場離住宅區或主要都會區太近，就會招致當地民眾反對，甚至透過公民投票否決。設於離島，在交通上杜絕了台灣本地民眾每天沈溺於賭博的誘因。
甚至應該在澎湖建立一座國際機場，直接吸引來自亞太、歐美國家，包括中國的觀光客。若評估在澎湖興建國際機場在技術上可行，未來甚至可以以澎湖為中國觀光客到台灣旅遊的首站門戶與單一入口，中國觀光客必須先進入澎湖，再以澎湖為軸心，搭乘飛機或渡輪，前往台灣其他地點。
政治人物最關心的或許是開放賭場所能帶來的政治效益。
若在澎湖開放觀光賭場，可以產生以下政治效益：
1. 提高南台灣地區與中低教育水平民眾的就業率與所得水準
台灣失業率的問題，並不在於高知識份子的失業，而在中低教育水平民眾的就業機會減少。我認識很多獵人頭公司的顧問，每天都為許多科技公司找不到適合與足夠的工程師而苦惱，稍有經驗與高學歷的工程師，要獲得一份1、2百萬年薪以上工作，可以說易如反掌。但這些工作多位於北台灣、多是高科技製造業，並且都要求至少大學以上的高學歷。
反觀居住在南台灣的民眾，因為科技公司少，傳統產業式微，許多居住在南台灣朋友常跟我抱怨在高雄地區連前三名台清交畢業的國立大學畢業生都很難找到好的工作機會，即使有，比起北部的人，也很少有好的升遷機會。更不要說教育程度比較差的人了。
在澎湖開放賭場，可以讓台灣中低教育的民眾加入勞力密集的服務產業，經由國際級的企業培訓，讓中低教育程度的民眾大幅提高就業率與所得水準。對高學歷者來說，許多過去大學裡的冷門或難就業的科系，例如數學系、觀光系、森林系、園藝系、藝術表演科系等等，也有更多的職業前途與發展機會。
2. 經濟重心南移，造福雲嘉南高雄屏東等地的經濟
(END)
個人認為，離島澎湖是台灣現階段最適合開放賭場的地區。
在美國，一個地方要開放賭場經營，其中很關鍵的一個因素就是要離人口集中的住宅區與都會區夠遠。若一個賭場離住宅區或主要都會區太近，就會招致當地民眾反對，甚至透過公民投票否決。設於離島，在交通上杜絕了台灣本地民眾每天沈溺於賭博的誘因。
甚至應該在澎湖建立一座國際機場，直接吸引來自亞太、歐美國家，包括中國的觀光客。若評估在澎湖興建國際機場在技術上可行，未來甚至可以以澎湖為中國觀光客到台灣旅遊的首站門戶與單一入口，中國觀光客必須先進入澎湖，再以澎湖為軸心，搭乘飛機或渡輪，前往台灣其他地點。
外資經營與管理的效益一定比較好
因為歐美國家的企業經營博亦產業的經驗超過30年以上，開放擁有優秀管理經驗的casino管理集團來台灣投資經營賭場，絕對比開放給台灣廠商管理與經營來得好。譬如初期可以開放六張特許執照給外商，十年之後，在開放幾張給台灣本地的企業，屆時，若台灣的企業無法提供與國外博亦集團一樣水準的服務，根本就無法在市場上競爭，另一方面，在這十年之內，也可以借外商為台灣培養出一批經營與管理博亦服務業的專才。以國外一流博亦集團管理階層的主管，多的是哈佛大學之流的長春藤大學MBA與管理博士、頂尖學府的數學家及資訊管理學者，加上許多頂尖的旅館餐飲服務業管理專才，可見，要經營成功的casino resorts，是一門精緻高深的學問。唯有如此，才能把台灣的博亦產業帶向以品質取勝的正向循環，而不是走向美國境內一些低級廉價賭場的情色與價格競爭的惡性循環之中。
要吸引外資引進他們的管理技術，甚至可以用法律規定取得特許執照的外資佔51%以上股份取得絕對管理與主導權。政府利用政策、法律、租稅、執法等手段，嚴格管控與管理這些特許的廠商。違反或不配合政府政策者，就祭以停牌或取消經營資格的處分。這些能應付歐美嚴格法律與執法的廠商，沒有理由無法應付台灣政府的要求，只怕自己政府的管理能力與清廉度無法抗拒龐大金權的魔鬼誘惑而已。
一定要嚴格禁止公務人員及博亦產業相關從業人員賭博
賭場有全世界最精密、密度最高的監控設備，據說，進入拉斯維加斯的賭場，每一個人隨時都有三部攝影機在幫你錄影。政府應該將所有賭場的監控設備集中，全面監控與博亦產業有關的從業人員，以及所有的公務人員，嚴禁涉入賭博。意思是，你可以去那裡的旅館吃飯住宿，但就是不能進入賭博區。一經發現，政府官員應該被調查與撤職，涉賭的博亦產業的員工一律開除。唯有如此，才能防範舞弊與貪腐的發生。
政治人物最關心的或許是開放賭場所能帶來的政治效益。
若在澎湖開放觀光賭場，可以產生以下政治效益：
1. 提高南台灣地區與中低教育水平民眾的就業率與所得水準
台灣失業率的問題，並不在於高知識份子的失業，而在中低教育水平民眾的就業機會減少。我認識很多獵人頭公司的顧問，每天都為許多科技公司找不到適合與足夠的工程師而苦惱，稍有經驗與高學歷的工程師，要獲得一份1、2百萬年薪以上工作，可以說易如反掌。但這些工作多位於北台灣、多是高科技製造業，並且都要求至少大學以上的高學歷。
反觀居住在南台灣的民眾，因為科技公司少，傳統產業式微，許多居住在南台灣朋友常跟我抱怨在高雄地區連前三名台清交畢業的國立大學畢業生都很難找到好的工作機會，即使有，比起北部的人，也很少有好的升遷機會。更不要說教育程度比較差的人了。
在澎湖開放賭場，可以讓台灣中低教育的民眾加入勞力密集的服務產業，經由國際級的企業培訓，讓中低教育程度的民眾大幅提高就業率與所得水準。對高學歷者來說，許多過去大學裡的冷門或難就業的科系，例如數學系、觀光系、森林系、園藝系、藝術表演科系等等，也有更多的職業前途與發展機會。
2. 經濟重心南移，造福雲嘉南高雄屏東等地的經濟
開放澎湖成為博亦特區，可以造成中南台灣的就業率增加、消費力增加、創造出有別於製造業的服務業經濟體系，協助台灣脫離代工製造業，轉型到有更高附加價值的高品質服務業領域。
3. 台灣不再重北輕南，南台灣對政經的影響力將大幅增加
以加州為例，南加州好萊塢的重要性絕對不輸給北加州的矽谷。好萊塢靠近哪裡？好萊塢靠近內華達州的拉斯維加斯，開車僅3小時，坐飛機僅1個小時。許多明星都以在拉斯維加斯駐場表演聞名世界，從過去的法蘭克新納屈、貓王到最近幾年的席林迪翁與Cirque de Soleil等等都是。
若在澎湖開放觀光博亦產業，台灣的媒體與娛樂產業因為主要表演舞台的移轉，有可能都會向中台灣或南台灣移動。當媒體與娛樂產業往南台灣移動，甚至將媒體總部設在南台灣時，南台灣人民的主張與聲音、能夠獲得的社會關注與能夠分配到的政經資源都會增加。台灣將脫離國民黨過去執政，傳統外來統治集團盤據北台灣，結合北統派媒體將外來統治階層的台北觀點，強加與凌駕在南部台灣人身上的窠臼，台灣本土力量將有機會全面奪回過去被扭曲與輕視的發言權與份量。因此，原本的台灣本土力量將可以主導台灣的政局發展，外來政權面臨南北勢力的消長，也勢必進行徹底的本土化改革路線，對台灣未來主體意識的扎根與發展，都會有所助益。
以上三篇"台灣應開放國際級觀光賭場注入經濟強心針"，是個人對近來討論台灣開放博亦產業的一些看法，因為近來工作繁忙，並沒有很有系統與組織的來論述，僅以部落格隨性的方式寫下與大家分享看法，希望部落格讀者不吝指教。(END)
2007年6月22日 星期五
台灣應開放國際級觀光賭場注入經濟強心針(2)
美國各級政府對賭場管制的非常嚴格，早期(1950年代)黑幫份子也是盤據Las Vegas(例如有名的幫派份子Bugsy Siegel建立的Flamingo賭場)，一直到現代的市場資金大舉進入博亦產業，讓黑道無法有足夠的財力與經營手法與之競爭，才在1980年代以後，拉斯維加斯逐漸擺脫黑影幢幢的陰影。到1980年代知名的賭場大亨Steven Wynn建立Mirage resort之後，Wynn徹底改變了Las Vegas的風貌，將賭場的經營帶向另一個競爭的層次，從Mirage之後，幾乎所有新蓋的Casino都要有特殊的主題景觀(Theme)才能在Las Vegas立足，各種金字塔、金銀島、人造火山、水都威尼斯、羅馬宮殿都被搬到了Las Vegas，整個拉斯維加斯簡直就像一座座的主題遊樂園(Theme Park)，Wynn之後又陸續蓋了Bellagio、Wynn Las Vegas等讓凡人無法想像的極致奢華的賭場，吸引了更多的一般非賭博取向的遊客到拉斯維加斯參觀。
前一段提到台灣政府必須要掌握的四個要點，分別說明如下：
1. 周延的法律規範與配套措施，最嚴厲的執法與處罰標準
美國從聯邦政府到各州政府都有各種多如牛毛的博亦相關條款，以及各種管理賭博的特設委員會，像內華達州的Neveda Gaming Commission及State Gaming Control Board，印地安賭場也有特別的Indian Gaming Regulatory Act的法案管制特許的保留區賭場。
很多人可能不知道，這些法令規章的管制細節包括：
離工商與住宅區要多少小時車程的地方才能夠開設賭場，讓一般人沒辦法天天去。
當地要開放賭場必須公民投票通過。
什麼等級的賭場只能夠擺哪些賭博的遊戲機台、哪些製造商才能夠生產哪一種等級的機台、class 1 gaming, class 2 gaming, class 3 gaming包含哪些遊戲機種類、人工發牌牌桌上的遊戲規則與賠率、賭資的範圍、博亦機台裡面電子溝通的介面與標準、亂數產生器的方式與驗證方式、機器裡記憶體儲存資料的方式等等都詳細的寫在法規上，這就是為什麼有些遊客到某些賭場，就是玩不到輪盤或Blackjack，或一些特殊的吃角子老虎機(slot machine)，因為，這些都是有嚴格的規定的。
要是用了不合格的機器，或是擺了等級不對的機台，在像內華達州這樣設有博亦特別調查小組的地方，調查人員可以隨時查封可疑的機台，拉回實驗室裡去測試，違規的賭場可能被停業甚至直接吊銷執照。對運動項目提供賭博(sports betting)更是管制的特別嚴格。
前幾個月聽說台灣一開放博亦產業就想要從賭運動項目開始著手，我一聽到簡直快要昏倒，這樣的開放方式簡直就是讓台灣的博亦產業一開始就注定是場大災難！我認為要開放博亦產業，應該要從儘量沒有人為控制，以亂數機率產生的博亦機器開始，然後逐步開放有合格發牌員的table game，最後才開放具有公信力組織主持運動博亦。
台灣政府若根本不知道國外這些法規的細節，可以找MGM, Harrahs, Sands Corp(也就是Venetian), Wynn等博亦集團，來台灣向政府提出博亦產業規劃建議書，讓這些有豐富管理經驗的博亦集團來幫政府官員上上課，並且把他們的提案列入拿到特許執照的評分參考。
唯有先建立好嚴格的遊戲規則與嚴格執法，才能讓台灣的博亦產業發展起來！
2. 嚴格限制發放賭牌的申請人資格，引進國際第一流博亦集團的管理與服務經驗
我個人一向主張，開放博亦產業要引進國際第一流的國際博亦集團的管理與服務經驗。一開始就把台灣的博亦產業拉到資本密集的國際競爭等級，讓本地的黑道勢力無法參與這樣的競爭。我認為若獨厚本地商人經營，大概就只能經營一個小小賭場的規模，雇用1~2千人。但若讓國際級集團進駐與管理，可能可以開發出一個世界級的casino規格，一個casino resorts雇用5000人以上的員工都有可能。最重要的，唯有國際級的casino resorts才能打敗澳門、韓國、越南、新加坡等等亞太地區有賭場的國家，吸引國際遊客前來台灣。
3. 發展結合博亦、觀光、休閒、餐飲與娛樂表演於一身的博亦觀光產業
台灣政府應該只在當地居民公民投票通過的情形下，允許離島地區 - 澎湖開放賭場。澎湖的先天地理優勢與天然景色，有機會成為一個全世界獨一無二結合大自然濱海景色的Casino Resorts。比起全都是人工造景的Las Vegas，澎湖有吸引全世界遊客的自然景觀與休閒遊憩空間，澳門更是沒有空間可以跟澎湖競爭，更別說新加坡了！ (台灣本島根本就不應該開放賭場經營)
政府可以用法令強制規定賭場必須保存絕大部分的澎湖海岸自然景色，並規定賭博收入占所有營收的比率必須逐年下降到一定標準，並要能夠逐年提高觀光、休閒、餐飲、娛樂等等的收入。這樣，澎湖就有機會發展出一個綜合的博亦觀光產業，吸引到全世界遊客，而不只有賭客。
4. 規劃發展博亦產業可以帶動的相關配套產業
博亦產業可以帶動觀光休閒業、餐飲業、旅館業、娛樂業、藝術表演等服務產業，及電子科技等製造業的發展。政府應該積極培養人才與產業界，投入這些配套產業的發展。
舉例來說，若澎湖開放博亦產業，台灣許多娛樂業的藝人與表演團體，就多了一個世界級的舞台，每天向來自全世界的遊客表演，這樣，不但台灣的藝人與藝術表演團體多了一個世界級的舞台向世人輸出與展現台灣的文化，台灣的流行藝人與流行文化、台灣的藝術表演與精緻藝術都有機會向亞洲、甚至向全世界輸出。那時候恐怕韓劇日劇都要靠邊站，全世界變成台流與台灣文化風行全世界也不一定！更不用說，因為這些娛樂業與表演藝術的發展，可能帶動電視媒體與電視節目也蓬勃發展，或許台灣也可以出現一個亞洲級的媒體集團！
因此，若台灣政府有遠見，好好規劃周延的法規，引進世界級的資本與管理經營方式，發展綜合性的觀光博亦產業，並輔導發展相關配套產業，博亦產業的開放可以帶領台灣的經濟大幅起飛。反之，若是這些層面在一開始規劃時救被忽略，那開放博亦產業也有可能是這個社會的災難！這當中的關鍵就在考驗政府的管理能力！
前一段提到台灣政府必須要掌握的四個要點，分別說明如下：
1. 周延的法律規範與配套措施，最嚴厲的執法與處罰標準
美國從聯邦政府到各州政府都有各種多如牛毛的博亦相關條款，以及各種管理賭博的特設委員會，像內華達州的Neveda Gaming Commission及State Gaming Control Board，印地安賭場也有特別的Indian Gaming Regulatory Act的法案管制特許的保留區賭場。
很多人可能不知道，這些法令規章的管制細節包括：
離工商與住宅區要多少小時車程的地方才能夠開設賭場，讓一般人沒辦法天天去。
當地要開放賭場必須公民投票通過。
什麼等級的賭場只能夠擺哪些賭博的遊戲機台、哪些製造商才能夠生產哪一種等級的機台、class 1 gaming, class 2 gaming, class 3 gaming包含哪些遊戲機種類、人工發牌牌桌上的遊戲規則與賠率、賭資的範圍、博亦機台裡面電子溝通的介面與標準、亂數產生器的方式與驗證方式、機器裡記憶體儲存資料的方式等等都詳細的寫在法規上，這就是為什麼有些遊客到某些賭場，就是玩不到輪盤或Blackjack，或一些特殊的吃角子老虎機(slot machine)，因為，這些都是有嚴格的規定的。
要是用了不合格的機器，或是擺了等級不對的機台，在像內華達州這樣設有博亦特別調查小組的地方，調查人員可以隨時查封可疑的機台，拉回實驗室裡去測試，違規的賭場可能被停業甚至直接吊銷執照。對運動項目提供賭博(sports betting)更是管制的特別嚴格。
前幾個月聽說台灣一開放博亦產業就想要從賭運動項目開始著手，我一聽到簡直快要昏倒，這樣的開放方式簡直就是讓台灣的博亦產業一開始就注定是場大災難！我認為要開放博亦產業，應該要從儘量沒有人為控制，以亂數機率產生的博亦機器開始，然後逐步開放有合格發牌員的table game，最後才開放具有公信力組織主持運動博亦。
台灣政府若根本不知道國外這些法規的細節，可以找MGM, Harrahs, Sands Corp(也就是Venetian), Wynn等博亦集團，來台灣向政府提出博亦產業規劃建議書，讓這些有豐富管理經驗的博亦集團來幫政府官員上上課，並且把他們的提案列入拿到特許執照的評分參考。
唯有先建立好嚴格的遊戲規則與嚴格執法，才能讓台灣的博亦產業發展起來！
2. 嚴格限制發放賭牌的申請人資格，引進國際第一流博亦集團的管理與服務經驗
我個人一向主張，開放博亦產業要引進國際第一流的國際博亦集團的管理與服務經驗。一開始就把台灣的博亦產業拉到資本密集的國際競爭等級，讓本地的黑道勢力無法參與這樣的競爭。我認為若獨厚本地商人經營，大概就只能經營一個小小賭場的規模，雇用1~2千人。但若讓國際級集團進駐與管理，可能可以開發出一個世界級的casino規格，一個casino resorts雇用5000人以上的員工都有可能。最重要的，唯有國際級的casino resorts才能打敗澳門、韓國、越南、新加坡等等亞太地區有賭場的國家，吸引國際遊客前來台灣。
3. 發展結合博亦、觀光、休閒、餐飲與娛樂表演於一身的博亦觀光產業
台灣政府應該只在當地居民公民投票通過的情形下，允許離島地區 - 澎湖開放賭場。澎湖的先天地理優勢與天然景色，有機會成為一個全世界獨一無二結合大自然濱海景色的Casino Resorts。比起全都是人工造景的Las Vegas，澎湖有吸引全世界遊客的自然景觀與休閒遊憩空間，澳門更是沒有空間可以跟澎湖競爭，更別說新加坡了！ (台灣本島根本就不應該開放賭場經營)
政府可以用法令強制規定賭場必須保存絕大部分的澎湖海岸自然景色，並規定賭博收入占所有營收的比率必須逐年下降到一定標準，並要能夠逐年提高觀光、休閒、餐飲、娛樂等等的收入。這樣，澎湖就有機會發展出一個綜合的博亦觀光產業，吸引到全世界遊客，而不只有賭客。
4. 規劃發展博亦產業可以帶動的相關配套產業
博亦產業可以帶動觀光休閒業、餐飲業、旅館業、娛樂業、藝術表演等服務產業，及電子科技等製造業的發展。政府應該積極培養人才與產業界，投入這些配套產業的發展。
舉例來說，若澎湖開放博亦產業，台灣許多娛樂業的藝人與表演團體，就多了一個世界級的舞台，每天向來自全世界的遊客表演，這樣，不但台灣的藝人與藝術表演團體多了一個世界級的舞台向世人輸出與展現台灣的文化，台灣的流行藝人與流行文化、台灣的藝術表演與精緻藝術都有機會向亞洲、甚至向全世界輸出。那時候恐怕韓劇日劇都要靠邊站，全世界變成台流與台灣文化風行全世界也不一定！更不用說，因為這些娛樂業與表演藝術的發展，可能帶動電視媒體與電視節目也蓬勃發展，或許台灣也可以出現一個亞洲級的媒體集團！
因此，若台灣政府有遠見，好好規劃周延的法規，引進世界級的資本與管理經營方式，發展綜合性的觀光博亦產業，並輔導發展相關配套產業，博亦產業的開放可以帶領台灣的經濟大幅起飛。反之，若是這些層面在一開始規劃時救被忽略，那開放博亦產業也有可能是這個社會的災難！這當中的關鍵就在考驗政府的管理能力！
2007年6月5日 星期二
台灣應開放國際級觀光賭場注入經濟強心針(1)
美國這麼廣大的國家，除了工作出差常去的幾個大城市，許多旅遊景點大概一輩子也就只會去過這麼一次而已。在美國的那幾年，只有美國的賭城拉斯維加斯(Las Vegas)，不管是去出差還是度假，幾乎每年總是能吸引我們去好幾次。
有些台灣人提到拉斯維加斯，可能會覺得那是個賭博的地方 - 也就是「罪惡的淵藪」，像我的父親，來美國許多次，堅持家訓不賭博的他，除了20年以前一次跟旅行團去過Las Vegas，許多年來，怎麼樣就是不肯去他口中那「賭博的地方」。直到兩年前父母來訪，我安排好行程到拉斯維加斯度假，讓他們每餐都享受拉斯維加斯的極致美食饗宴、觀賞席琳迪翁(Celine Dion)的現場演唱會、Jubilee等精彩歌舞秀、參觀各種主題的旅館等等，才讓父親對賭城的印象改觀，想法變成「原來美國也有這麼有趣的地方，下次再安排一次住Bellagio」。我也不喜歡賭博，但拉斯維加斯對我還是有莫大的吸引力，原因就是我著迷於他那裡的各種美食料理、每天都可以欣賞到各種超乎常人想像的現場表演show、還有各種高級的主題旅館服務，最後才是晚上與來自各地的陌生人們及發牌員，在牌桌上小試身手並輕鬆的閒聊。對我們這種所謂的low roller - 也就是花很少比率的錢在賭博上的遊客(花很多錢在賭博上的賭客叫high roller)，拉斯維加斯仍是我們在美國享受度假生活最喜愛的目的地之一。
在就讀商學院時曾經看過的一份個案研究報告提到，Las Vegas的遊客平均在3.7天的停留天數中花費$1329元，其中50%花在賭博上，20%花在住宿，其他30%則花費在飲食、購物、交通、看歌舞表演及觀光上。近幾年Wall Street Journal關於Las Vegas的報導，也常看到像是拉斯維加斯的非賭博收入有逐漸超過賭博收入的趨勢。因為當時在美國工作所負責的的業務範圍，需要瞭解美國Gaming Industry(博亦產業)的現況，因此，對這個行業的相關規範與運作方式，也有一些研究，因此，思考台灣未來經濟發展方向時，也認為台灣可以朝開放觀光賭場的方向來做，將有機會為台灣帶來無可限量的商機。
美國的博亦產業也是經過許多的變革與競爭，才演變到今天這樣主題旅館林立、觀光與賭博兼顧的拉斯維加斯。在思考台灣的博亦產業發展策略，如何在產生對台灣最大的經濟效益的同時，減少賭博所帶來的負面社會成本，台灣政府應該從美國賭博產業發展的歷程中取經，避免走過別人已經犯過的錯誤，直接將台灣的觀光博亦產業一開始就拉高到世界級競爭的水準，讓想要染指博亦產業的黑道惡勢力完全沒辦法進來競爭。要做到這種高規格的地步，台灣政府需要掌握以下幾個要點：
1. 周延的法律規範與配套措施，最嚴厲的執法與處罰標準
2. 嚴格限制發放賭牌的申請人資格，引進國際第一流博亦集團的管理與服務經驗
3. 發展結合博亦、觀光、休閒、餐飲與娛樂表演於一身的博亦觀光產業
4. 規劃發展博亦產業可以帶動的相關配套產業
(... ...待續)
有些台灣人提到拉斯維加斯，可能會覺得那是個賭博的地方 - 也就是「罪惡的淵藪」，像我的父親，來美國許多次，堅持家訓不賭博的他，除了20年以前一次跟旅行團去過Las Vegas，許多年來，怎麼樣就是不肯去他口中那「賭博的地方」。直到兩年前父母來訪，我安排好行程到拉斯維加斯度假，讓他們每餐都享受拉斯維加斯的極致美食饗宴、觀賞席琳迪翁(Celine Dion)的現場演唱會、Jubilee等精彩歌舞秀、參觀各種主題的旅館等等，才讓父親對賭城的印象改觀，想法變成「原來美國也有這麼有趣的地方，下次再安排一次住Bellagio」。我也不喜歡賭博，但拉斯維加斯對我還是有莫大的吸引力，原因就是我著迷於他那裡的各種美食料理、每天都可以欣賞到各種超乎常人想像的現場表演show、還有各種高級的主題旅館服務，最後才是晚上與來自各地的陌生人們及發牌員，在牌桌上小試身手並輕鬆的閒聊。對我們這種所謂的low roller - 也就是花很少比率的錢在賭博上的遊客(花很多錢在賭博上的賭客叫high roller)，拉斯維加斯仍是我們在美國享受度假生活最喜愛的目的地之一。
在就讀商學院時曾經看過的一份個案研究報告提到，Las Vegas的遊客平均在3.7天的停留天數中花費$1329元，其中50%花在賭博上，20%花在住宿，其他30%則花費在飲食、購物、交通、看歌舞表演及觀光上。近幾年Wall Street Journal關於Las Vegas的報導，也常看到像是拉斯維加斯的非賭博收入有逐漸超過賭博收入的趨勢。因為當時在美國工作所負責的的業務範圍，需要瞭解美國Gaming Industry(博亦產業)的現況，因此，對這個行業的相關規範與運作方式，也有一些研究，因此，思考台灣未來經濟發展方向時，也認為台灣可以朝開放觀光賭場的方向來做，將有機會為台灣帶來無可限量的商機。
美國的博亦產業也是經過許多的變革與競爭，才演變到今天這樣主題旅館林立、觀光與賭博兼顧的拉斯維加斯。在思考台灣的博亦產業發展策略，如何在產生對台灣最大的經濟效益的同時，減少賭博所帶來的負面社會成本，台灣政府應該從美國賭博產業發展的歷程中取經，避免走過別人已經犯過的錯誤，直接將台灣的觀光博亦產業一開始就拉高到世界級競爭的水準，讓想要染指博亦產業的黑道惡勢力完全沒辦法進來競爭。要做到這種高規格的地步，台灣政府需要掌握以下幾個要點：
1. 周延的法律規範與配套措施，最嚴厲的執法與處罰標準
2. 嚴格限制發放賭牌的申請人資格，引進國際第一流博亦集團的管理與服務經驗
3. 發展結合博亦、觀光、休閒、餐飲與娛樂表演於一身的博亦觀光產業
4. 規劃發展博亦產業可以帶動的相關配套產業
(... ...待續)
2007年6月4日 星期一
鼓勵把錢帶進來，不要鼓勵把錢送出去
朋友之中，總有幾位每次都大聲批判台灣政府，要求政府對中國政策鬆綁，一付好像台灣對這些管制的非常嚴格的模樣。但當我問這些人幾個簡單的問題時，他們立刻都無言以對。政府真的有嚴格管制台灣企業投資中國嗎？若我們這幾個人三個月後就要調資金前去中國投資設廠，難到我們真的會被政府管制住了嗎？若台灣政府真的有嚴格管制，那我們身邊那麼多來來去去的台商，錢是怎麼過去的，為什麼台灣中國來來去去，政府從來沒有限制或制裁？相反的，台灣商人在中國賺了錢，錢有辦法像在金融自由的國家一樣地進行匯兌，進行企業所需要的資金自由進出嗎？
許多人要求台灣政府對中國進一步開放，我只同意其中一小部分，我反對的是由政府政策帶頭鼓勵台灣企業西進中國，我同意的是台灣政府政策要吸引中國的資金進入台灣。台灣政府對中國的政策，應該是要把中國的錢吸到台灣！
開放投資移民政策
台灣有別於中國的最珍貴價值在於，中國人民在語言能夠互通的情況下，可以在台灣享有民主自由的生活方式。台灣對中國要開放的不是每天來來去去一個星期貢獻不到幾萬元的中國觀光客，台灣必須對中國的有錢人、資本家、實業家等資本菁英積極開放，「把中國前5%有錢人的資金吸進台灣」。如同美國、加拿大等國也有的投資移民制度，台灣也可以發展出新的移民吸金策略：
1. 若中國人民在台灣政府特定幾個開發區域，購買台灣房地產自用住宅，超過150萬美金以上，並符合政府相關配套資格限制(例如學歷、職業、身家調查等安全查核、存款財力證明等等)，則家人可以取得台灣綠卡 - 台灣居民證，憑此證件，可以合法居留台灣、在台灣就業、就學。
2. 若中國企業在台灣政府特定開發區域，投資工廠、設立公司，投資金額超過300萬美金，繳交一定數額保證金，並雇用本地員工超過25名以上，則發給該企業之所有人及家屬台灣綠卡，並且對該公司派駐來台人員，依其公司規模與職務特殊性許可人數，允許發給來台工作證(如同美國的H-1B, L-1等非移民工作簽證)。
3. 來台定居與工作，持有台灣綠卡或工作簽證的中國人民，必須盡台灣人民應盡之義務，並享有限制性的權利(沒有選舉與被選舉權等參政權)。若在台灣居住滿一定年限(例如住滿5年)，並經過資格審核，始可以申請歸化成為台灣國民，持有台灣護照與身分證。
沒錢的中國人做事不計後果，越有錢的中國人越怕事
來來去去的觀光客，單人次對台灣的實際經濟貢獻不大，並且人數眾多難以管制，常發生跳機等事件，非法滯留台灣，造成國家的潛在危險。
投資移民來台的中國人民，人數有限，有名有姓再加上攜帶大額投資資金放在金融機構，並且在台灣購置房地產、廠房置產等等，台灣政府只要像美國加拿大這些國家的移民署一樣「定期嚴格查核」，這些中國移民在台灣的動向非常容易被掌握。好的移民制度設計，可以為台灣帶來大量的金錢流入之外，還可能創造出更多就業機會與新的商機。
「沒有錢的人做事比較不計後果，但越有錢的人越怕事」，這道理應該很容易理解。這些移民台灣的有錢中國人，因為資金、資產、公司都在台灣，因此，比較不敢在台灣做出違法亂紀的勾當，因此也比較好管理。
富有移民消費、置產、經商、就學創造台灣新商機
有別於來來去去的中國觀光客，適度開放中國富有菁英的移民，所帶來的日常消費能力對各行各業的長期貢獻、置產所能帶動的房地產榮景、經商所創造的工作機會、在台就學對學子自由民主意識的啟迪，以及股市、財富管理、保險等行業吸引到中資來台，為金融業帶來新商機等等都是短期就可以看到的成效。台灣政府應該有自信把錢「聰明的吸引進來」，所謂「聰明」，就是要計算怎樣的開放可以讓每一個來台灣的中國人民可以對台灣經濟每年產生最多的「平均單人貢獻度」，具體量化就是以「金錢」為度量衡。當然，台灣所需負擔的成本就是管理中國移民所需的「管理成本」及「無形的社會成本」。
移民政策操之在我，間接造成一邊一國的事實
許多台灣對中國的開放政策，最後因為與中國政府的協商不順利、不對等等因素無疾而終。但是，對於中國人民移民投資移民台灣的策略，台灣政府不需要與中國政府磋商。只要由台灣政府單方面認定、單方面核發證件、單方面發給簽證及綠卡，單方面認可中國的相關證照及記錄查驗等等，就可以開始進行。這些審核、面談作業，也可以仿效美加等國，在第三國進行，直到這些人取得合法的台灣移民或工作證照，才可以進入台灣。若發現這些中國移民持用假身分證件等等，則他們匯入台灣的資金及在台購置的房地產等，就會被政府凍結。我想，大多數的中國人不會拿自己的財產開玩笑。台灣政府也應對這些投資來台的中國人身分，採取適當的保密措施，避免他們在中國遭到政府的打壓。這樣的移民政策，同時也間接造成台灣與中國，一邊一國的事實。
以上就是我認為台灣可以採取對中國開放的方式，吸引中國富有的資本菁英階級前來台灣。台灣政府應該採取「鼓勵把錢帶進來台灣，而不是把錢往外面送」的開放的策略。
許多人要求台灣政府對中國進一步開放，我只同意其中一小部分，我反對的是由政府政策帶頭鼓勵台灣企業西進中國，我同意的是台灣政府政策要吸引中國的資金進入台灣。台灣政府對中國的政策，應該是要把中國的錢吸到台灣！
開放投資移民政策
台灣有別於中國的最珍貴價值在於，中國人民在語言能夠互通的情況下，可以在台灣享有民主自由的生活方式。台灣對中國要開放的不是每天來來去去一個星期貢獻不到幾萬元的中國觀光客，台灣必須對中國的有錢人、資本家、實業家等資本菁英積極開放，「把中國前5%有錢人的資金吸進台灣」。如同美國、加拿大等國也有的投資移民制度，台灣也可以發展出新的移民吸金策略：
1. 若中國人民在台灣政府特定幾個開發區域，購買台灣房地產自用住宅，超過150萬美金以上，並符合政府相關配套資格限制(例如學歷、職業、身家調查等安全查核、存款財力證明等等)，則家人可以取得台灣綠卡 - 台灣居民證，憑此證件，可以合法居留台灣、在台灣就業、就學。
2. 若中國企業在台灣政府特定開發區域，投資工廠、設立公司，投資金額超過300萬美金，繳交一定數額保證金，並雇用本地員工超過25名以上，則發給該企業之所有人及家屬台灣綠卡，並且對該公司派駐來台人員，依其公司規模與職務特殊性許可人數，允許發給來台工作證(如同美國的H-1B, L-1等非移民工作簽證)。
3. 來台定居與工作，持有台灣綠卡或工作簽證的中國人民，必須盡台灣人民應盡之義務，並享有限制性的權利(沒有選舉與被選舉權等參政權)。若在台灣居住滿一定年限(例如住滿5年)，並經過資格審核，始可以申請歸化成為台灣國民，持有台灣護照與身分證。
沒錢的中國人做事不計後果，越有錢的中國人越怕事
來來去去的觀光客，單人次對台灣的實際經濟貢獻不大，並且人數眾多難以管制，常發生跳機等事件，非法滯留台灣，造成國家的潛在危險。
投資移民來台的中國人民，人數有限，有名有姓再加上攜帶大額投資資金放在金融機構，並且在台灣購置房地產、廠房置產等等，台灣政府只要像美國加拿大這些國家的移民署一樣「定期嚴格查核」，這些中國移民在台灣的動向非常容易被掌握。好的移民制度設計，可以為台灣帶來大量的金錢流入之外，還可能創造出更多就業機會與新的商機。
「沒有錢的人做事比較不計後果，但越有錢的人越怕事」，這道理應該很容易理解。這些移民台灣的有錢中國人，因為資金、資產、公司都在台灣，因此，比較不敢在台灣做出違法亂紀的勾當，因此也比較好管理。
富有移民消費、置產、經商、就學創造台灣新商機
有別於來來去去的中國觀光客，適度開放中國富有菁英的移民，所帶來的日常消費能力對各行各業的長期貢獻、置產所能帶動的房地產榮景、經商所創造的工作機會、在台就學對學子自由民主意識的啟迪，以及股市、財富管理、保險等行業吸引到中資來台，為金融業帶來新商機等等都是短期就可以看到的成效。台灣政府應該有自信把錢「聰明的吸引進來」，所謂「聰明」，就是要計算怎樣的開放可以讓每一個來台灣的中國人民可以對台灣經濟每年產生最多的「平均單人貢獻度」，具體量化就是以「金錢」為度量衡。當然，台灣所需負擔的成本就是管理中國移民所需的「管理成本」及「無形的社會成本」。
移民政策操之在我，間接造成一邊一國的事實
許多台灣對中國的開放政策，最後因為與中國政府的協商不順利、不對等等因素無疾而終。但是，對於中國人民移民投資移民台灣的策略，台灣政府不需要與中國政府磋商。只要由台灣政府單方面認定、單方面核發證件、單方面發給簽證及綠卡，單方面認可中國的相關證照及記錄查驗等等，就可以開始進行。這些審核、面談作業，也可以仿效美加等國，在第三國進行，直到這些人取得合法的台灣移民或工作證照，才可以進入台灣。若發現這些中國移民持用假身分證件等等，則他們匯入台灣的資金及在台購置的房地產等，就會被政府凍結。我想，大多數的中國人不會拿自己的財產開玩笑。台灣政府也應對這些投資來台的中國人身分，採取適當的保密措施，避免他們在中國遭到政府的打壓。這樣的移民政策，同時也間接造成台灣與中國，一邊一國的事實。
以上就是我認為台灣可以採取對中國開放的方式，吸引中國富有的資本菁英階級前來台灣。台灣政府應該採取「鼓勵把錢帶進來台灣，而不是把錢往外面送」的開放的策略。
2007年6月2日 星期六
政治之外，談談經濟與商業
過去幾個月，Focus on Taiwan這個部落格談的大部份是政治相關議題。這起源於紅衫軍亂台後，讓我覺得有必要對這幾年民進黨裡一些人執政之後對國民黨以及泛藍等包容過了頭，甚至到了忘記自己的使命與基本路線的地步，因此，身為一個台灣優先路線的堅定支持者，有必要導正這樣錯誤的作為，
從民進黨推出謝長廷參選2008，國民黨的馬英九越來越變不出新把戲的情形下，基本上，我覺得可以忘記馬英九這個人了，因為在我的判斷中，他2008根本沒有什麼希望選得上，我比較關心的是台灣未來怎麼樣再次展翅高飛的問題。因此，未來幾個月，我想我可以忘了馬英九、國民黨、泛藍這些還停留在聯共、保蔣、大老政治這種思惟裡面的這群人吧！想想台灣經濟的未來應該怎麼走出康莊大道。
從民進黨推出謝長廷參選2008，國民黨的馬英九越來越變不出新把戲的情形下，基本上，我覺得可以忘記馬英九這個人了，因為在我的判斷中，他2008根本沒有什麼希望選得上，我比較關心的是台灣未來怎麼樣再次展翅高飛的問題。因此，未來幾個月，我想我可以忘了馬英九、國民黨、泛藍這些還停留在聯共、保蔣、大老政治這種思惟裡面的這群人吧！想想台灣經濟的未來應該怎麼走出康莊大道。
2007年5月23日 星期三
李永萍是台北市文化局長還是政治局長？
最近看到台北市文化局長李永萍的表現，真想知道這個人的腦袋到底解嚴了沒有？
李永萍到底是文化局長，還是政治局長？恐怕大家覺得他比較像個政治局長？
真不知道台北市民看到這位還沒執政就開始當起政治局長的李永萍，有沒有很後悔選出郝龍斌這個市長，全台灣都解嚴了多少年了，只有台北市還在戒嚴？
李永萍這位女士是誰？他是一個民進黨給她一個黨部的小職位，就跑去加入民進黨，民進黨執政後沒有好位子給她，她就迅速的轉變顏色投靠親民黨選立委，宋楚瑜搞不出花樣後，李永萍又可以率先跳槽到國民黨的政治投機客。以我的觀點，這位女士變來變去，只有一件事不變 - 就是追逐權勢的腳步永遠不變。
可惜像她這種沒有什麼能力創造時勢，只能依附在別人之下的人，竟然在徹底失掉一個人的基本立場與價值後，只不過換得一個台北市文化局長的位子。李永萍女士的格局有多小，也就可想而知了。
李永萍到底是文化局長，還是政治局長？恐怕大家覺得他比較像個政治局長？
真不知道台北市民看到這位還沒執政就開始當起政治局長的李永萍，有沒有很後悔選出郝龍斌這個市長，全台灣都解嚴了多少年了，只有台北市還在戒嚴？
李永萍這位女士是誰？他是一個民進黨給她一個黨部的小職位，就跑去加入民進黨，民進黨執政後沒有好位子給她，她就迅速的轉變顏色投靠親民黨選立委，宋楚瑜搞不出花樣後，李永萍又可以率先跳槽到國民黨的政治投機客。以我的觀點，這位女士變來變去，只有一件事不變 - 就是追逐權勢的腳步永遠不變。
可惜像她這種沒有什麼能力創造時勢，只能依附在別人之下的人，竟然在徹底失掉一個人的基本立場與價值後，只不過換得一個台北市文化局長的位子。李永萍女士的格局有多小，也就可想而知了。
2007年5月18日 星期五
媒毒與十一寇 - 這些人為什麼在民進黨初選被淘汰
我的立場很清楚 - 我並不認為民進黨裡這些被點名的人是所謂的「十一寇」，這樣的稱謂既不公允，也沒有點出真正的問題。(參考: 他們真的是民進黨「十一寇」嗎？我不認為... 2006.12.30)
他們這些人真正的問題在哪裡？他們是重了「媒毒」，並不是因為他們是所謂的「十一寇」(參考: 民進黨裡中了「媒毒」的人有哪些？ 2006.12.13)。因為中了「統派媒體的媒毒」，讓他們自己的支持者痛心，因此初選就被淘汰了。不幸地，「媒毒蔓延」是新潮流這個派系長久以來的問題，因此這個派系在初選中慘遭滅頂，也是台灣本土力量「對統媒的一種直覺性反撲」下的受害者。
陳文茜、鄭麗文這兩位女士先是與新潮流淵源頗深、編輯過新潮流雜誌，然後卻在電視及廣播媒體上主持節目後產生質變，他們發現擁抱媒體像吸鴉片一樣會上癮，而且這種「媒毒」讓自己醺醺然的感覺，竟然比搞政治還要過癮，因此，「媒毒」解了他們的「政治病」，但也開始為了要討好背後統派色彩的老闆們，把自己原本的立場都徹底放棄。
其他前仆後繼者，誤以為統派媒體字正腔圓的泛泛之論，就是所謂社會「中間選民」的看法，為討好中時、聯合報系及TVBS、中天等電視台博一些大版面，為了與一些媒體老闆及黨政小記者們交遊以滿足自身的虛榮感，逐漸放棄本身的立場，背棄了支持者，甚至除了砲打自己人博取媒體關注外，完全沒有替政策辯護的能力。
這些人高喊黨內改革口號，批判黨員結構，但看在外人眼中，令人不解的是，若這些人真的有成為民進黨的中流砥柱的本事，那怎麼不以本身對所謂中間選民的魅力，吸引更多理念相同的中間選民加入民進黨，好好改變自己口中所言「偏差的黨員結構」呢？這些重了媒毒的落選者所犯的最大錯誤，就是花了太多時間去討好統媒的記者們，花了太多氣力去迎合統媒的論調，但對自己政黨所推動的政策不夠用功、對黨內的改革只有口號沒有行動、甚至是自己選區的基層經營都沒有好好花心思去做 - 這樣怎麼會有票呢？
這些人只會對媒體喊改革口號，疏忽與自己選區的民眾接觸溝通，立委幹了許多年，卻不會吸引更多與自己理念相同者加入自己的政黨以成為自己堅實的後盾。到了選舉關鍵時刻，慘到只能苦苦巴望著「不知道哪裡來的游離票」、或是要靠「民調中的藍色選民」才能取得入場券，這樣沒有戰鬥力的媒體寵兒若能取得民進黨初選的入場券，那才真要天佑民進黨。若真的這些人的魅力可以用理念吸引到更多的支持者，而不只是吸引更多統媒的關注，那大家歡迎都來不及，又豈會打壓這些人？民意代表平常就要用清晰的理念去吸引民眾，去影響選民的想法，而不是選前才要搞什麼「民調教戰手冊」(平常就應該要教了)。這些的人落敗，證明他們這些媒體寵兒吸引到的只是海市蜃樓的空氣票。
最後，我要誠心的呼籲，台灣本土力量應該要給這些一時迷失在統媒包圍裡的優秀人才一個改變與自新的機會。這次落敗的教訓應該可以讓這些人在統媒的媒毒病症中，回過神來。這些人必須瞭解，台灣本土力量的支持者不是只有上了年紀、只會講台語的阿公阿媽，還有更多像我們這些比他們學經歷更好，華語說的比他們更好聽，更有國際觀，甚至更年輕，但卻更具有台灣本土意識的人。或許我們這些非民進黨黨員才更像是這些人應該積極爭取與訴求的中間選民。
我相信這些人一時對統媒的妥協與迷惘，並沒有侵蝕他們深愛台灣這塊土地、願意為台灣繼續努力奮鬥的本質。這些從年輕時代就從事政治運動的政治人，並沒有機會像我所認識的一群國際企業菁英一樣，有機會在跨國企業裡接受正規嚴謹的媒體公關專業訓練與薰陶，因此在長期與媒體共舞時，無法掌握適當的專業原則來傳達正確的訊息(在企業裡，這樣的專業經理人也是會被開除的)，充其量，他們只是媒毒的受害者，並不是加害者，台灣本土力量的支持者，應該要對這些人予以包容、原諒，並視這些人往後的表現給予支持，再給這些人繼續為台灣努力的機會。畢竟，中毒生病的人並沒有錯，錯是錯在那些媒毒的病原體。
他們這些人真正的問題在哪裡？他們是重了「媒毒」，並不是因為他們是所謂的「十一寇」(參考: 民進黨裡中了「媒毒」的人有哪些？ 2006.12.13)。因為中了「統派媒體的媒毒」，讓他們自己的支持者痛心，因此初選就被淘汰了。不幸地，「媒毒蔓延」是新潮流這個派系長久以來的問題，因此這個派系在初選中慘遭滅頂，也是台灣本土力量「對統媒的一種直覺性反撲」下的受害者。
陳文茜、鄭麗文這兩位女士先是與新潮流淵源頗深、編輯過新潮流雜誌，然後卻在電視及廣播媒體上主持節目後產生質變，他們發現擁抱媒體像吸鴉片一樣會上癮，而且這種「媒毒」讓自己醺醺然的感覺，竟然比搞政治還要過癮，因此，「媒毒」解了他們的「政治病」，但也開始為了要討好背後統派色彩的老闆們，把自己原本的立場都徹底放棄。
其他前仆後繼者，誤以為統派媒體字正腔圓的泛泛之論，就是所謂社會「中間選民」的看法，為討好中時、聯合報系及TVBS、中天等電視台博一些大版面，為了與一些媒體老闆及黨政小記者們交遊以滿足自身的虛榮感，逐漸放棄本身的立場，背棄了支持者，甚至除了砲打自己人博取媒體關注外，完全沒有替政策辯護的能力。
這些人高喊黨內改革口號，批判黨員結構，但看在外人眼中，令人不解的是，若這些人真的有成為民進黨的中流砥柱的本事，那怎麼不以本身對所謂中間選民的魅力，吸引更多理念相同的中間選民加入民進黨，好好改變自己口中所言「偏差的黨員結構」呢？這些重了媒毒的落選者所犯的最大錯誤，就是花了太多時間去討好統媒的記者們，花了太多氣力去迎合統媒的論調，但對自己政黨所推動的政策不夠用功、對黨內的改革只有口號沒有行動、甚至是自己選區的基層經營都沒有好好花心思去做 - 這樣怎麼會有票呢？
這些人只會對媒體喊改革口號，疏忽與自己選區的民眾接觸溝通，立委幹了許多年，卻不會吸引更多與自己理念相同者加入自己的政黨以成為自己堅實的後盾。到了選舉關鍵時刻，慘到只能苦苦巴望著「不知道哪裡來的游離票」、或是要靠「民調中的藍色選民」才能取得入場券，這樣沒有戰鬥力的媒體寵兒若能取得民進黨初選的入場券，那才真要天佑民進黨。若真的這些人的魅力可以用理念吸引到更多的支持者，而不只是吸引更多統媒的關注，那大家歡迎都來不及，又豈會打壓這些人？民意代表平常就要用清晰的理念去吸引民眾，去影響選民的想法，而不是選前才要搞什麼「民調教戰手冊」(平常就應該要教了)。這些的人落敗，證明他們這些媒體寵兒吸引到的只是海市蜃樓的空氣票。
最後，我要誠心的呼籲，台灣本土力量應該要給這些一時迷失在統媒包圍裡的優秀人才一個改變與自新的機會。這次落敗的教訓應該可以讓這些人在統媒的媒毒病症中，回過神來。這些人必須瞭解，台灣本土力量的支持者不是只有上了年紀、只會講台語的阿公阿媽，還有更多像我們這些比他們學經歷更好，華語說的比他們更好聽，更有國際觀，甚至更年輕，但卻更具有台灣本土意識的人。或許我們這些非民進黨黨員才更像是這些人應該積極爭取與訴求的中間選民。
我相信這些人一時對統媒的妥協與迷惘，並沒有侵蝕他們深愛台灣這塊土地、願意為台灣繼續努力奮鬥的本質。這些從年輕時代就從事政治運動的政治人，並沒有機會像我所認識的一群國際企業菁英一樣，有機會在跨國企業裡接受正規嚴謹的媒體公關專業訓練與薰陶，因此在長期與媒體共舞時，無法掌握適當的專業原則來傳達正確的訊息(在企業裡，這樣的專業經理人也是會被開除的)，充其量，他們只是媒毒的受害者，並不是加害者，台灣本土力量的支持者，應該要對這些人予以包容、原諒，並視這些人往後的表現給予支持，再給這些人繼續為台灣努力的機會。畢竟，中毒生病的人並沒有錯，錯是錯在那些媒毒的病原體。
2007年5月16日 星期三
漢光軍演：花壇戰備跑道戰鬥機起降照片
5/15 沒辦法到花壇戰備跑道看戰鬥機在高速公路起降的畫面，但今天已經在Flickr看到有攝影高手放上精彩的飛機起降照片了。因為照片版權屬於作者的關係，有興趣的人可以按這裡自行前往欣賞。
在美國的時候，常在辦公室附近的Sunnyvale Golf Course打球，因為旁邊隔著101高速公路就是北加州NASA(Ames Research Center)所屬的Moffett Field飛機跑道，幾乎每次打到後九洞，都可以看見美國各種轟炸機、運輸機、戰鬥機等等在球場上低空飛過的起降場景。
看到這些照片，很高興在現在的台灣，軍隊已經國家化，不會再是執政者恫嚇人民的槍桿子。高速公路邊的民眾，吃著零食、自由地拿著相機猛按快門捕捉這些起降畫面的場景讓人覺得很可愛。
在美國的時候，常在辦公室附近的Sunnyvale Golf Course打球，因為旁邊隔著101高速公路就是北加州NASA(Ames Research Center)所屬的Moffett Field飛機跑道，幾乎每次打到後九洞，都可以看見美國各種轟炸機、運輸機、戰鬥機等等在球場上低空飛過的起降場景。
看到這些照片，很高興在現在的台灣，軍隊已經國家化，不會再是執政者恫嚇人民的槍桿子。高速公路邊的民眾，吃著零食、自由地拿著相機猛按快門捕捉這些起降畫面的場景讓人覺得很可愛。
2007年5月14日 星期一
青春鐵馬向前行，齷齪黑金捲土來
5/11日，馬英九偽善地在鵝鑾鼻燈塔，宣告光明啟程，展開他的青春鐵馬向前行活動。
5/11日，支持馬英九的國民黨立委們在台北的立法院裡，放寬農漁會排黑條款，為馬英九的總統之路與魔鬼交易。
這正是馬英九一貫的偽善風格，表面清白風光，背後卻總總是黑影幢幢，充滿令人不堪的舉措。
擔任台北市長期間，常頂著烈日慢跑展現健康親民的形象，但當時誰知道他暗地裡用貪污了上千萬元的政府特別費，放入私人戶頭供國內外的家人花用！
在美國留學期間，倘佯在自由學風的哈佛校園內，但誰又知道馬英九不但沒有被哈佛自由開放的氛圍感染，甚至在海外一半的時間都在為獨裁政權當打手，用各種化名寫文章打擊台灣的民主獨立運動。
這次，因貪污被起訴的馬英九故技重施，特地跑到南台灣的豔陽下，迎著風騎單車轉移焦點，北台灣的立法院裡，國民黨的立委們為了護送馬英九登上總統大位，與魔鬼交易，大幅放寬農漁會法對黑金判刑者的嚴格規定。馬英九此時還在他的部落格裡大談「核心價值，沒有南北之分」！至此，因為馬英九一個人的貪污起訴，整個國家的清廉標準都倒退到必須與馬英九"三審才定讞"的標準與價值觀看齊。
因此，我為馬英九的青春鐵馬秀，下了這一個註腳，正是：
青春鐵馬向前行
齷齪黑金捲土來
大家應該發起串連反黑金的民眾們，在520當天，拿著這個標語前往基隆富貴角燈塔，把這標語高高掛在富貴角燈塔上，迎接偽善的馬英九。
5/11日，支持馬英九的國民黨立委們在台北的立法院裡，放寬農漁會排黑條款，為馬英九的總統之路與魔鬼交易。
這正是馬英九一貫的偽善風格，表面清白風光，背後卻總總是黑影幢幢，充滿令人不堪的舉措。
擔任台北市長期間，常頂著烈日慢跑展現健康親民的形象，但當時誰知道他暗地裡用貪污了上千萬元的政府特別費，放入私人戶頭供國內外的家人花用！
在美國留學期間，倘佯在自由學風的哈佛校園內，但誰又知道馬英九不但沒有被哈佛自由開放的氛圍感染，甚至在海外一半的時間都在為獨裁政權當打手，用各種化名寫文章打擊台灣的民主獨立運動。
這次，因貪污被起訴的馬英九故技重施，特地跑到南台灣的豔陽下，迎著風騎單車轉移焦點，北台灣的立法院裡，國民黨的立委們為了護送馬英九登上總統大位，與魔鬼交易，大幅放寬農漁會法對黑金判刑者的嚴格規定。馬英九此時還在他的部落格裡大談「核心價值，沒有南北之分」！至此，因為馬英九一個人的貪污起訴，整個國家的清廉標準都倒退到必須與馬英九"三審才定讞"的標準與價值觀看齊。
因此，我為馬英九的青春鐵馬秀，下了這一個註腳，正是：
青春鐵馬向前行
齷齪黑金捲土來
大家應該發起串連反黑金的民眾們，在520當天，拿著這個標語前往基隆富貴角燈塔，把這標語高高掛在富貴角燈塔上，迎接偽善的馬英九。
2007年5月9日 星期三
吳育昇【馬英九將代表國民黨參選台灣領導人】3:30秒精華版
馬團隊主要核心成員之一的立法委員吳育昇，在接受中國中央電視台海峽兩岸節目的訪問中，面對中國媒體，拋棄最基本的國家尊嚴，連"總統"兩個字都說不出口。我們在這個專訪中，了解到馬團隊的這一些人，在台灣內部用嚴厲狡詐的嘴臉，對內勇猛的鬥爭，防禦性武器不讓台灣的國軍購買，連事關民生的政府總預算也敢不通過，處處恫嚇台灣人民。但在面對中國的時候，又是另外一副卑恭屈膝屈的嘴臉，舉止判若兩人。
吳育昇先生在訪談中，不敢稱馬英九參選的是"台灣的總統"或是"中華民國的總統"，總統這兩字在中國面前都不敢說出口，反而自動降格稱呼馬英九要參選的是與香港特首地位般的"台灣領導人"。吳育昇這種自動降格、對中國人自動豎起白旗的舉動，與多年前(2001)馬英九還在當市長時，台北市舉辦亞洲盃女子足球賽，台北市警方在馬英九市長的授意下，以暴力手段強行沒收觀眾席上台灣民眾手持的中華民國國旗，並將旗杆折斷的可恥行為有異曲同工之處。
這段3:30秒的精華版影片，歡迎大家自由傳閱，讓台灣人民了解馬英九團隊面對中國時展現的嘴臉。
台灣人民不但不用寄望馬團隊與國民黨來捍衛台灣主權，甚至只能向上天祈禱，希望馬團隊及國民黨向中國跪下去的姿態，可以稍微優雅一點。看看吳育"升"先生的表現，真讓人感到"台灣人的悲哀"!
吳育昇先生在訪談中，不敢稱馬英九參選的是"台灣的總統"或是"中華民國的總統"，總統這兩字在中國面前都不敢說出口，反而自動降格稱呼馬英九要參選的是與香港特首地位般的"台灣領導人"。吳育昇這種自動降格、對中國人自動豎起白旗的舉動，與多年前(2001)馬英九還在當市長時，台北市舉辦亞洲盃女子足球賽，台北市警方在馬英九市長的授意下，以暴力手段強行沒收觀眾席上台灣民眾手持的中華民國國旗，並將旗杆折斷的可恥行為有異曲同工之處。
這段3:30秒的精華版影片，歡迎大家自由傳閱，讓台灣人民了解馬英九團隊面對中國時展現的嘴臉。
台灣人民不但不用寄望馬團隊與國民黨來捍衛台灣主權，甚至只能向上天祈禱，希望馬團隊及國民黨向中國跪下去的姿態，可以稍微優雅一點。看看吳育"升"先生的表現，真讓人感到"台灣人的悲哀"!
2007年5月7日 星期一
敬告意圖入侵的駭客，請勿觸法，現在道歉還不晚！
台灣的電腦普及率甚高，但一般人士、公司行號、乃至政府機關對資訊安全的議題，或許是無知、亦或許是大意，總之，總是缺乏警覺心，因此，機密資料外洩時有所聞，我公司裡的那些電腦怪傑們，每個月總要為客戶的網路系統，處理好幾起這樣的瑣事！
最近，也有一個道行甚淺、自以為是駭客的懦夫，躲在黑暗的角落試圖竊取資料、癱瘓我家中的網路，他利用一些簡單的軟體，對我的網路做一些port scan、sniffer、DoS等的低級動作！我覺得很有趣，故意讓這位自以為是駭客的懦夫，在我開放給他的網路區段上，自在的玩耍，順便幫他的愚蠢舉動，做做紀錄。
我不知道他的意圖是什麼，也不知道是不是在台灣已經這樣民主化的當下，這些小人靠監控跟入侵我這樣一介平民的家庭網路是否還可以跟長官邀功領獎金，反正我不是從政之人，我也不怕這些躲在陽明山上的XX小組對我做什麼！
我只能奉勸這位入侵的懦夫，最好趕快寫封信跟我道歉，因為你來來去去的愚蠢足跡已經被我完整記錄下來，我正在與我那位在知名律師事務所服務的合夥律師朋友討論，是否有適當的民法與刑法法律來對付這位網路入侵者。我絕對可以讓你、你的長官、還有你所服務的單位非常的難堪。若你不小心偷看到我故意開放給你看的通訊錄，你應該會知道你即將面對的是什麼窘境！
最後這段話，留給那位駭客 -
我敬告這位入侵我電腦網路的懦夫：
若你誠心的來電、跟我當面或甚至只是寫封E-Mail跟我道歉，我想，我會放你一馬，也會說服我的好朋友不要再繼續跟電信單位調資料來追究你的刑責。若你真的懂一些電腦網路知識，而不是只會操作一些外行人用的駭客小軟體，你應該知道不管你躲在什麼地方、每次刻意變換多少個網路節點上來做這些事，在網路上凡走過必留下痕跡的道理。Our Party is over!
我的耐心非常有限！
最近，也有一個道行甚淺、自以為是駭客的懦夫，躲在黑暗的角落試圖竊取資料、癱瘓我家中的網路，他利用一些簡單的軟體，對我的網路做一些port scan、sniffer、DoS等的低級動作！我覺得很有趣，故意讓這位自以為是駭客的懦夫，在我開放給他的網路區段上，自在的玩耍，順便幫他的愚蠢舉動，做做紀錄。
我不知道他的意圖是什麼，也不知道是不是在台灣已經這樣民主化的當下，這些小人靠監控跟入侵我這樣一介平民的家庭網路是否還可以跟長官邀功領獎金，反正我不是從政之人，我也不怕這些躲在陽明山上的XX小組對我做什麼！
我只能奉勸這位入侵的懦夫，最好趕快寫封信跟我道歉，因為你來來去去的愚蠢足跡已經被我完整記錄下來，我正在與我那位在知名律師事務所服務的合夥律師朋友討論，是否有適當的民法與刑法法律來對付這位網路入侵者。我絕對可以讓你、你的長官、還有你所服務的單位非常的難堪。若你不小心偷看到我故意開放給你看的通訊錄，你應該會知道你即將面對的是什麼窘境！
最後這段話，留給那位駭客 -
我敬告這位入侵我電腦網路的懦夫：
若你誠心的來電、跟我當面或甚至只是寫封E-Mail跟我道歉，我想，我會放你一馬，也會說服我的好朋友不要再繼續跟電信單位調資料來追究你的刑責。若你真的懂一些電腦網路知識，而不是只會操作一些外行人用的駭客小軟體，你應該知道不管你躲在什麼地方、每次刻意變換多少個網路節點上來做這些事，在網路上凡走過必留下痕跡的道理。Our Party is over!
我的耐心非常有限！
2007年5月6日 星期日
謝長廷贏得黨內初選
民進黨激烈的黨內初選勝負已經分出。
謝長廷贏得初選的勝利，將代表民進黨參選2008年台灣總統大選。
蘇貞昌名列第二，已經宣佈退出初選，全力支持勝出的候選人參選總統。
游錫堃名列第三，也宣佈退出黨內初選的競爭。
呂秀蓮名列第四，也已經視同敗選。
對這場激烈的初選，我個人總結如下：
謝長廷贏得公道，也贏得勝利。
游錫堃的競選過程，讓人刮目相看，競選過程中也贏得所有人對他的尊敬。
呂秀蓮的競選風格，該作為所有從政者的楷模，展現身為領導者該有的視野與格局。
蘇貞昌敗選後優雅地退出初選民調，尊重黨內多數人決定的民主風範，在選舉後贏得人民的掌聲。
相對於國民黨的深宮政治與權貴當道，民進黨這四位先生女士，展現了他們對民主理念的堅持與具體實踐，也讓台灣人民了解，現階段民進黨還是遠遠勝過國民黨的格局，可以擔當帶領台灣繼續向前的使命與任務。
謝長廷贏得初選的勝利，將代表民進黨參選2008年台灣總統大選。
蘇貞昌名列第二，已經宣佈退出初選，全力支持勝出的候選人參選總統。
游錫堃名列第三，也宣佈退出黨內初選的競爭。
呂秀蓮名列第四，也已經視同敗選。
對這場激烈的初選，我個人總結如下：
謝長廷贏得公道，也贏得勝利。
游錫堃的競選過程，讓人刮目相看，競選過程中也贏得所有人對他的尊敬。
呂秀蓮的競選風格，該作為所有從政者的楷模，展現身為領導者該有的視野與格局。
蘇貞昌敗選後優雅地退出初選民調，尊重黨內多數人決定的民主風範，在選舉後贏得人民的掌聲。
相對於國民黨的深宮政治與權貴當道，民進黨這四位先生女士，展現了他們對民主理念的堅持與具體實踐，也讓台灣人民了解，現階段民進黨還是遠遠勝過國民黨的格局，可以擔當帶領台灣繼續向前的使命與任務。
2007年4月28日 星期六
民進黨走不出自己格局的天王 - 蘇貞昌
我痛恨在這個民主時代裡，人們還用所謂「天王」稱呼這些人民公僕。這些從事民主運動，但卻被稱為「天王」的公僕們，沒有盡力糾正人們這種莫名其妙的稱呼，被叫久了，還真以為自己就是天王，這正是錯誤的政治語彙最後反倒讓民主社會裡的主客易位了。
民進黨裡不需要一個天王，需要的是另一個能夠為台灣創造另一番局面的領導者。要做領導者，首要就是自己要具備領導能力。呂秀蓮副總統在她過去的著作與演說，還有最新發表的世界的台灣一書中，都明白的闡述自己的信念、立場、對台灣、中國、世界各種關係的理解，展現身為一個領導者該有的格局與未來的方向。謝長廷先生，提出台灣維新的新議題，闡述和解共生繁榮的理念，對國家定位、台灣與中國關係都有清楚的論述與說明，也清楚的展現一個領導者的理念與方向。游錫堃先生闡述他個人堅持本土的核心價值與路線，游錫堃的立場清楚到沒有人會懷疑與質疑。
反觀蘇貞昌，從他歷年來的談話，最近幾場辯論會與政見會，乃至於他個人的競選網站，蘇貞昌院長除了一再講衝衝衝外，到底蘇貞昌要帶台灣衝到什麼地方去，卻從不正面講清楚說明白！
蘇貞昌整個黨內的初選過程只強調自己清廉，他的競選網站裡的理念說明竟然是:
"贏是唯一的目標，贏的關鍵在北部，北部要贏關鍵在北縣，然後跳躍式的說: 台灣要贏就要蘇貞昌，愛昌才會贏"，
這種完全符合蘇式風格的輕浮語調，真是讓有識之士倒盡胃口。原來蘇貞昌的格局只有這樣而已。跟他在政見會裡一樣，講了一長串，竟然可以讓人不知所云！難道蘇貞昌的理念就是搞選舉策略而已！？
我想請大家一起呼籲蘇貞昌，把自己的理念闡述清楚，把未來的方向說個明白，不要繼續打迷糊仗了。
蘇貞昌在關鍵時刻會讓人極度不放心，會讓人覺得他立場搖擺，就是因為他的立場晦澀不明，不趁這機會說清楚，更待何時？在紅衫軍期間想要與陳水扁總統切割，動作做了一半，又沒有足夠的膽識與魄力，現在想要選總統，又反過來想要仰陳總統鼻息？選北高市長時，蘇貞昌的動作讓許多人意識到，他試圖讓北高雙輸，好獲取政治利益，在高位者的這些動作，早已深植民心，若現在要說自己當初沒有怎麼樣，那都是說給自己聽的，無法說服他人。
蘇貞昌似乎認為，要取得入場券的唯一辦法就是一再的搬出陳總統在背後支持他的印象。
若陳水扁總統真的支持蘇貞昌，我想只有一個理由，那就是：
陳水扁總統從過去蘇貞昌的作為，從蘇貞昌在紅衫軍時期的表現，認定蘇貞昌是一個可以被他完全掌握與控制的人選，是一個走不出自己局面的候選人，因此，若蘇貞昌取得參選總統資格，蘇貞昌一定還是要靠陳水扁總統才能打贏這場選戰。
那我不禁要問所有堅定愛台灣的支持者，你要這樣的一個候選人來打贏選戰，來領導未來的台灣嗎？
民進黨裡不需要一個天王，需要的是另一個能夠為台灣創造另一番局面的領導者。要做領導者，首要就是自己要具備領導能力。呂秀蓮副總統在她過去的著作與演說，還有最新發表的世界的台灣一書中，都明白的闡述自己的信念、立場、對台灣、中國、世界各種關係的理解，展現身為一個領導者該有的格局與未來的方向。謝長廷先生，提出台灣維新的新議題，闡述和解共生繁榮的理念，對國家定位、台灣與中國關係都有清楚的論述與說明，也清楚的展現一個領導者的理念與方向。游錫堃先生闡述他個人堅持本土的核心價值與路線，游錫堃的立場清楚到沒有人會懷疑與質疑。
反觀蘇貞昌，從他歷年來的談話，最近幾場辯論會與政見會，乃至於他個人的競選網站，蘇貞昌院長除了一再講衝衝衝外，到底蘇貞昌要帶台灣衝到什麼地方去，卻從不正面講清楚說明白！
蘇貞昌整個黨內的初選過程只強調自己清廉，他的競選網站裡的理念說明竟然是:
"贏是唯一的目標，贏的關鍵在北部，北部要贏關鍵在北縣，然後跳躍式的說: 台灣要贏就要蘇貞昌，愛昌才會贏"，
這種完全符合蘇式風格的輕浮語調，真是讓有識之士倒盡胃口。原來蘇貞昌的格局只有這樣而已。跟他在政見會裡一樣，講了一長串，竟然可以讓人不知所云！難道蘇貞昌的理念就是搞選舉策略而已！？
我想請大家一起呼籲蘇貞昌，把自己的理念闡述清楚，把未來的方向說個明白，不要繼續打迷糊仗了。
蘇貞昌在關鍵時刻會讓人極度不放心，會讓人覺得他立場搖擺，就是因為他的立場晦澀不明，不趁這機會說清楚，更待何時？在紅衫軍期間想要與陳水扁總統切割，動作做了一半，又沒有足夠的膽識與魄力，現在想要選總統，又反過來想要仰陳總統鼻息？選北高市長時，蘇貞昌的動作讓許多人意識到，他試圖讓北高雙輸，好獲取政治利益，在高位者的這些動作，早已深植民心，若現在要說自己當初沒有怎麼樣，那都是說給自己聽的，無法說服他人。
蘇貞昌似乎認為，要取得入場券的唯一辦法就是一再的搬出陳總統在背後支持他的印象。
若陳水扁總統真的支持蘇貞昌，我想只有一個理由，那就是：
陳水扁總統從過去蘇貞昌的作為，從蘇貞昌在紅衫軍時期的表現，認定蘇貞昌是一個可以被他完全掌握與控制的人選，是一個走不出自己局面的候選人，因此，若蘇貞昌取得參選總統資格，蘇貞昌一定還是要靠陳水扁總統才能打贏這場選戰。
那我不禁要問所有堅定愛台灣的支持者，你要這樣的一個候選人來打贏選戰，來領導未來的台灣嗎？
2007年4月21日 星期六
不欣賞蘇貞昌的三個理由
民進黨初選投票在即，許多常針貶時政的愛台灣網站及部落格，反倒抱持隔岸觀虎鬥的態度，似乎怕對呂游蘇謝的批評，到時候反而幫助了主要對手國民黨。
台灣是個民主化的國家，台灣本土政黨代表之一的民進黨，貫徹黨內民主的方式，來產生總統候選人，是我個人對這個民主政黨的期許。我反對那種想用協調、和稀泥的方式產生總統候選人的任何主張。檢視呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌、謝長廷四位候選人的初選過程，我必須秉持良心，說出許多愛台灣的支持者，近來私下討論與批評，但卻不忍心講出來傷害本土政權的聲音。
周遭許多人跟我一樣，隨著初選的過程推進，卻越來越不欣賞蘇貞昌(與他的民調向下走的趨勢相當吻合)，我個人不欣賞蘇貞昌的理由如下：
- 格局太小
- 標榜「衝衝衝」，卻看不到他的國家願景與施政方針，讓人擔心若他當上總統，會不會變成一個有勇無謀的無頭蒼蠅。
- 著重執行的技術面枝節，但對原則性問題的思辯卻不夠深入，欠缺說服力。
- 初選過程中不敢明確論辯國與黨的路線問題，卻針對對手人格逞口舌之快，缺乏領導人的氣度與智慧。
- 動不動就放消息要以辭職為手段，抱怨行政院長的包袱，抱怨每天要在立法院站多久不能去跑攤拉票等枝微末節。他關心個人政治利害，但卻不是以更大的格局來處理好國政，不用執政成績贏得民眾支持，可見其短視與短線操作的狹小格局。 - 立場搖擺
- 紅衫軍亂台期間，態度曖昧，不但沒有成為穩固本土民主政權的定心丸，反倒成為自己陣營提心吊膽、政敵卻可以見縫插針的對象。
- 民間普遍認為，北高市長選舉前，蘇貞昌與新潮流系中的部分人馬結合，試圖造成北高雙輸的局面，以攫取個人與派系的政治利益。
- 政策決策過程粗糙搖擺，對是否開放博亦產業、十二年國教、到樂生療養院等議題都沒有自己一套可以說服國民的定見與擔當，不但無法提出前瞻性的願景，反而總是把責任推給其他人。
- 馬英九特別費貪污案發生時，提出讓人氣憤填膺的「歷史共業」說，陳水扁國務機要費案發生時，卻不見他提什麼歷史共業的說法。
- 台灣社辦的那場辯論會之後，他對問題閃閃躲躲，態度油條卻不正面回答問題的態度實在令人印象太深刻 - 譁眾取寵
- 蘇貞昌自以為幽默的說話方式，但識者多認為他的言論內容總是言之無物，讓聽者倒盡胃口。
- 為了展現與年輕人親近，多年前竟然在小S的康熙來了節目中，口無遮攔，大開黃腔還自以為年輕與幽默，讓身為年輕人的我，留下非常深刻、且無法抹滅的壞印象。
- 施政常跟著統派媒體的腳步起舞，喜愛統派媒體關愛的眼神，但卻常常弄巧成拙。
- 面對重大議題，常選擇做一個面面都討好的騎牆派，讓人摸不清他的立場到底是什麼。
- 人們普遍對他存著「看報治國，看新聞執政」的負面印象 。
這些都是本人觀察，以及近來身邊許多跟我一樣非政界的友人，茶餘飯後所討論的一些想法。
蘇貞昌若是能修正這些缺點，或許這初選還有一搏的機會，不然在謝長廷、蘇貞昌兩強最後爭出線的纏鬥中，蘇貞昌勝算真的不大。
對蘇貞昌先生的這些批評，並不代表他是個不好的人，只是以總統這個規格來說，比起謝長廷及呂秀蓮，蘇貞昌可能還需要多幾年的歷練與修養。給蘇貞昌一個備位或酬庸性質的副總統職位也不會是一個好的選擇，我認為新任的民進黨籍總統應該有雅量讓蘇貞昌繼續擔任行政院院長，讓蘇貞昌繼續歷練與發揮行政專才，貫徹民進黨的施政，做出一個像樣的好成績，晚個四年、八年等火侯夠了再來選也不遲！蹲下去是為了跳得更高，不正是蘇貞昌自己說的嗎？
2007年4月17日 星期二
蘇貞昌豈止輸謝長廷18%
最近三立電視台報導蘇貞昌在民調中落後謝長廷18%，引起蘇貞昌陣營的反彈，認為這是不可能的事。
但據我個人探詢周遭友人對蘇貞昌與謝長廷兩位的支持，幾乎一面倒支持謝長廷，並且對蘇貞昌多所批評。
台灣社舉辦的辯論會後，由酥餅部落格製作的線上調查(在Focus on Taiwan部落格也有同步連結調查)，329個線上投票數中，有66%認為謝長廷表現最好，27%認為游錫堃表現最好，但只有7%認為蘇貞昌表現最好，對謝長廷的偏好更是遠遠超過蘇貞昌58%。
蘇貞昌先生真要好好檢討，為什麼處心積慮地運作通過對自己有利的淺度排藍民調方式，逼迫謝長廷陣營接受，但最後謝長廷卻在別人制定的遊戲中，仍能夠逐漸成為領先者！？蘇貞昌先生在抱怨的同時，應該好好檢討自己的政治立場與主張、競選策略、以及競選團隊到底出了什麼問題？
旁觀者清，當局者迷，這正是蘇貞昌先生自己陷在局中，卻看不清時勢早已開始變化。
但據我個人探詢周遭友人對蘇貞昌與謝長廷兩位的支持，幾乎一面倒支持謝長廷，並且對蘇貞昌多所批評。
台灣社舉辦的辯論會後，由酥餅部落格製作的線上調查(在Focus on Taiwan部落格也有同步連結調查)，329個線上投票數中，有66%認為謝長廷表現最好，27%認為游錫堃表現最好，但只有7%認為蘇貞昌表現最好，對謝長廷的偏好更是遠遠超過蘇貞昌58%。
蘇貞昌先生真要好好檢討，為什麼處心積慮地運作通過對自己有利的淺度排藍民調方式，逼迫謝長廷陣營接受，但最後謝長廷卻在別人制定的遊戲中，仍能夠逐漸成為領先者！？蘇貞昌先生在抱怨的同時，應該好好檢討自己的政治立場與主張、競選策略、以及競選團隊到底出了什麼問題？
旁觀者清，當局者迷，這正是蘇貞昌先生自己陷在局中，卻看不清時勢早已開始變化。
2007年4月16日 星期一
躲在拒馬背後生存的TVBS
TVBS, a Chinese-funded TV news station covering Taiwan, allied with a gangster to manipulate and to broadcast a blackmail video tape threating public security in Taiwan. Thousands of angry citizens protested against TVBS' misconduct and they demanded Taiwan government to shut down this Chinese-funded news station.
因為與黑道勾結，被憤怒人民包圍的TVBS，是一家要靠著警方的拒馬才能在台灣生存的電視台！沒有新聞道德與新聞自律的TVBS新聞台，結合黑道恐嚇台灣人民，台灣人民不能讓這種新聞台繼續打著新聞自由的旗幟來恫嚇台灣人民！
因為與黑道勾結，被憤怒人民包圍的TVBS，是一家要靠著警方的拒馬才能在台灣生存的電視台！沒有新聞道德與新聞自律的TVBS新聞台，結合黑道恐嚇台灣人民，台灣人民不能讓這種新聞台繼續打著新聞自由的旗幟來恫嚇台灣人民！
2007年4月1日 星期日
戳破以訛傳訛的媒體「第四權」說法
TVBS與黑道勾結的事件發生後，我這篇部落格文章繼續討論台灣新聞媒體怪像。
我常在台灣國內聽到新聞媒體自封為「第四權」這種說法，對這樣自以為是的說法，實在令我非常困惑，不知道這樣的說法是從何而來。為何在美國生活多年，從沒有在報紙、電視、公共廣播電台聽當地媒體開口閉口把媒體與行政、立法、司法並列為第四權(Fourth Power)這樣的說法。廣為歐美人士通稱的英語說法，並不是台灣媒體說的"第四權"，而是"第四階級"(Fourth Estate)，這乃是過去相對於教士、貴族、平民百姓這三個階級以外的第四階級。
把新聞媒體與西方三權分立(Seperation of Powers)中的Executive, Legislature, Judiciary並列，並說成是Fourth Power，是一種中文翻譯語意錯誤、以訛傳訛的用法。歐美學界並沒有這樣的定論！
更明白來說，美國三權政府(three-branch system of government)，政府權力(powers)來自於人民直接間接的授權，新聞媒體是一種公司法人形態的組織，任何人都可以投資開設新聞媒體，跟開餐廳或水果店一樣，新聞媒體公司沒有人民的授權，又怎能獲得與政府權力平起平坐的所謂的「第四」權力呢？可見，所謂新聞媒體是「第四權」，根本是不攻自破的錯誤說法！
歐美著名的新聞媒體，要贏得人民信賴，是來自業界嚴格的新聞自律。並不是因為你申請開設新聞媒體公司，就自動擁有所謂的「第四權」。台灣的新聞媒體，幾乎完全沒有業界自律的機制，有的只是惡性競爭的惡質文化。當這樣的新聞採訪權(Rights)嚴重侵害台灣人民的基本民權(免於恐懼、隱私等等）時，台灣人民要保護自己必須學會對新聞媒體殘忍、而不是信賴！
所謂對新聞媒體殘忍，就是採取淘汰惡質媒體的運動與積極做法，強迫媒體自律。
由王世堅發起，從4月4日起，連續一週包圍TVBS，強迫TVBS關台的做法，就是一種淘汰惡質媒體的人民運動！
記住，媒體並沒有所謂的「第四權」，別再用錯誤的英文翻譯當作新聞媒體的保護傘！
我常在台灣國內聽到新聞媒體自封為「第四權」這種說法，對這樣自以為是的說法，實在令我非常困惑，不知道這樣的說法是從何而來。為何在美國生活多年，從沒有在報紙、電視、公共廣播電台聽當地媒體開口閉口把媒體與行政、立法、司法並列為第四權(Fourth Power)這樣的說法。廣為歐美人士通稱的英語說法，並不是台灣媒體說的"第四權"，而是"第四階級"(Fourth Estate)，這乃是過去相對於教士、貴族、平民百姓這三個階級以外的第四階級。
把新聞媒體與西方三權分立(Seperation of Powers)中的Executive, Legislature, Judiciary並列，並說成是Fourth Power，是一種中文翻譯語意錯誤、以訛傳訛的用法。歐美學界並沒有這樣的定論！
更明白來說，美國三權政府(three-branch system of government)，政府權力(powers)來自於人民直接間接的授權，新聞媒體是一種公司法人形態的組織，任何人都可以投資開設新聞媒體，跟開餐廳或水果店一樣，新聞媒體公司沒有人民的授權，又怎能獲得與政府權力平起平坐的所謂的「第四」權力呢？可見，所謂新聞媒體是「第四權」，根本是不攻自破的錯誤說法！
歐美著名的新聞媒體，要贏得人民信賴，是來自業界嚴格的新聞自律。並不是因為你申請開設新聞媒體公司，就自動擁有所謂的「第四權」。台灣的新聞媒體，幾乎完全沒有業界自律的機制，有的只是惡性競爭的惡質文化。當這樣的新聞採訪權(Rights)嚴重侵害台灣人民的基本民權(免於恐懼、隱私等等）時，台灣人民要保護自己必須學會對新聞媒體殘忍、而不是信賴！
所謂對新聞媒體殘忍，就是採取淘汰惡質媒體的運動與積極做法，強迫媒體自律。
由王世堅發起，從4月4日起，連續一週包圍TVBS，強迫TVBS關台的做法，就是一種淘汰惡質媒體的人民運動！
記住，媒體並沒有所謂的「第四權」，別再用錯誤的英文翻譯當作新聞媒體的保護傘！
2007年3月29日 星期四
黑道電視台廣告的東西不要買， 用您的力量制裁TVBS
親愛的台灣民眾，
TVBS這家電視台透過黑道小弟，用恫嚇的言語與滿桌的槍械恐嚇善良的人民，儼然就是一家黑道電視台。
這家將自己經營成黑道電視台的總經理李濤，公開聲稱要"趴在地上讓人民罵"的同時，作為也跟黑道沒兩樣，找了兩個地方小記者扛下所有責任後，繼續在他的2100全民開講節目裡，扮演無辜的正義使者，消費利用自己製造出來的事件開講，增加電視收視率牟利。
善良的台灣人民們，別傻了，您還真的打電話進去節目裡罵李濤，您可知道，電話打得越多，罵的越激動，這家黑道電視台反倒可以賺得更多！民眾們不要上當，真的衝動到打電話去節目裡罵，當了黑道電視台增加收視率的招財貓。
民眾該做的，是用行動制裁這家淪落成為黑道電視台的TVBS!
過去當藝人涉及不法事件，企業與廣告商為了商譽，總是以取消代言做為保護自己商譽的手段。現在，TVBS電視台與黑道為伍，民眾若還買這種電視台廣告的東西，那真是為虎作倀，危害社會！只有用您的消費力量，展開抵制黑道電視台廣告商的行動，才能真正制裁黑道電視台！
請大家支持！
----------------------------------------------------------
TVBS記者幫歹徒拍攝製作後，裝傻寫的報導文章
http://news.yam.com/tvbs/society/200703/20070328076489.html
以下影片是TVBS電視台為黑道份子周政保拍攝的嗆聲影片新聞，主播還口口聲聲說是黑道份子自拍的影片，現在大家都知道，原來這是TVBS電視台用專業的攝影剪輯器材，為黑道份子特別製播的影片。
TVBS這家電視台透過黑道小弟，用恫嚇的言語與滿桌的槍械恐嚇善良的人民，儼然就是一家黑道電視台。
這家將自己經營成黑道電視台的總經理李濤，公開聲稱要"趴在地上讓人民罵"的同時，作為也跟黑道沒兩樣，找了兩個地方小記者扛下所有責任後，繼續在他的2100全民開講節目裡，扮演無辜的正義使者，消費利用自己製造出來的事件開講，增加電視收視率牟利。
善良的台灣人民們，別傻了，您還真的打電話進去節目裡罵李濤，您可知道，電話打得越多，罵的越激動，這家黑道電視台反倒可以賺得更多！民眾們不要上當，真的衝動到打電話去節目裡罵，當了黑道電視台增加收視率的招財貓。
民眾該做的，是用行動制裁這家淪落成為黑道電視台的TVBS!
- 在TVBS黑道電視台廣告的產品，我絕對不買！ 我們不要成為資助黑道的愚蠢消費者。
- 在TVBS黑道電視台播送廣告的企業，我要牢牢記住，這些企業資助黑道電視台，絕對不要買這些公司的東西。
- 各大企業的行銷人員也要有認知，在這家與黑道為伍的電視台播送廣告，會對自己公司商譽會造成巨大的損失。
過去當藝人涉及不法事件，企業與廣告商為了商譽，總是以取消代言做為保護自己商譽的手段。現在，TVBS電視台與黑道為伍，民眾若還買這種電視台廣告的東西，那真是為虎作倀，危害社會！只有用您的消費力量，展開抵制黑道電視台廣告商的行動，才能真正制裁黑道電視台！
請大家支持！
----------------------------------------------------------
TVBS記者幫歹徒拍攝製作後，裝傻寫的報導文章
http://news.yam.com/tvbs/society/200703/20070328076489.html
以下影片是TVBS電視台為黑道份子周政保拍攝的嗆聲影片新聞，主播還口口聲聲說是黑道份子自拍的影片，現在大家都知道，原來這是TVBS電視台用專業的攝影剪輯器材，為黑道份子特別製播的影片。
2007年3月28日 星期三
驚爆！TVBS主導拍攝黑道持槍恐嚇
前幾天一個中部黑道份子，公然持大批長短槍枝，錄製影帶在電視台播出，公然向社會大眾恐嚇嗆聲，引起社會嚴重恐慌後，今天竟然爆出驚人內幕，原來這影片不是匪徒自拍的影片，而是由TVBS電視台的記者拍攝的影片，然後在電視台播出。
影片播出後，TVBS擴大事端，要求政府負責，要求警政署長負責，發動記者、名嘴對政府清算鬥爭。今天，竟然爆出內幕，是TVBS自導自演，由該台記者拍攝影片，刻意顛倒是非，向社會恐嚇，試圖製造社會嚴重的不安。
我強烈呼籲，政府對這種惡性重大、製造善良人民恐懼的連續犯 - TVBS電視台，應該立即宣佈查辦，聲押TVBS負責人，並且撤銷TVBS電視台執照。這種與黑道同謀，與黑道成為共犯，聯合起來恐嚇民眾，並試圖顛覆民主政府的電視台，一定要嚴加逞罰，只有撤除TVBS執照能夠給社會一個交代！絕不能把責任推給兩個記者就想要撇清一切責任。
TVBS成為新聞製造機，TVBS聯合黑道恐嚇台灣人民，TVBS自導自演新聞恐嚇台灣人民與政府，TVBS應該被撤照！
鐵平
影片播出後，TVBS擴大事端，要求政府負責，要求警政署長負責，發動記者、名嘴對政府清算鬥爭。今天，竟然爆出內幕，是TVBS自導自演，由該台記者拍攝影片，刻意顛倒是非，向社會恐嚇，試圖製造社會嚴重的不安。
我強烈呼籲，政府對這種惡性重大、製造善良人民恐懼的連續犯 - TVBS電視台，應該立即宣佈查辦，聲押TVBS負責人，並且撤銷TVBS電視台執照。這種與黑道同謀，與黑道成為共犯，聯合起來恐嚇民眾，並試圖顛覆民主政府的電視台，一定要嚴加逞罰，只有撤除TVBS執照能夠給社會一個交代！絕不能把責任推給兩個記者就想要撇清一切責任。
TVBS成為新聞製造機，TVBS聯合黑道恐嚇台灣人民，TVBS自導自演新聞恐嚇台灣人民與政府，TVBS應該被撤照！
鐵平
笑看蔣介石與他中國國民黨的徒子徒孫
最近看到一位國民黨議員為了蔣介石銅像被拆，悲憤地在議事廳裡播放總統蔣公紀念歌的有趣新聞。
這則新聞讓我覺得荒謬有趣，因為這首紀念歌的歌詞與中國國民黨黨員這十幾年來的表現，呈現出強烈的對比 -
這首蔣公紀念歌的歌詞寫道：
"內除軍閥 外抗強鄰
(不是民進黨在內除軍閥，促成軍隊國家化，外抗強鄰中國嗎？國民黨過去反而在造成軍閥、勾結強鄰。)
為正義而反共，圖民主之復興
(民進黨不是在為正義而在反共，促成台灣民主嗎？國民黨怎麼反而跑去聯共，還用紅衫軍來反民主呢？)
蔣公 蔣公 你不朽的精神永遠領導我們~
(我想蔣公的精神大概影響了民進黨，國民黨反而自己把蔣公精神丟到垃圾桶去了吧!?)
反共必勝 建國必成
反共必勝 建國必成
(再請問一下，現在台灣反共的是民進黨，還是國民黨？現在台灣追求建國理想的是民進黨還是國民黨？)"
國民黨黨員在播放蔣公紀念歌時，不知道有沒有好好聽清楚歌詞的內容，好好反省一下？
章孝嚴既然都私自把姓氏改成姓蔣，那他自己認來的爺爺蔣介石的反共建國祖訓被他糟蹋了，也難怪蔣家人對他還不是很認同。
這些口口聲聲要保護蔣介石銅像的泛藍人士，又讓我看穿他們：真的只是一群嘴巴說一套，做的又是另一套的言行不一投機份子啊！
這則新聞讓我覺得荒謬有趣，因為這首紀念歌的歌詞與中國國民黨黨員這十幾年來的表現，呈現出強烈的對比 -
這首蔣公紀念歌的歌詞寫道：
"內除軍閥 外抗強鄰
(不是民進黨在內除軍閥，促成軍隊國家化，外抗強鄰中國嗎？國民黨過去反而在造成軍閥、勾結強鄰。)
為正義而反共，圖民主之復興
(民進黨不是在為正義而在反共，促成台灣民主嗎？國民黨怎麼反而跑去聯共，還用紅衫軍來反民主呢？)
蔣公 蔣公 你不朽的精神永遠領導我們~
(我想蔣公的精神大概影響了民進黨，國民黨反而自己把蔣公精神丟到垃圾桶去了吧!?)
反共必勝 建國必成
反共必勝 建國必成
(再請問一下，現在台灣反共的是民進黨，還是國民黨？現在台灣追求建國理想的是民進黨還是國民黨？)"
國民黨黨員在播放蔣公紀念歌時，不知道有沒有好好聽清楚歌詞的內容，好好反省一下？
章孝嚴既然都私自把姓氏改成姓蔣，那他自己認來的爺爺蔣介石的反共建國祖訓被他糟蹋了，也難怪蔣家人對他還不是很認同。
這些口口聲聲要保護蔣介石銅像的泛藍人士，又讓我看穿他們：真的只是一群嘴巴說一套，做的又是另一套的言行不一投機份子啊！
2007年3月26日 星期一
民進黨黨內初選辯論會表現，線上投票
錯過辯論會的，可以前往"酥餅的BLOG"有連結可以觀賞。
線上投票結果揭曉，329個線上投票數中，有66%認為謝長廷表現最好，27%認為游錫堃表現最好，但只有7%認為蘇貞昌表現最好。
看來蘇貞昌真的要好好加油了！
2007年3月24日 星期六
評民進黨初選辯論會候選人個別表現
台灣社主辦的這場辯論會中，民進黨的謝長廷、游錫堃、蘇貞昌參與辯論，獨缺呂秀蓮。要評論個別候選人的表現前，我必須先闡明自己的立場 - 在這場辯論會舉行前，個人心目中適合代表民進黨出馬的人選，依個人偏好依次是：
1. 謝長廷 2. 呂秀蓮 3. 蘇貞昌 4. 游錫堃
在這場辯論會之後，我個人對這嗣位先生女士的表現，總體評價從優到劣依序是：
1. 游錫堃 2. 謝長廷 3. 呂秀蓮 4. 蘇貞昌
游錫堃在這場辯論會中，對任何的提問，回答直接明快，論理清楚，立場堅定，他不閃躲任何問題，坦白地展現出其個人明確的立場及獨特的領導氣質，讓我對游錫堃的評價大大提高。看完整場辯論會，讓我對游錫堃的表現不只是刮目相看，更想要起立為他鼓掌加油。游錫堃今日的表現，讓我感受到一位立場堅定不搖擺的政治人物，一出場之後展現出來氣勢，就已經遠遠的把其他兩位比下去！讓我不禁動搖我之前的偏好與立場，覺得或許應該讓游錫堃代表民進黨出馬競選，我這一票才會投得高興，才會投得心甘情願，才能說服周遭親朋好友投民進黨的候選人一票。
謝長廷雖是我個人傾向支持代表民進黨出戰的候選人，這場辯論會中的表現也相當不錯，但比起游錫堃先生，謝長廷先生對許多問題的立場闡述的拉拉雜雜，有點閃躲問題而不敢直接了當地回答，讓我有點失望。當然，相較之下，謝長廷先生是比較能夠包容不同看法，並提出務實路線的候選人，但政治人物不能只跟隨民意來走，我期待謝長廷能把自己的立場與理念闡述的更清楚一點。把自己的主張闡述清楚，是總統這種高位責無旁貸的責任，也是領導能力的展現，謝長廷在這方面應以游錫堃為師。
呂秀蓮缺席這次的辯論會，讓我非常失望。這是一個向全民闡述理念的機會，候選人不應該放棄。呂秀蓮放棄這場說明與檢驗自己參選理念的機會，我懷疑她是不是也實質上準備放棄這次的黨內初選了呢？若是連辯論會都不敢參加，不來把自己的理念說清楚講明白，不知道呂秀蓮到底在搞什麼，到底想要代表誰出來競選？呂秀蓮不參加辯論，唯一贏過的就是表現差到極點的蘇貞昌。
蘇貞昌在這場辯論會中的表現，我只能用慘不忍睹來形容。我從頭聽到尾，完全聽不懂蘇貞昌到底在說些什麼。沒有一個問題蘇貞昌可以給聽眾一個清楚明確的回答。蘇貞昌不只面對問題閃閃躲躲，回答每一個問題總是想兩面討好，從頭到尾聽不出蘇貞昌的願景、理念、立場到底是什麼！？蘇貞昌在這場辯論會中唯一讓我印象深刻的就是他可以把一個問題都回答三四分鐘以上，但卻讓聽眾完全聽不出他表達的立場與答案到底是什麼。這種完全不著邊際的功力，讓我瞠目結舌。我覺得蘇貞昌若是繼續有這樣的表現，我勸他還是缺席不要來參加辯論會，才能繼續保持他的人氣與聲勢，不然民進黨要是讓蘇貞昌去選，肯定是令人慘不忍睹的炮灰。我個人覺得蘇貞昌對很多事情可能都還沒有時間想清楚，對自己的立場也沒有堅定的定見，才會導致他對問題總是閃閃躲躲、不知所云，這樣的候選人做個行政官僚可以，要做總統，恐怕這國家不知道要被他衝到什麼地方去。這場辯論會，讓我對蘇貞昌失望透頂！要是他代表民進黨出馬競選，我大概真能體會什麼叫做含淚投票。
以上是本人對這次辯論會的心得與感想。
1. 謝長廷 2. 呂秀蓮 3. 蘇貞昌 4. 游錫堃
在這場辯論會之後，我個人對這嗣位先生女士的表現，總體評價從優到劣依序是：
1. 游錫堃 2. 謝長廷 3. 呂秀蓮 4. 蘇貞昌
游錫堃在這場辯論會中，對任何的提問，回答直接明快，論理清楚，立場堅定，他不閃躲任何問題，坦白地展現出其個人明確的立場及獨特的領導氣質，讓我對游錫堃的評價大大提高。看完整場辯論會，讓我對游錫堃的表現不只是刮目相看，更想要起立為他鼓掌加油。游錫堃今日的表現，讓我感受到一位立場堅定不搖擺的政治人物，一出場之後展現出來氣勢，就已經遠遠的把其他兩位比下去！讓我不禁動搖我之前的偏好與立場，覺得或許應該讓游錫堃代表民進黨出馬競選，我這一票才會投得高興，才會投得心甘情願，才能說服周遭親朋好友投民進黨的候選人一票。
謝長廷雖是我個人傾向支持代表民進黨出戰的候選人，這場辯論會中的表現也相當不錯，但比起游錫堃先生，謝長廷先生對許多問題的立場闡述的拉拉雜雜，有點閃躲問題而不敢直接了當地回答，讓我有點失望。當然，相較之下，謝長廷先生是比較能夠包容不同看法，並提出務實路線的候選人，但政治人物不能只跟隨民意來走，我期待謝長廷能把自己的立場與理念闡述的更清楚一點。把自己的主張闡述清楚，是總統這種高位責無旁貸的責任，也是領導能力的展現，謝長廷在這方面應以游錫堃為師。
呂秀蓮缺席這次的辯論會，讓我非常失望。這是一個向全民闡述理念的機會，候選人不應該放棄。呂秀蓮放棄這場說明與檢驗自己參選理念的機會，我懷疑她是不是也實質上準備放棄這次的黨內初選了呢？若是連辯論會都不敢參加，不來把自己的理念說清楚講明白，不知道呂秀蓮到底在搞什麼，到底想要代表誰出來競選？呂秀蓮不參加辯論，唯一贏過的就是表現差到極點的蘇貞昌。
蘇貞昌在這場辯論會中的表現，我只能用慘不忍睹來形容。我從頭聽到尾，完全聽不懂蘇貞昌到底在說些什麼。沒有一個問題蘇貞昌可以給聽眾一個清楚明確的回答。蘇貞昌不只面對問題閃閃躲躲，回答每一個問題總是想兩面討好，從頭到尾聽不出蘇貞昌的願景、理念、立場到底是什麼！？蘇貞昌在這場辯論會中唯一讓我印象深刻的就是他可以把一個問題都回答三四分鐘以上，但卻讓聽眾完全聽不出他表達的立場與答案到底是什麼。這種完全不著邊際的功力，讓我瞠目結舌。我覺得蘇貞昌若是繼續有這樣的表現，我勸他還是缺席不要來參加辯論會，才能繼續保持他的人氣與聲勢，不然民進黨要是讓蘇貞昌去選，肯定是令人慘不忍睹的炮灰。我個人覺得蘇貞昌對很多事情可能都還沒有時間想清楚，對自己的立場也沒有堅定的定見，才會導致他對問題總是閃閃躲躲、不知所云，這樣的候選人做個行政官僚可以，要做總統，恐怕這國家不知道要被他衝到什麼地方去。這場辯論會，讓我對蘇貞昌失望透頂！要是他代表民進黨出馬競選，我大概真能體會什麼叫做含淚投票。
以上是本人對這次辯論會的心得與感想。
2007年3月15日 星期四
2007年3月12日 星期一
正名， 是為台灣設下停損點
台灣國營企業正名正在快馬加鞭的進行，在媒體短視的計算著，這個正名要花掉公司多少錢的扭曲觀點中，我心裡想著，啊！這個政府終於採取措施，為台灣的價值停損了。
一場張冠李戴的荒謬劇
我經常往來台灣與其他國家，每當在國外看到來自台灣的中華航空(China Airlines)，明明是來自Taiwan的航空公司，卻把自己優良服務、往來各國所創造的品牌與形象價值，奉送給了China這塊招牌。國際知名的中國鋼鐵(China Steel)，是道地的台灣公司，多年來卻幫China這塊招牌在國際聲譽上加分。知名的中國造船(China Shipbuilding Corp)明明是台灣的國營造船公司，卻把名聲做給了China。中華郵政是台灣的國營郵政公司，卻打著Chunghwa Post，每天把台灣的聲譽，奉送給China。每當在Wall Streel Journal看到這些台灣企業在幫China加分，身為一個生意人，心中真的為台灣人民的納稅錢與荷包淌血。
台灣全體企業與人民，胼手胝足為台灣、也為自己打拼的同時，常常會意識到提升台灣的品牌價值是多麼的重要，因此還找來了比爾蓋茲幫台灣做過國際形象廣告，但另一方面這些背著China的台灣企業，過去卻是撒著大把銀子，在國際上提升China的國際形象。
這就好比明明是HP的電腦，但卻打著IBM的品牌，Nokia做的手機，卻打著Motorola的品牌在全球各地行銷打廣告一樣的可笑。若公司有這種總經理，一定被董事會開除請他走路。但這種荒謬劇與實質上巨大的品牌投資浪費，過去的政府、媒體、企業員工乃至於人民，卻視若無睹。這樣的國家，還口口聲聲的說要讓台灣的品牌行銷全球，簡直是癡人說夢。(別忘了，品牌資產在會計上也是可以具體量化的)
正名是台灣價值的停損點，全民將共蒙其利
推動國營企業正名Taiwan，是開始為台灣的價值、股東的權益設下停損點，讓企業股東與政府的投資，實質反應到Taiwan這個全民的共同品牌上。全民應關心的是，Taiwan這塊招牌在國際價值上的提升，因為Taiwan這塊招牌是全民的共同資產， Taiwan這塊招牌的價值提升，最終的好處會反應到台灣的所有事物上，為台灣的價值加分。
正名請光明正大，不要玩假的，更不要用縮寫
最後我更要呼籲，正名不要玩假的，任何的品牌管理都是一套精細的管理過程。企業要正名Taiwan，最重要的是把英文名稱徹底的改過來，讓國際看見Taiwan。
像中船改成了台灣國際造船，但英文卻還是CSBC(China Shipbuilding Corporation)，中國石油改成台灣中油，但英文卻是CPC(Chinese Petroleum Corporation)，這就是一種玩假的正名運動。
台船正式登記註冊的英文名稱應該改成"Taiwan Shipbuilding Corporation" (TSBC)，
台灣中油正式登記註冊的名稱應該改成"Taiwanese Petroleum Corporation"(TPC)。
這種表面上改了中文，英文卻沒有更改，是完全錯誤、是欺上瞞下的假正名。一般國際上正式登記的企業名稱，都用完整的企業全名，很少用那種沒有人看得懂的縮寫，一般英語世界的人士，一定會問你What is CSBC stands for?(CSBC代表什麼意思?) What is CPC stands for?(CPC代表什麼意思?)
這些舊縮寫用在國營企業名稱上，反而讓人覺得這個國家的英文不好而已，甚至有一天可能讓企業負責人、讓台灣總統在國際場合被別人問到時，在國際上當場丟臉，應該立即更正！
一場張冠李戴的荒謬劇
我經常往來台灣與其他國家，每當在國外看到來自台灣的中華航空(China Airlines)，明明是來自Taiwan的航空公司，卻把自己優良服務、往來各國所創造的品牌與形象價值，奉送給了China這塊招牌。國際知名的中國鋼鐵(China Steel)，是道地的台灣公司，多年來卻幫China這塊招牌在國際聲譽上加分。知名的中國造船(China Shipbuilding Corp)明明是台灣的國營造船公司，卻把名聲做給了China。中華郵政是台灣的國營郵政公司，卻打著Chunghwa Post，每天把台灣的聲譽，奉送給China。每當在Wall Streel Journal看到這些台灣企業在幫China加分，身為一個生意人，心中真的為台灣人民的納稅錢與荷包淌血。
台灣全體企業與人民，胼手胝足為台灣、也為自己打拼的同時，常常會意識到提升台灣的品牌價值是多麼的重要，因此還找來了比爾蓋茲幫台灣做過國際形象廣告，但另一方面這些背著China的台灣企業，過去卻是撒著大把銀子，在國際上提升China的國際形象。
這就好比明明是HP的電腦，但卻打著IBM的品牌，Nokia做的手機，卻打著Motorola的品牌在全球各地行銷打廣告一樣的可笑。若公司有這種總經理，一定被董事會開除請他走路。但這種荒謬劇與實質上巨大的品牌投資浪費，過去的政府、媒體、企業員工乃至於人民，卻視若無睹。這樣的國家，還口口聲聲的說要讓台灣的品牌行銷全球，簡直是癡人說夢。(別忘了，品牌資產在會計上也是可以具體量化的)
正名是台灣價值的停損點，全民將共蒙其利
推動國營企業正名Taiwan，是開始為台灣的價值、股東的權益設下停損點，讓企業股東與政府的投資，實質反應到Taiwan這個全民的共同品牌上。全民應關心的是，Taiwan這塊招牌在國際價值上的提升，因為Taiwan這塊招牌是全民的共同資產， Taiwan這塊招牌的價值提升，最終的好處會反應到台灣的所有事物上，為台灣的價值加分。
正名請光明正大，不要玩假的，更不要用縮寫
最後我更要呼籲，正名不要玩假的，任何的品牌管理都是一套精細的管理過程。企業要正名Taiwan，最重要的是把英文名稱徹底的改過來，讓國際看見Taiwan。
像中船改成了台灣國際造船，但英文卻還是CSBC(China Shipbuilding Corporation)，中國石油改成台灣中油，但英文卻是CPC(Chinese Petroleum Corporation)，這就是一種玩假的正名運動。
台船正式登記註冊的英文名稱應該改成"Taiwan Shipbuilding Corporation" (TSBC)，
台灣中油正式登記註冊的名稱應該改成"Taiwanese Petroleum Corporation"(TPC)。
這種表面上改了中文，英文卻沒有更改，是完全錯誤、是欺上瞞下的假正名。一般國際上正式登記的企業名稱，都用完整的企業全名，很少用那種沒有人看得懂的縮寫，一般英語世界的人士，一定會問你What is CSBC stands for?(CSBC代表什麼意思?) What is CPC stands for?(CPC代表什麼意思?)
這些舊縮寫用在國營企業名稱上，反而讓人覺得這個國家的英文不好而已，甚至有一天可能讓企業負責人、讓台灣總統在國際場合被別人問到時，在國際上當場丟臉，應該立即更正！
2007年3月7日 星期三
王建民：「信賴，是台灣前進的力量」
一個成功的廣告是什麼？我認為是那種讓人看了之後會感動莫名，然後衝動地把鈔票雙手奉上的廣告。
最近，在台灣的電視上，就有一個這樣的廣告，只要一播出，我就會拜託拿著遙控器的家人不要轉台，讓我看它千遍也不厭倦。
看完之後甚至還央求老婆說：「我明天可不可以把中國信託的帳戶關掉，把存款通通轉去玉山銀行。」
我說得這個充滿魔力的廣告就是玉山銀行最近播出的王建民廣告 -
這個廣告中，王建民球場與生活的英姿，搭配優揚的交響樂演奏著的台灣民謠燒肉粽，王建民用誠懇堅決的語調說出：
"... ... 不管我人在哪裡，因為彼此信賴，讓我們一起打拼、一起前進"
「信賴 是台灣前進的力量」
這個短短50秒的廣告，每次都讓我跟著畫面握緊拳頭，心中湧現身為一個台灣人的自覺與驕傲。
最近，在台灣的電視上，就有一個這樣的廣告，只要一播出，我就會拜託拿著遙控器的家人不要轉台，讓我看它千遍也不厭倦。
看完之後甚至還央求老婆說：「我明天可不可以把中國信託的帳戶關掉，把存款通通轉去玉山銀行。」
我說得這個充滿魔力的廣告就是玉山銀行最近播出的王建民廣告 -
這個廣告中，王建民球場與生活的英姿，搭配優揚的交響樂演奏著的台灣民謠燒肉粽，王建民用誠懇堅決的語調說出：
"... ... 不管我人在哪裡，因為彼此信賴，讓我們一起打拼、一起前進"
「信賴 是台灣前進的力量」
這個短短50秒的廣告，每次都讓我跟著畫面握緊拳頭，心中湧現身為一個台灣人的自覺與驕傲。
啊！他比我還要愛台灣
在海外求學與工作多年的弟弟，考上醫師執照後準備回台執業，我一直以為，離開台灣這塊土地有一段時間的他，沒有經歷過台灣這幾年轉型陣痛的風風雨雨，應該不會有什麼台灣意識了吧！沒想到，結果剛好相反。
有一天，弟弟問我關於在台灣開銀行帳戶與申請信用卡，哪一家銀行會比較好。我隨口跟他說，中國信託還不錯，因為他們的網路銀行滿好用的，客戶服務也不錯！我沒想到，他竟然一直抗拒著不去中國信託開戶。我問他原因，他露出不可思議的表情說：「拜託！你要我以後出國時，手上拿一張上面印有"中國"(China)的信用卡，你不覺得很怪、很丟臉嗎？我沒辦法做這種事！」
這時，我才赫然發現，原來這個平時只喜歡閱讀與音樂，很少聽他談政治的弟弟，竟然比我還要有台灣主體意識！
有一天，弟弟問我關於在台灣開銀行帳戶與申請信用卡，哪一家銀行會比較好。我隨口跟他說，中國信託還不錯，因為他們的網路銀行滿好用的，客戶服務也不錯！我沒想到，他竟然一直抗拒著不去中國信託開戶。我問他原因，他露出不可思議的表情說：「拜託！你要我以後出國時，手上拿一張上面印有"中國"(China)的信用卡，你不覺得很怪、很丟臉嗎？我沒辦法做這種事！」
這時，我才赫然發現，原來這個平時只喜歡閱讀與音樂，很少聽他談政治的弟弟，竟然比我還要有台灣主體意識！
2007年3月5日 星期一
一個仇視台灣人民的網站-中國國民黨全民議會論壇區
請政府單位，立法委員，以及媒體們注意，中國國民黨的官方網站裡，竟然有許多仇視台灣人民的恐怖言論，內容令人髮指，我不小心google到這個網址，簡直不敢相信這個"中國國民黨全民議會論壇區"裡，竟然出現要國民黨對台灣人民"口無遮攔"、"不擇手段"、以及"敢削人民"，絕不歸還黨產的論調，還說"國民黨先拿到政權，再來感化台灣人民"。
甚至，國民黨的官方網站論壇裡還大言不慚的說，(發表於︰ 22 Dec 2006 在 11:34)
"台灣本土刁民，只有槍桿子才能使他們知錯悔改"
我發現國民黨的網站有記錄發言者的IP位址，國民黨的官方網站裡的這番論調，是誰寫的，國民黨有本事就公佈出來！
這種言論出現在馬英九擔任黨主席的期間，是國民黨官方網址下的言論，放在那裡三個月了，這官方網站的言論應該代表國民黨的立場吧。這是不是也代表馬英九的立場？請國民黨向台灣人民清楚說明。
為避免國民黨掩蓋事實，我特別將畫面節錄下來，留下證據。
裡面還有很多痛恨台灣人民的言論，族繁不及備載，請自行前往閱讀。http://www.kmt.org.tw/forum
中正紀念堂不一定要拆的理由
最近教育部要將中正紀念堂改成台灣民主紀念館，並且拆掉中正紀念堂的圍牆，結果照例引起社會一陣議論。
我個人認為，中正紀念堂不一定要改名、也不一定要拆，但紀念蔣中正的方式一定要好好改一改。
我建議：
- 撤除中正紀念堂的三軍儀隊
- 蔣中正既然是228大屠殺及白色恐怖的元兇，我們應該透過保留這個紀念堂，給後代世世代代的子孫一個逞罰壞人的機會教育殿堂
- 中正紀念堂管理處應隨時在蔣中正銅像前，準備水球或石頭，供參觀的國內外民眾丟擲蔣中正銅像，讓世人永遠記得統治者用槍桿子對付手無寸鐵人民的下場
這些都是教育部權限內可以做到的事情，不需要台北市政府裡頭、前軍事強人郝伯村兒子的任何同意。
這樣的方式，可以讓國內外人士了解台灣人民曾經遭受到蔣中正迫害的歷史，也讓人民用直接的方式，表達對獨裁統治者的厭惡。過去在蔣中正恐怖統治下的台灣人民，也因此而有一個宣洩悲憤情緒的窗口。更重要的是，透過這樣唾棄蔣中正的儀式，徹底破除蔣中正過去在台灣的造神運動。
另一個原因是，台灣的民主是現在進行式，不需要設一個民主紀念館來造其他的神，我認為蔣渭水，郭雨新、黃信介、鄭南榕等人一定不希望有人用這種類似帝王陵寢紀念館的方法紀念他們，要紀念台灣的民主運動，可以用更平易近人的方式。但用中正紀念堂來逞罰蔣中正這位獨裁者，可以讓所有在台灣從政的人有個警惕！
若我去中正紀念堂，我一定要丟蔣中正三個石頭 -
第一顆石頭處罰他對228事件死傷者的責任
第二顆石頭處罰他在台灣實施戒嚴與白色恐怖統治的惡行
第三顆石頭處罰他對台灣人民長久的洗腦思想教育
若你去中正紀念堂可以去向蔣中正丟石頭，你要處罰他什麼呢？我相信每個台灣人民都有一個強烈的理由要去丟蔣中正石頭。
各位想想，在莊嚴肅穆的中正紀念堂大廳裡，對6公尺高的蔣中正銅像丟石頭與水球，絕對可以讓曾被迫害的人民去除對威權的恐懼，去除過去對白色恐怖的陰影，讓曾被蔣中正政權迫害的人民，從幽暗角落中走出來，得到新生！
我個人認為，中正紀念堂不一定要改名、也不一定要拆，但紀念蔣中正的方式一定要好好改一改。
我建議：
- 撤除中正紀念堂的三軍儀隊
- 蔣中正既然是228大屠殺及白色恐怖的元兇，我們應該透過保留這個紀念堂，給後代世世代代的子孫一個逞罰壞人的機會教育殿堂
- 中正紀念堂管理處應隨時在蔣中正銅像前，準備水球或石頭，供參觀的國內外民眾丟擲蔣中正銅像，讓世人永遠記得統治者用槍桿子對付手無寸鐵人民的下場
這些都是教育部權限內可以做到的事情，不需要台北市政府裡頭、前軍事強人郝伯村兒子的任何同意。
這樣的方式，可以讓國內外人士了解台灣人民曾經遭受到蔣中正迫害的歷史，也讓人民用直接的方式，表達對獨裁統治者的厭惡。過去在蔣中正恐怖統治下的台灣人民，也因此而有一個宣洩悲憤情緒的窗口。更重要的是，透過這樣唾棄蔣中正的儀式，徹底破除蔣中正過去在台灣的造神運動。
另一個原因是，台灣的民主是現在進行式，不需要設一個民主紀念館來造其他的神，我認為蔣渭水，郭雨新、黃信介、鄭南榕等人一定不希望有人用這種類似帝王陵寢紀念館的方法紀念他們，要紀念台灣的民主運動，可以用更平易近人的方式。但用中正紀念堂來逞罰蔣中正這位獨裁者，可以讓所有在台灣從政的人有個警惕！
若我去中正紀念堂，我一定要丟蔣中正三個石頭 -
第一顆石頭處罰他對228事件死傷者的責任
第二顆石頭處罰他在台灣實施戒嚴與白色恐怖統治的惡行
第三顆石頭處罰他對台灣人民長久的洗腦思想教育
若你去中正紀念堂可以去向蔣中正丟石頭，你要處罰他什麼呢？我相信每個台灣人民都有一個強烈的理由要去丟蔣中正石頭。
各位想想，在莊嚴肅穆的中正紀念堂大廳裡，對6公尺高的蔣中正銅像丟石頭與水球，絕對可以讓曾被迫害的人民去除對威權的恐懼，去除過去對白色恐怖的陰影，讓曾被蔣中正政權迫害的人民，從幽暗角落中走出來，得到新生！
2007年3月3日 星期六
還黨產、公開黨史是基本的轉型正義
國民黨龐大的黨產是馬英九、王金平這樣的政治人物不管如何都要死抱著國民黨這塊招牌的主要原因。陳水扁總統執政八年，若到卸任還不能為國民把這些不當黨產討回來，那將是民進黨執政最大的失敗。
因為，國民黨龐大的黨產，不僅造成台灣政黨政治競爭的不公，也扭曲了國民黨政治人物的品格與政治決定，為了龐大的黨產，這些國民黨的政治人物，永遠不會將台灣人民的利益、永遠不會以國家的利益為優先。
這些依附在國民黨的政治人物，對黨產覬覦的程度可以到怎樣的地步 -
大家想想，一期不到十億的樂透彩，可以吸引全台多少人排隊瘋狂搶購？國民黨的黨產，不管是他自己估的400億，還是外界估的1500億，都是一筆讓依附國民黨的政治人物無法抗拒的龐大金額，像馬英九這種幾千萬都在貪的人，怎麼可能放棄利用這幾百億的黨產不用，更不用說那些本來就是看在黨產的份上，依附國民黨選舉的政治人物們了。因此說國民黨的黨產是台灣民主的毒瘤，一點也不為過！
除了黨產，最近國民黨在不公佈228史料的同時，竟然可以在他的檔案櫃裡翻出三十年前，一批陳水扁、謝長廷、呂秀連等人的入黨資料，讓我注意到，原來國民黨的黨史記錄，保留的如此完整。連30多年前的黨部的入黨資料，都可以保存完好。這樣完整的記錄，應該要公諸於世，讓台灣人民檢驗過去戒嚴與白色恐怖時期，國民黨到底吸收了哪些人，這些人又為國民黨做了哪些事。
我相信，國民黨如此完整的黨史記錄，可以還給台灣人民基本的正義，讓台灣人民可以了解：
- 過去有哪些人曾被國民黨吸收，做了國民黨在密佈在各種組織、社團、學校、軍隊與地方上的保防細胞
- 這些國民黨曾佈建在各地的保防細胞曾經提給國民黨的所有報告書與會議記錄應該公佈給社會大眾，看看是否陷害了善良的台灣人
- 黨史裡關於228事件、關於白色恐怖等的各種通訊與會議記錄，應該立即公開
逼國民黨公開黨史的方法 -
以國民黨最近公佈入黨記錄這些文件，我相信上述更重要的文件應該都還在，若國民黨不主動公佈，曾經被迫害的台灣人民，有權力透過司法的手段，由檢察官扣押這些記錄，加以審閱調查。
- 曾經懷疑過去被國民黨的保防細胞密告陷害，因而被關、被陷害、失去工作、或被脅迫的台灣人民，應該透過司法程序，控告國民黨，申請扣押國民黨黨史、保全國民黨黨史這樣的犯罪證據，進而達到逼迫國民黨公開黨史的目的。
- 立法院應該組成特別調查委員會，或許可以建議由李敖大師擔任主席，全面調閱、清查國民黨黨史，這不正是像李敖這種歷史學家應該要做的事情嗎？
相信藉由討黨產、公開國民黨黨史，可以還給台灣人民基本的正義與是非。
因為，國民黨龐大的黨產，不僅造成台灣政黨政治競爭的不公，也扭曲了國民黨政治人物的品格與政治決定，為了龐大的黨產，這些國民黨的政治人物，永遠不會將台灣人民的利益、永遠不會以國家的利益為優先。
這些依附在國民黨的政治人物，對黨產覬覦的程度可以到怎樣的地步 -
大家想想，一期不到十億的樂透彩，可以吸引全台多少人排隊瘋狂搶購？國民黨的黨產，不管是他自己估的400億，還是外界估的1500億，都是一筆讓依附國民黨的政治人物無法抗拒的龐大金額，像馬英九這種幾千萬都在貪的人，怎麼可能放棄利用這幾百億的黨產不用，更不用說那些本來就是看在黨產的份上，依附國民黨選舉的政治人物們了。因此說國民黨的黨產是台灣民主的毒瘤，一點也不為過！
除了黨產，最近國民黨在不公佈228史料的同時，竟然可以在他的檔案櫃裡翻出三十年前，一批陳水扁、謝長廷、呂秀連等人的入黨資料，讓我注意到，原來國民黨的黨史記錄，保留的如此完整。連30多年前的黨部的入黨資料，都可以保存完好。這樣完整的記錄，應該要公諸於世，讓台灣人民檢驗過去戒嚴與白色恐怖時期，國民黨到底吸收了哪些人，這些人又為國民黨做了哪些事。
我相信，國民黨如此完整的黨史記錄，可以還給台灣人民基本的正義，讓台灣人民可以了解：
- 過去有哪些人曾被國民黨吸收，做了國民黨在密佈在各種組織、社團、學校、軍隊與地方上的保防細胞
- 這些國民黨曾佈建在各地的保防細胞曾經提給國民黨的所有報告書與會議記錄應該公佈給社會大眾，看看是否陷害了善良的台灣人
- 黨史裡關於228事件、關於白色恐怖等的各種通訊與會議記錄，應該立即公開
逼國民黨公開黨史的方法 -
以國民黨最近公佈入黨記錄這些文件，我相信上述更重要的文件應該都還在，若國民黨不主動公佈，曾經被迫害的台灣人民，有權力透過司法的手段，由檢察官扣押這些記錄，加以審閱調查。
- 曾經懷疑過去被國民黨的保防細胞密告陷害，因而被關、被陷害、失去工作、或被脅迫的台灣人民，應該透過司法程序，控告國民黨，申請扣押國民黨黨史、保全國民黨黨史這樣的犯罪證據，進而達到逼迫國民黨公開黨史的目的。
- 立法院應該組成特別調查委員會，或許可以建議由李敖大師擔任主席，全面調閱、清查國民黨黨史，這不正是像李敖這種歷史學家應該要做的事情嗎？
相信藉由討黨產、公開國民黨黨史，可以還給台灣人民基本的正義與是非。
2007年3月1日 星期四
228事件與南京大屠殺的媒體謬論
當各界在紀念228事件60週年的時刻，台灣的親中媒體們總是將正視、平反、紀念、與追查真相的台灣各界人士，順便貼上作秀、操弄、對立、選舉等等的標籤。這樣的媒體，民眾應該給予譴責。媒體這樣鄉愿的作為，只是為了掩飾、遮蔽、阻擾228真相與元兇的追查，掩飾屠殺者的罪行。
我常常覺得台灣的媒體，面對台灣與中國，總是有多種不同的標準：
講起比228更久以前、距離台灣民眾更遙遠的中國南京大屠殺事件，親中媒體總是咬牙切齒，要日本人道歉千遍也不厭倦。但面對60年前的228事件，許許多多台灣人的生活周遭，都還有活著的親人經歷這個屠殺事件與之後的白色恐怖，媒體卻沒有道德勇氣對國民黨與元兇強烈譴責、要求他們賠償與道歉。
- 請問親中媒體與國民黨，你們是不是應該用你們對日本人、對南京大屠殺事件一樣的標準，來看待發生在台灣的228事件？
- 若追究228真相就是撕裂族群情感、追究228事件就是操弄選舉，那追究南京大屠殺，是不是刻意破壞台日兩國國民的情誼？是不是刻意操弄台灣與日本兩國間的衝突與對立？
- 若現在的國民黨可以撇清跟228事件的關係，可以不為228屠殺事件一再道歉，那台灣的親中媒體與中國政府為什麼總是要求日本現在的政府一而再、再而三的為南京大屠殺道歉？
- 228事件發生至今才60年，許多見證人都還活著，怎麼會硬坳說真相不明？各種史料早已貪在陽光下，應該說是有人死不認罪才是？
- 馬英九硬是扭曲歷史，說228事件是官逼民反，但我知道的史實裡面，就有許多是台灣仕紳、高級知識份子坐在家裡莫名其妙就被帶走，一去不回，甚至屍體在哪裡都找不到，這些坐在家裡的受害者，造了什麼反？(馬英九的說法真的非常惡毒、非常殘暴、也非常可惡!)
- 更久遠以前的南京大屠殺各種歷史資料更加模糊、更加缺乏，親中媒體為什麼漠視228事件還有許多活生生的證人，親中媒體在粉飾228事件的同時，又可以那麼咬牙切齒的認定南京大屠殺日本人的罪行，但對國民黨血淋淋的罪行卻輕易放過？
- 台灣親中媒體總是譴責日本政治人物參拜供奉日本二次大戰戰犯的靖國神社，那為什麼可以容忍慈湖、中正紀念堂的存在？難道屠殺罪行也因為殺的人種不同而有差別待遇嗎？
- 假如真如國民黨所說228事件殺台灣人"有其特殊的歷史背景"，因此可以被理解，那麼，日本人在南京的大屠殺是不是也因為當時"特殊的歷史背景"而可以被合理化？
- 親中媒體為了要粉飾228事件，為了要為國民黨脫罪，為了要為馬英九選總統鋪路，而硬柪說228紀念活動是操弄族群，那請這些親中媒體以後也不要在跟台灣人提什麼南京大屠殺事件，強迫台灣人跟中國人一起同仇敵愾。
從親中媒體與許多台灣新移民對228事件與中國南京大屠殺的不同態度，可以了解轉型正義與建立台灣主體意識對台灣人民的重要性與迫切性。
我呼籲，對待歷史事件，不管是228事件還是南京大屠殺，世人都應該有一致的標準！
我常常覺得台灣的媒體，面對台灣與中國，總是有多種不同的標準：
講起比228更久以前、距離台灣民眾更遙遠的中國南京大屠殺事件，親中媒體總是咬牙切齒，要日本人道歉千遍也不厭倦。但面對60年前的228事件，許許多多台灣人的生活周遭，都還有活著的親人經歷這個屠殺事件與之後的白色恐怖，媒體卻沒有道德勇氣對國民黨與元兇強烈譴責、要求他們賠償與道歉。
- 請問親中媒體與國民黨，你們是不是應該用你們對日本人、對南京大屠殺事件一樣的標準，來看待發生在台灣的228事件？
- 若追究228真相就是撕裂族群情感、追究228事件就是操弄選舉，那追究南京大屠殺，是不是刻意破壞台日兩國國民的情誼？是不是刻意操弄台灣與日本兩國間的衝突與對立？
- 若現在的國民黨可以撇清跟228事件的關係，可以不為228屠殺事件一再道歉，那台灣的親中媒體與中國政府為什麼總是要求日本現在的政府一而再、再而三的為南京大屠殺道歉？
- 228事件發生至今才60年，許多見證人都還活著，怎麼會硬坳說真相不明？各種史料早已貪在陽光下，應該說是有人死不認罪才是？
- 馬英九硬是扭曲歷史，說228事件是官逼民反，但我知道的史實裡面，就有許多是台灣仕紳、高級知識份子坐在家裡莫名其妙就被帶走，一去不回，甚至屍體在哪裡都找不到，這些坐在家裡的受害者，造了什麼反？(馬英九的說法真的非常惡毒、非常殘暴、也非常可惡!)
- 更久遠以前的南京大屠殺各種歷史資料更加模糊、更加缺乏，親中媒體為什麼漠視228事件還有許多活生生的證人，親中媒體在粉飾228事件的同時，又可以那麼咬牙切齒的認定南京大屠殺日本人的罪行，但對國民黨血淋淋的罪行卻輕易放過？
- 台灣親中媒體總是譴責日本政治人物參拜供奉日本二次大戰戰犯的靖國神社，那為什麼可以容忍慈湖、中正紀念堂的存在？難道屠殺罪行也因為殺的人種不同而有差別待遇嗎？
- 假如真如國民黨所說228事件殺台灣人"有其特殊的歷史背景"，因此可以被理解，那麼，日本人在南京的大屠殺是不是也因為當時"特殊的歷史背景"而可以被合理化？
- 親中媒體為了要粉飾228事件，為了要為國民黨脫罪，為了要為馬英九選總統鋪路，而硬柪說228紀念活動是操弄族群，那請這些親中媒體以後也不要在跟台灣人提什麼南京大屠殺事件，強迫台灣人跟中國人一起同仇敵愾。
從親中媒體與許多台灣新移民對228事件與中國南京大屠殺的不同態度，可以了解轉型正義與建立台灣主體意識對台灣人民的重要性與迫切性。
我呼籲，對待歷史事件，不管是228事件還是南京大屠殺，世人都應該有一致的標準！
馬英九用什麼身分講話？貪污嫌疑人有資格說教嗎？
台灣徹底被馬英九這種人污辱。馬英九這一位被檢察官已貪污罪起訴的人，辭掉國民黨黨主席後，他就是一介平民身分，我不知道為什麼在國民黨辦的大小活動中，在政府主辦的活動中，這一個因貪污下台的"國民黨前主席"仍是被當作活動的貴賓接待，仍是上台發言，請問，馬英九代表什麼？什麼都不是吧！
馬英九已經不是國民黨主席了，也不是台北市長了，甚至還有貪污案在身，他憑什麼、有什麼資格跟這國家裡比他清白幾百倍的人民說三道四？
國民黨裡面，擔任政府職位最高的人是立法院長王金平、下來還有台北市長郝龍彬、台中市長胡志強，為什麼這些人不能代表國民黨，凡是還是以貪污犯馬英九馬首是瞻？除了馬英九之外的其他國民黨員難道是空氣跟垃圾，無法代表國民黨？他們至少比馬英九的手腳乾淨吧？
我呼籲，政府、民間各種大小活動應該拒絕貪污犯馬英九參加活動，若他不請自來，也不應該讓他上台講話，因為他現在什麼都不是，
- 馬英九不是主席、也不是市長、只是一介平民。他代表誰參加活動？代表罪犯嗎？
- 沒有經過國民黨黨內初選、他憑什麼代表國民黨參選、這個黨難道沒有人了嗎？清白是用選舉決定的嗎？
- 一個因貪污案辭掉黨主席的人，就應該知恥的退出政黨活動，馬英九到處趴趴走，難道他原來是想要做個不負責任的地下黨主席嗎？馬英九辭職是辭假的嗎？
大眾應該了解，馬英九是個貪污的前政府官員、一個貪污的前在野黨主席，加上國民黨為他修改排"黑"條款，也映證連國民黨也認為馬英九是"黑"的。這樣的人還敢批評自己同黨的王金平院長是黑金，那真是這個不爭氣的在野黨的最大笑話。
馬英九已經不是國民黨主席了，也不是台北市長了，甚至還有貪污案在身，他憑什麼、有什麼資格跟這國家裡比他清白幾百倍的人民說三道四？
國民黨裡面，擔任政府職位最高的人是立法院長王金平、下來還有台北市長郝龍彬、台中市長胡志強，為什麼這些人不能代表國民黨，凡是還是以貪污犯馬英九馬首是瞻？除了馬英九之外的其他國民黨員難道是空氣跟垃圾，無法代表國民黨？他們至少比馬英九的手腳乾淨吧？
我呼籲，政府、民間各種大小活動應該拒絕貪污犯馬英九參加活動，若他不請自來，也不應該讓他上台講話，因為他現在什麼都不是，
- 馬英九不是主席、也不是市長、只是一介平民。他代表誰參加活動？代表罪犯嗎？
- 沒有經過國民黨黨內初選、他憑什麼代表國民黨參選、這個黨難道沒有人了嗎？清白是用選舉決定的嗎？
- 一個因貪污案辭掉黨主席的人，就應該知恥的退出政黨活動，馬英九到處趴趴走，難道他原來是想要做個不負責任的地下黨主席嗎？馬英九辭職是辭假的嗎？
大眾應該了解，馬英九是個貪污的前政府官員、一個貪污的前在野黨主席，加上國民黨為他修改排"黑"條款，也映證連國民黨也認為馬英九是"黑"的。這樣的人還敢批評自己同黨的王金平院長是黑金，那真是這個不爭氣的在野黨的最大笑話。
2007年2月12日 星期一
推薦給民進黨執政團隊的一本書 - "Words That Work" by Frank Luntz
"Words That Work: It's Not What You Say, It's What People Hear"這本書是由美國共和黨的選舉策士 - 民調分析師Dr. Frank Luntz在2007年1月間所出版的新書，主要談論政府與企業如何針對所要訴求的群體，利用精確選擇過的用詞，影響公眾的意見。
這是當今民進黨執政，最需要也缺乏的能力之一。過去幾年間，民進黨政府許多好的政策與作為，往往都會在執行與操作面被民進黨政府的官員、甚至國會裡的執政黨議員搞砸，最後導致被社會與媒體K的滿頭包，而導致難以推動下去。民進黨的官員與立委在政策辯護上、在政務與施政措施的宣傳上，都缺乏智慧與捍衛的能力。我建議民進黨的凱達格蘭學校，應該請Frank Luntz來台開課，以美國共和黨的實例，教導民進黨的官員們 The Power of Words!(語言的影響力)
1月9日我開車在北加州101公路時，剛好美國公共廣播電台(National Public Radio, NPR)由Terry Gross主持的節目Fresh Air訪問Frank Luntz，內容除了關於他這本著作外，Gross女士也挑戰Luntz這樣利用文字，到底是一種說服的技巧、還是一種操弄文字遊戲的騙術。不同立場的人或許會有不同的解讀。無論如何，讀者都可以在這本書裡習得如何更有效的溝通、傳達訊息、並影響公眾的方法，我想，不只政治人物需要了解，企業人士也可以從本書中了解與公眾溝通的藝術。(對專訪有興趣的人，也可以到iTunes去下載這集Fresh Air訪問的內容)
訪問中，Luntz提到幾個有趣的例子，例如支持遺產稅的人士用"Estate Tax"比用"Death Tax"的說法可以減少許多反對的意見，例如支持開訪賭場的人士稱賭博業叫做"Gaming Industry"比稱"Gambling Industry"來的中性，也可以減少公眾的阻力。最近熱門的所謂全球暖化"Global Warming"，在Luntz的建議中，被共和黨改稱作"Climate Change"。Dr. Luntz認為這些說法比較中性，比較不具威脅性，也比較能夠在政策溝通上，減少反對者的阻力。
希望這本書，對民進黨政府推動政務時所採用的“修辭藝術"能夠有所幫助。
這是當今民進黨執政，最需要也缺乏的能力之一。過去幾年間，民進黨政府許多好的政策與作為，往往都會在執行與操作面被民進黨政府的官員、甚至國會裡的執政黨議員搞砸，最後導致被社會與媒體K的滿頭包，而導致難以推動下去。民進黨的官員與立委在政策辯護上、在政務與施政措施的宣傳上，都缺乏智慧與捍衛的能力。我建議民進黨的凱達格蘭學校，應該請Frank Luntz來台開課，以美國共和黨的實例，教導民進黨的官員們 The Power of Words!(語言的影響力)
1月9日我開車在北加州101公路時，剛好美國公共廣播電台(National Public Radio, NPR)由Terry Gross主持的節目Fresh Air訪問Frank Luntz，內容除了關於他這本著作外，Gross女士也挑戰Luntz這樣利用文字，到底是一種說服的技巧、還是一種操弄文字遊戲的騙術。不同立場的人或許會有不同的解讀。無論如何，讀者都可以在這本書裡習得如何更有效的溝通、傳達訊息、並影響公眾的方法，我想，不只政治人物需要了解，企業人士也可以從本書中了解與公眾溝通的藝術。(對專訪有興趣的人，也可以到iTunes去下載這集Fresh Air訪問的內容)
訪問中，Luntz提到幾個有趣的例子，例如支持遺產稅的人士用"Estate Tax"比用"Death Tax"的說法可以減少許多反對的意見，例如支持開訪賭場的人士稱賭博業叫做"Gaming Industry"比稱"Gambling Industry"來的中性，也可以減少公眾的阻力。最近熱門的所謂全球暖化"Global Warming"，在Luntz的建議中，被共和黨改稱作"Climate Change"。Dr. Luntz認為這些說法比較中性，比較不具威脅性，也比較能夠在政策溝通上，減少反對者的阻力。
希望這本書，對民進黨政府推動政務時所採用的“修辭藝術"能夠有所幫助。
2007年2月9日 星期五
談公權力對台灣進步的重要性
邁向正常化國家的台灣，首要加強的就是這個民主政府執法與公權力執行的能力。
執法與公權力在過去戒嚴與動員戡亂時期，被視作是獨裁政權鎮壓人民的惡勢力，但在台灣轉型成民主國家的現在，政府公權力的貫徹，是台灣這個國家要邁向已開發國家、往一個進步國家邁進的重要關鍵之一。
美國是公認的民主國家，但是美國的公民素質，人民對政府公權力的尊重，讓這個國家雖然每年接納全世界各種各樣程度不一的合法與非法移民進入這個國家，這個國家仍是能保持高度的秩序，其所依賴的就是人民凡事對法律的謹慎與小心，在每個人都享有高度自由的同時，卻也知道若不小心誤觸法網，對本身一輩子會造成的傷害。
因此，不管來自開車多麼橫衝直撞不守規矩的國家的人們，來到美國，大都變成了守交通規則的好駕駛。遇到警察攔檢，沒有人敢多囉唆半句，只敢乖乖把手放在方向盤上等警察開罰單，不然可能當場被打得頭破血流，還被押進警局。大概沒什麼人趕在美國喝酒開車，因為很多美國知名大型企業，甚至不會雇用有酒駕前科的員工。習慣在台灣地攤擺了就做生意的台灣人，到了美國開餐廳，也自動的像是個天生守法的好公民，一份一份表格的填寫資料、做好消防安檢。沒拿到酒牌，誰也不敢在餐廳賣酒。去海邊釣魚的釣客，規定你今天能釣幾隻魚就是幾隻，抓到母蟹要放生，很少人膽敢冒險違規，因為不但被抓到會直接進警局，被其他釣客或鄰居知道，也會被瞧不起，甚至被視作一個人格破產的人。在台灣囂張慣了的媒體記者們，到了民主的美國胡亂拍攝王又曾被關的拘留所，結果被帶進拘留所盤問，這些記者怕的在拘留所裡半句也不敢多囉唆，只得聽美國官員的要求辦事，不然可能立刻就被取消簽證遣送出境。
為什麼原本不守規矩的人，到了美國，都搖身一變，變成高度自制？這就是偉大的美國，他有這樣的法制與道德，維持一個社會的水平與基本秩序。
台灣要進一步對外開放，開放中國觀光客來台灣觀光，開放外籍人士移民台灣，開放外籍勞工來台工作、甚至開放博奕產業等等，若是台灣沒有嚴格的執行公權力來維持這個社會的水準與秩序，整個台灣社會不但不會因為新血的加入與參與而更加進步，更有可能會因此而退步。民主的台灣政府要建立執行公權力的自信，讓在台灣這塊土地上的人們，了解守法的重要性，甚至是了解違法所要付出的重大代價。唯有讓人們尊重公權力，台灣才有辦法吸引其他國家的人力進入台灣，並且將這些台灣新移民的正面力量在這塊土地上加以發揮。在政府開放中國觀光客來台參觀的同時，也才能夠約束中國觀光客本身一些開發中國家裡比較不為台灣民眾接受的生活習性，維持台灣的生活與環境水平。
現在執政的民進黨，由於過去在戒嚴時期帶頭反對公權力藉以取得改革契機的歷史情結，在取得執政權後，有時在執行公權力時，讓人覺得軟弱無力，好像深怕被貼上違反人權的標籤。其實民進黨大可不必有這種顧慮。台灣已經透過各種民主程序，成為一個享有高度民主的國家，身為執政黨的民主進步黨，必須了解現在政府的公權力，與過去戒嚴時期沒有民主基礎的公權力完全不同。強化民主台灣的公權力，是讓台灣更民主、更進步的重要基石。民進黨要推動政務，讓台灣繼續向上提升，必須要了解強化公權力執行的重要性。這是我個人的建議與期待。
執法與公權力在過去戒嚴與動員戡亂時期，被視作是獨裁政權鎮壓人民的惡勢力，但在台灣轉型成民主國家的現在，政府公權力的貫徹，是台灣這個國家要邁向已開發國家、往一個進步國家邁進的重要關鍵之一。
美國是公認的民主國家，但是美國的公民素質，人民對政府公權力的尊重，讓這個國家雖然每年接納全世界各種各樣程度不一的合法與非法移民進入這個國家，這個國家仍是能保持高度的秩序，其所依賴的就是人民凡事對法律的謹慎與小心，在每個人都享有高度自由的同時，卻也知道若不小心誤觸法網，對本身一輩子會造成的傷害。
因此，不管來自開車多麼橫衝直撞不守規矩的國家的人們，來到美國，大都變成了守交通規則的好駕駛。遇到警察攔檢，沒有人敢多囉唆半句，只敢乖乖把手放在方向盤上等警察開罰單，不然可能當場被打得頭破血流，還被押進警局。大概沒什麼人趕在美國喝酒開車，因為很多美國知名大型企業，甚至不會雇用有酒駕前科的員工。習慣在台灣地攤擺了就做生意的台灣人，到了美國開餐廳，也自動的像是個天生守法的好公民，一份一份表格的填寫資料、做好消防安檢。沒拿到酒牌，誰也不敢在餐廳賣酒。去海邊釣魚的釣客，規定你今天能釣幾隻魚就是幾隻，抓到母蟹要放生，很少人膽敢冒險違規，因為不但被抓到會直接進警局，被其他釣客或鄰居知道，也會被瞧不起，甚至被視作一個人格破產的人。在台灣囂張慣了的媒體記者們，到了民主的美國胡亂拍攝王又曾被關的拘留所，結果被帶進拘留所盤問，這些記者怕的在拘留所裡半句也不敢多囉唆，只得聽美國官員的要求辦事，不然可能立刻就被取消簽證遣送出境。
為什麼原本不守規矩的人，到了美國，都搖身一變，變成高度自制？這就是偉大的美國，他有這樣的法制與道德，維持一個社會的水平與基本秩序。
台灣要進一步對外開放，開放中國觀光客來台灣觀光，開放外籍人士移民台灣，開放外籍勞工來台工作、甚至開放博奕產業等等，若是台灣沒有嚴格的執行公權力來維持這個社會的水準與秩序，整個台灣社會不但不會因為新血的加入與參與而更加進步，更有可能會因此而退步。民主的台灣政府要建立執行公權力的自信，讓在台灣這塊土地上的人們，了解守法的重要性，甚至是了解違法所要付出的重大代價。唯有讓人們尊重公權力，台灣才有辦法吸引其他國家的人力進入台灣，並且將這些台灣新移民的正面力量在這塊土地上加以發揮。在政府開放中國觀光客來台參觀的同時，也才能夠約束中國觀光客本身一些開發中國家裡比較不為台灣民眾接受的生活習性，維持台灣的生活與環境水平。
現在執政的民進黨，由於過去在戒嚴時期帶頭反對公權力藉以取得改革契機的歷史情結，在取得執政權後，有時在執行公權力時，讓人覺得軟弱無力，好像深怕被貼上違反人權的標籤。其實民進黨大可不必有這種顧慮。台灣已經透過各種民主程序，成為一個享有高度民主的國家，身為執政黨的民主進步黨，必須了解現在政府的公權力，與過去戒嚴時期沒有民主基礎的公權力完全不同。強化民主台灣的公權力，是讓台灣更民主、更進步的重要基石。民進黨要推動政務，讓台灣繼續向上提升，必須要了解強化公權力執行的重要性。這是我個人的建議與期待。
將台灣從掏空者的天堂變成世界金融天堂
從陳由豪到王又曾，讓國人了解台灣因為還未成為一個正常化國家，面對掏空潛逃海外的經濟罪犯，束手無策。
但反過來想，台灣與各國缺少司法互助管道與引渡協議的特殊處境，也是台灣可以成為國際金融天堂的大契機！
台灣或許應該把握國際現勢，將台灣發展成為私人銀行與財富管理的世界中心。
首先，應該要制定保護銀行客戶的保密法，保障國際人士與企業的隱私，此外，對國外企業與人士，採用寬鬆簡單的稅制，鼓勵國外資金進入台灣，對控股公司採取低稅率或甚至免稅，因為各主要國家沒有與台灣政府簽訂國與國對等的司法協定，因此，對其他國家欲獲得他國國民或公司在台灣的財務相關資訊，台灣沒有必要、也沒有義務提供協助。
台灣被孤立的國際現勢，若加上開放寬鬆的金融制度，可以大量的吸引中國、東南亞、甚至歐美的資金進入台灣，甚至進而投資台灣。台灣可以在亞洲成為像過去瑞士一樣的金融天堂。
以上是個人的淺見。
但反過來想，台灣與各國缺少司法互助管道與引渡協議的特殊處境，也是台灣可以成為國際金融天堂的大契機！
台灣或許應該把握國際現勢，將台灣發展成為私人銀行與財富管理的世界中心。
首先，應該要制定保護銀行客戶的保密法，保障國際人士與企業的隱私，此外，對國外企業與人士，採用寬鬆簡單的稅制，鼓勵國外資金進入台灣，對控股公司採取低稅率或甚至免稅，因為各主要國家沒有與台灣政府簽訂國與國對等的司法協定，因此，對其他國家欲獲得他國國民或公司在台灣的財務相關資訊，台灣沒有必要、也沒有義務提供協助。
台灣被孤立的國際現勢，若加上開放寬鬆的金融制度，可以大量的吸引中國、東南亞、甚至歐美的資金進入台灣，甚至進而投資台灣。台灣可以在亞洲成為像過去瑞士一樣的金融天堂。
以上是個人的淺見。
2007年2月8日 星期四
那是中國，不是大陸
像我這樣曾經經歷國民黨洗腦教育的一代，常常有人談到中國，都習慣性的稱該國為「大陸」、甚至有許多電視上膚淺的演藝人員還稱該國叫「內地」。每次聽到「大陸」、「內地」這樣的說法，都讓我覺得這些人不是莫名其妙、大概就是生錯了地方！
若有人說，他去「大陸」出差，難道他是去「台灣大陸」出差嗎？若藝人說他去內地主持節目，難道是去「台灣內地」主持節目嗎？這些人到底是哪一國人？他們其實說的其實都是去中國出差、去中國主持節目。那為什麼要說「大陸」、甚至「內地」？
連中國周朝的孔子都重視正名的重要性，在論語子路篇還特別提到「必也正名乎！」「...... 名不正，則言不順，言不順，則事不成，事不成，則禮樂不興，禮樂不興，則刑罰不中，刑罰不中，則民無所錯手足。」
所以，若你是老闆、主管或政府官員，下次若聽到任何人在演講或簡報中，將中國說成「大陸」，請你一定要打斷他，請他停下來，嚴正的告訴他：
中國就是中國，請不要說什麼「大陸」，這樣錯誤的說法實在讓人非常困惑。
若有人說，他去「大陸」出差，難道他是去「台灣大陸」出差嗎？若藝人說他去內地主持節目，難道是去「台灣內地」主持節目嗎？這些人到底是哪一國人？他們其實說的其實都是去中國出差、去中國主持節目。那為什麼要說「大陸」、甚至「內地」？
連中國周朝的孔子都重視正名的重要性，在論語子路篇還特別提到「必也正名乎！」「...... 名不正，則言不順，言不順，則事不成，事不成，則禮樂不興，禮樂不興，則刑罰不中，刑罰不中，則民無所錯手足。」
所以，若你是老闆、主管或政府官員，下次若聽到任何人在演講或簡報中，將中國說成「大陸」，請你一定要打斷他，請他停下來，嚴正的告訴他：
中國就是中國，請不要說什麼「大陸」，這樣錯誤的說法實在讓人非常困惑。
轉型正義早就該做
最近民進黨的游錫堃主席拋出了一系列的轉型正義議題。我個人的意見是，這些事情在2000年陳水扁上任的前六個月就應該做完，拖到現在才做，實在讓我覺得民進黨有違選民的付託。
但不管早做、晚做，這些事情民進黨一定要做，因為這是這個政黨長久以來的主張，也是為什麼人民選民進黨執政的原因之一，一定要貫徹。我實在不了解陳水扁總統為什麼在2000年上任一開始不好好把這些事情大力推動。民進黨對過去獨裁政權與獨裁者的包容換來了什麼嗎？做對的事情有什麼好顧忌？
這一系列議題也是民進黨現階段最好的照妖鏡。誰反對或逃避這樣轉型正義的議題，誰就不夠資格代表民進黨參選總統或立法委員！
大眾不應該掉入媒體的陷阱，以為推動轉型正義，其他的政務就會停擺？政府裡有這麼多的公務人員與部門，推動轉型正義，需要搞到人仰馬翻嗎？當然不會！政府其他的功能仍是可以發揮與運作。任何逃避轉型正義的政治人物，只是顯示出他們也只是一個投機取巧、不敢對正確的事情採取正確行動的政客，民進黨的支持者應該唾棄這樣的政治人物。
我呼籲：
- 請大力推廣以台灣主體意識為出發點的歷史地理教科書
- 請移除獨裁者蔣中正的銅像
- 請大力推動正名運動，
這些是民進黨欠我們七年的承諾！要準備接棒的人，請不要逃避！
但不管早做、晚做，這些事情民進黨一定要做，因為這是這個政黨長久以來的主張，也是為什麼人民選民進黨執政的原因之一，一定要貫徹。我實在不了解陳水扁總統為什麼在2000年上任一開始不好好把這些事情大力推動。民進黨對過去獨裁政權與獨裁者的包容換來了什麼嗎？做對的事情有什麼好顧忌？
這一系列議題也是民進黨現階段最好的照妖鏡。誰反對或逃避這樣轉型正義的議題，誰就不夠資格代表民進黨參選總統或立法委員！
大眾不應該掉入媒體的陷阱，以為推動轉型正義，其他的政務就會停擺？政府裡有這麼多的公務人員與部門，推動轉型正義，需要搞到人仰馬翻嗎？當然不會！政府其他的功能仍是可以發揮與運作。任何逃避轉型正義的政治人物，只是顯示出他們也只是一個投機取巧、不敢對正確的事情採取正確行動的政客，民進黨的支持者應該唾棄這樣的政治人物。
我呼籲：
- 請大力推廣以台灣主體意識為出發點的歷史地理教科書
- 請移除獨裁者蔣中正的銅像
- 請大力推動正名運動，
這些是民進黨欠我們七年的承諾！要準備接棒的人，請不要逃避！
2007年2月5日 星期一
解讀李登輝的新路線 - 台灣邁向正常化國家的主張
最近前總統李登輝先生接受壹週刊與TVBS專訪後，在台灣政壇引起一陣李登輝先生立場是否轉向的爭論。經過仔仔細細的觀看與研讀最近李登輝先生的言論，其實，近期社會上不同陣營對李登輝的批判言論，大部分都不免失之偏頗。導致失焦的原因，當然還是來自於媒體刻意的誤導與解讀，藍綠兩陣營，見獵心喜，想在李登輝出招的同時，各自切割出自己的地盤。
1. 台灣需不需要再追求台獨？
從近代史上的觀點及台灣民主發展的軌跡，台灣從李登輝到陳水扁時代，分別歷經12年及8年的政治改革，從李登輝時代的國會全面改選、總統直選、到陳水扁時代的政黨輪替、全民公投的通過，這些都已經把台灣從「舊金山和約」以降，日本放棄台灣主權後，沒有將台灣主權讓渡給任何國家的「主權未定」問題解決，陳水扁也終結了中國國民黨沒有任何法理基礎就強行佔領台灣的外來政權。台灣人民透過民主程序已經確立了台灣是個主權獨立國家的事實狀態。我們必需肯定李登輝與陳水扁這20年執政期間把台灣帶向事實主權獨立之路。因此，我同意台灣不需要再追求台灣獨立，因為在李陳兩任總統的推動下，台灣獨立已經是繼成事實。現在所主張的台獨口號，其實是為了與泛藍鬥爭，切割選票市場的選舉主張，並沒有太大意義，也就是李登輝先生所謂的「走回頭路」。
我們反倒要呼籲泛藍民眾，若泛藍民眾不認同台灣是個主權獨立的國家，他們不應該參與象徵台灣主權獨立的總統直接民選投票及國會選舉。他們應該恭請北京的中華人民共和國政府任命台灣特首。當台灣人民投票選舉國會議員與總統、參與全民公投時，也投票確立了台灣是個主權獨立國家的事實。
2. 台灣需不需要追求正名、制憲？
台灣仍須追求正名、制憲，因為這是追求台灣成為正常化國家之路的必經之路。台灣被一部不適合的中華民國憲法綁住，在台灣現階段已經事實獨立之後，台灣藍綠民眾應該敞開心胸，用制憲來凝聚國內民眾的共識，制定一部合身、合時、合用的新憲法。藍綠民眾都參與了國會全面改選、總統直選、全民公投等象徵台灣主權獨立的民主程序，沒有必要放棄自己制憲的權力。
請問泛藍民眾，放棄制憲的基本權力，難道是要等中華人民共和國來幫你制定像香港一樣的特區基本法嗎？在享有充分民主與主權獨立的台灣，現在台灣人民沒有人會同意去接受一部特區基本法。因此，追求制憲之路仍是絕對必要。制定新憲法當然也會考慮到台灣是否要一個新的國名，我想，台灣人民自己有智慧與民主機制去商議解決這個問題。我想不通馬英九與泛藍陣營有任何理由反對？
3. 台灣追求成為正常化國家的路線，是否有利於凝聚國人共識？
審視李登輝的近期言論，我並不認為如其他深綠台獨社團所說，李登輝先生是從台獨的列車上先下車，我認為李登輝先生的主張反倒是將台獨的列車帶向下一條康莊大道 - 追求正常化國家之路。我們必需肯定台灣全國民眾過去20年間的民主參與，讓全國民眾不分藍綠體認大家過去的民主參與，不但終結了中國國民黨強佔台灣的非法統治狀態，也已經在法理上確立台灣是個主權獨立國家的事實。今後不管是執政黨還是反對黨都應該共同追求台灣的正常化國家之路。不必在已經確立的台灣主權上，繼續逞口舌之能。今後不管哪一個政黨執政，都已經是台灣民主與主權再造下的產物，民進黨繼續執政或是國民黨取得執政權，都是在台灣全新的民主架構下政黨競爭的結果。在中國以飛彈對準台灣的狀態下，若任何政黨出現向中國共產黨輸誠的舉動，獨立的司法機關，應該以叛國罪審判，這是不分藍綠應該在正常化國家下建立的共識。
4. 台灣是否應該開放中資？
台灣的經濟透過各種管道向中國傾斜，資金與人才大量流入中國，台灣政府的確應該要有策略、方法與能力反過來把錢賺回來。台灣應該制定遊戲規則，開放特定項目，賺中國人的錢，這是正常的國與國關係下該有的思惟。李登輝主張在WTO的架構下，與中國進行國與國的談判，為台灣的經濟注入新血，這點民進黨政府應該努力思考出新的方向。我們當然不能開放敵對的中資來投資台灣的媒體，但也不必排斥中國國民捧著銀子來台灣消費。
因此，我個人對李登輝先生言論的解讀，並不認為他背離了原本的路線，而是跳躍已經在民主化進程中成為過去式的「統獨」之爭，揭櫫一個追求「正常化國家」的更清晰目標。或許許多畢生追求台獨的人士，覺得台獨之路未竟全功，只走到了一半，但追求台灣主權獨立的夥伴們也不能全盤否認李登輝先生12年執政、陳水扁先生8年執政，過去舊金山和約裡，台灣主權未定的問題已經透過民主程序獲得初步解決，在法理上已經確立台灣主權獨立的事實。未來，或許追求「台灣走向正常化國家之路」這樣的主張，可以更加凝聚台灣人民的共同意識，終結藍綠惡鬥的死結。
以上是我對李登輝先生近期言論的解讀。或許深綠陣營在急著與李登輝切割市場廝殺的同時，也可以以理性的觀點停下來思索一下，追求正常化國家的主張與做法，是不是可以更加擴大台灣本土政權的社會支持力量，不必要隨著統派媒體的操作、或單純的為了挺扁或挺李的一時政爭，而自亂了讓台灣邁向正常化國家之路的陣腳。
1. 台灣需不需要再追求台獨？
從近代史上的觀點及台灣民主發展的軌跡，台灣從李登輝到陳水扁時代，分別歷經12年及8年的政治改革，從李登輝時代的國會全面改選、總統直選、到陳水扁時代的政黨輪替、全民公投的通過，這些都已經把台灣從「舊金山和約」以降，日本放棄台灣主權後，沒有將台灣主權讓渡給任何國家的「主權未定」問題解決，陳水扁也終結了中國國民黨沒有任何法理基礎就強行佔領台灣的外來政權。台灣人民透過民主程序已經確立了台灣是個主權獨立國家的事實狀態。我們必需肯定李登輝與陳水扁這20年執政期間把台灣帶向事實主權獨立之路。因此，我同意台灣不需要再追求台灣獨立，因為在李陳兩任總統的推動下，台灣獨立已經是繼成事實。現在所主張的台獨口號，其實是為了與泛藍鬥爭，切割選票市場的選舉主張，並沒有太大意義，也就是李登輝先生所謂的「走回頭路」。
我們反倒要呼籲泛藍民眾，若泛藍民眾不認同台灣是個主權獨立的國家，他們不應該參與象徵台灣主權獨立的總統直接民選投票及國會選舉。他們應該恭請北京的中華人民共和國政府任命台灣特首。當台灣人民投票選舉國會議員與總統、參與全民公投時，也投票確立了台灣是個主權獨立國家的事實。
2. 台灣需不需要追求正名、制憲？
台灣仍須追求正名、制憲，因為這是追求台灣成為正常化國家之路的必經之路。台灣被一部不適合的中華民國憲法綁住，在台灣現階段已經事實獨立之後，台灣藍綠民眾應該敞開心胸，用制憲來凝聚國內民眾的共識，制定一部合身、合時、合用的新憲法。藍綠民眾都參與了國會全面改選、總統直選、全民公投等象徵台灣主權獨立的民主程序，沒有必要放棄自己制憲的權力。
請問泛藍民眾，放棄制憲的基本權力，難道是要等中華人民共和國來幫你制定像香港一樣的特區基本法嗎？在享有充分民主與主權獨立的台灣，現在台灣人民沒有人會同意去接受一部特區基本法。因此，追求制憲之路仍是絕對必要。制定新憲法當然也會考慮到台灣是否要一個新的國名，我想，台灣人民自己有智慧與民主機制去商議解決這個問題。我想不通馬英九與泛藍陣營有任何理由反對？
3. 台灣追求成為正常化國家的路線，是否有利於凝聚國人共識？
審視李登輝的近期言論，我並不認為如其他深綠台獨社團所說，李登輝先生是從台獨的列車上先下車，我認為李登輝先生的主張反倒是將台獨的列車帶向下一條康莊大道 - 追求正常化國家之路。我們必需肯定台灣全國民眾過去20年間的民主參與，讓全國民眾不分藍綠體認大家過去的民主參與，不但終結了中國國民黨強佔台灣的非法統治狀態，也已經在法理上確立台灣是個主權獨立國家的事實。今後不管是執政黨還是反對黨都應該共同追求台灣的正常化國家之路。不必在已經確立的台灣主權上，繼續逞口舌之能。今後不管哪一個政黨執政，都已經是台灣民主與主權再造下的產物，民進黨繼續執政或是國民黨取得執政權，都是在台灣全新的民主架構下政黨競爭的結果。在中國以飛彈對準台灣的狀態下，若任何政黨出現向中國共產黨輸誠的舉動，獨立的司法機關，應該以叛國罪審判，這是不分藍綠應該在正常化國家下建立的共識。
4. 台灣是否應該開放中資？
台灣的經濟透過各種管道向中國傾斜，資金與人才大量流入中國，台灣政府的確應該要有策略、方法與能力反過來把錢賺回來。台灣應該制定遊戲規則，開放特定項目，賺中國人的錢，這是正常的國與國關係下該有的思惟。李登輝主張在WTO的架構下，與中國進行國與國的談判，為台灣的經濟注入新血，這點民進黨政府應該努力思考出新的方向。我們當然不能開放敵對的中資來投資台灣的媒體，但也不必排斥中國國民捧著銀子來台灣消費。
因此，我個人對李登輝先生言論的解讀，並不認為他背離了原本的路線，而是跳躍已經在民主化進程中成為過去式的「統獨」之爭，揭櫫一個追求「正常化國家」的更清晰目標。或許許多畢生追求台獨的人士，覺得台獨之路未竟全功，只走到了一半，但追求台灣主權獨立的夥伴們也不能全盤否認李登輝先生12年執政、陳水扁先生8年執政，過去舊金山和約裡，台灣主權未定的問題已經透過民主程序獲得初步解決，在法理上已經確立台灣主權獨立的事實。未來，或許追求「台灣走向正常化國家之路」這樣的主張，可以更加凝聚台灣人民的共同意識，終結藍綠惡鬥的死結。
以上是我對李登輝先生近期言論的解讀。或許深綠陣營在急著與李登輝切割市場廝殺的同時，也可以以理性的觀點停下來思索一下，追求正常化國家的主張與做法，是不是可以更加擴大台灣本土政權的社會支持力量，不必要隨著統派媒體的操作、或單純的為了挺扁或挺李的一時政爭，而自亂了讓台灣邁向正常化國家之路的陣腳。
2007年1月8日 星期一
歡迎陳水扁總統到訪舊金山
很高興來到舊金山灣區的隔天，就聽到國內傳來陳總統即將到訪的消息。
陳總統將於1月8日，抵達舊金山，下塌舊金山市中心，位於Market Street的飯店。
希望舊金山灣區的台灣同胞，能夠前往熱烈歡迎我們台灣總統的到訪，捍衛台灣元首的尊嚴。
聽說有一群不識大體的紅衫軍，醞釀要去搗亂，舊金山灣區愛台灣的民眾，請自動自發前往Market Street，歡迎陳總統的到訪。若遇到存心要破壞台灣國家形象的紅衫民眾，請給予善意的勸導，請他們離開。
2007年1月1日 星期一
除了讓企業出走，民進黨還變得出什麼把戲？
最近聽說民進黨的行政院長蘇貞昌先生，又在提開放西進及開放兌換人民幣等措施。
蘇貞昌院長除了打中國牌，鼓勵企業向中國勇往直前外，難道變不出別的把戲？
看起來這些進了官僚系統的執政團隊，腦袋也都僵化了，那接下來我就慢慢的提出一下讓台灣經濟可以爆發的方法，讓大家參考好了。
經濟戰略要有整體規劃，這樣頭痛醫頭，腳痛醫腳的方法是行不通的啦！
蘇貞昌院長除了打中國牌，鼓勵企業向中國勇往直前外，難道變不出別的把戲？
看起來這些進了官僚系統的執政團隊，腦袋也都僵化了，那接下來我就慢慢的提出一下讓台灣經濟可以爆發的方法，讓大家參考好了。
經濟戰略要有整體規劃，這樣頭痛醫頭，腳痛醫腳的方法是行不通的啦！
訂閱：
文章 (Atom)