2007年12月5日 星期三

馬英九會比兩蔣更可怕的三個理由

馬英九會比兩蔣更可怕?我從以下幾個角度來分析,馬英九對台灣的威脅可能會遠超過蔣介石及蔣經國父子。理由如下:

1. 馬英九理解的中國是國民黨專制體制下製造的中國幻象
蔣氏父子是實際在中國與中國共產黨鬥爭的人物,蔣氏父子瞭解共產黨鬥爭的伎倆、吃過很多中共的虧、也知道中共的利害之處。

蔣氏父子為了遂行在台灣的有效統治,製造出反攻大陸統一中國的"統一"神話,馬英九這一代的國民黨黨國權貴,是活在這樣的中國神話下所製造出來的瑕疵品。他們從年輕時代開始,除了與台灣本土社會脫節之外,更對"大一統中國"這個虛無的概念,抱有不切實際的幻想。馬英九這一代缺乏兩蔣父子實際與中共鬥爭的經驗,在失去創造了"反攻大陸"神話的蔣氏導師後,殘留在心中的只有對中國統一的夢幻,卻沒有傳承到蔣氏父子敗給中共的慘痛教訓。因為馬英九心目中偉大的領袖沒有告訴他們這一代的國民黨青年,當初是怎麼被中國共產黨打敗流亡到台灣來的。

2. 蔣氏父子堅決"反共",馬英九主張"和共"
估不論蔣氏父子在台灣的統治惡行,蔣氏父子到死為止對"中國共產黨"的立場都是堅決反共的,因為蔣氏父子與中國共產黨的鬥爭及宿仇舊恨,蔣氏父子到死都不會讓出被他們視為復興基地的台灣。台灣人對蔣氏父子,多是對其在台灣的威權統治的負面評價,對蔣氏父子反共的決心少有懷疑。

馬英九沒有與中國共產黨鬥爭的經驗、也沒有不共戴天的新仇舊恨,因此,馬英九的各種主張對中國共產黨的態度是"和共"的,是向中共傾斜的,馬英九這種對民進黨鬥爭,對中國共產黨合作的態度,若台灣落入馬英九手中,對台灣本身來說,比當初台灣落入兩蔣的手中更沒有保障。

3. 台灣過去是蔣氏父子汪洋中求生的浮木,台灣現在卻是是馬英九手中談判的籌碼
因為蔣氏政權下的國民黨與中國共產黨鬥爭的歷史,台灣是兩蔣為了求生必須緊緊抓住不能放棄的浮木,若蔣氏父子在位時,台灣落入中國共產黨手中,蔣氏父子勢必成為鋃鐺入獄的叛國賊。

對馬英九來說,台灣是他可以與中國共產黨展開談判的籌碼與資源。若台灣落入中國共產黨手中,馬英九面臨的不是蔣氏父子那種絕境,反而是滿足他本身對大一統中國幻想的一種實現。蔣氏父子唯有以勝利者的姿態打敗中國共產黨與中國統一,才能維繫蔣氏政權的地位,但馬英九確有以和談者或求降者姿態與中國共產黨合作的空間。

綜合以上三點,我認為馬英九若當選總統(也就是他手下吳育昇所說的台灣領導人),對台灣的威脅將遠遠超過兩蔣時代。台灣在馬英九的手中,可能會比在兩蔣手中更沒有保障。這也正是我認為馬英九會比兩蔣更可怕的理由。

17 則留言:

路人 提到...

所以該讓面對阿扁一個屁也不敢放的謝長廷當選??
如果民進黨推呂秀蓮我可能會投她一票,推的什麼謝長廷算了吧! 他還是慢慢的玩他的分身遊戲吧!

匿名 提到...

因此,馬英九的各種主張對中國共產黨的態度是"和共"的,是向中共傾斜的

不知道版主對馬英九每年參加紀念六四活動,抨擊中共不民主作何評價,難道一個民主的馬英九比獨裁的兩蔣還可怕???

匿名 提到...

還有一點更可怕
就是馬自己做什麼都不知道
要看新聞才知道

Aidaiwan 提到...

大部分的直接投降派・妄想大中國派,連最簡單的道理也不會理解,卻整天夢想光是一個台灣的力量就可以拯救整個中國越來越嚴重的一大堆問題..

路人 提到...

依樣造句1
還有一點更可怕
就是政府自己做什麼都不知道
要看新聞才知道

依樣造句2
大部分的直接開戰派・妄想大台灣派,連最簡單的道理也不會理解,卻整天夢想光是一句愛台灣的力量就可以拯救整個台灣越來越嚴重的一大堆問題..

tipping888 提到...

Re: 匿名
"不知道版主對馬英九每年參加紀念六四活動,抨擊中共不民主作何評價,難道一個民主的馬英九比獨裁的兩蔣還可怕???"
謝謝您的問題。
對,像馬英九這種人更可怕,每年參加紀念六四的活動,但卻可以讓國民黨的連戰等等這一批人前仆後繼的去中國與共產黨高層把酒言歡,這種雙面人更讓我們恐懼。

路人 提到...

真的要作事的人,是要不怕髒的,那有修車不黑手黑臉的.
問題是事情有沒有作好,如果馬or版主口中前仆後繼的人,可以把兩岸關係穩定,不要說打就打,而台灣經濟可以更好,那有什麼不好?
倒是你們家阿扁把自己和民進黨搞的夠髒了,成果在那兒? 回答不出了嗎?

Moris 提到...

"真的要作事的人,是要不怕髒的"這句話你該送給你們馬主席先吧!
每次記者問他什麼問題,他就只會「我不願回應」「還在了解中」「請你們去問我們的發言人」到底有沒有新辭阿?聽都聽膩了~
像這種沒擔當的人還想跟人選總統
真是貽笑大方

路人 提到...

馬主席不是我家的,他只能算爛蘋果中比較可以吃的一顆.

嗯!當總統是該有擔當,但是絕對不是有擔當的買(沒給錢)買鑚石送夫人 or 身上纏數件弊案只能以分身來處理....

民進黨幹嘛不提呂秀蓮? 是怕她上台,自己當內貪污的會被捉去關嗎?

liau 提到...

泛藍行兇已是第「n」次 2004.4.10 國親四一○集會 十七記者濺血
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20500337

【台北報導】國親四一○集會演變成警民流血衝突,東森、年代等多家媒體的記者在採訪過程也遭民眾攻擊,警方統計有十七名記者受傷,其中年代攝影記者黃星皓被民眾追打的畫面,令人怵目驚心,黃在送醫後頭部縫了二十幾針;東森攝影記者魯品農也遭多人圍毆。對於記者無辜受傷,台灣記者協會、東森、年代等單位昨天齊聲譴責暴力。

群眾叫囂:給他死

在前晚的抗爭現場,由於充斥著「有人在蒐證」的耳語,不少民眾見到拿相機或攝影機的記者,即不說分由地追打、叫囂。一名平面媒體攝影記者憶述,當前晚國親兩黨秘書長林豐正、蔡鐘雄率立委到現場安撫群眾情緒時,現場群眾組成一道人牆過濾記者,大喊:「中視的讓他進來」、「東森的還可以」、「民視、台視別讓他進來」。被視為屬於綠營的民視更是被民眾直接點名「驅離」,民眾先對民視記者群叫喊:「給他死!給他死!」接著便狂追猛打。

一位昨天探訪過黃星皓的年代記者轉述,有民眾看到攝影機上「年代」的字樣後,現場有人鼓譟說:「就是『笨湖仔』(《台灣心聲》節目主持人)那一台啦!」話一說完,激動的群眾隨即將轉播台掀翻,接著就追打攝影記者,一名正在轉播的文字女記者也遭摑掌,後來聞訊從SNG轉播車上趕來的年代記者張家榮也被打到右手脫臼。

東森電視台攝影記者魯品農遭多人圍毆,造成輕微腦震盪,該台的文字記者梁芳瑜則是被強力水柱沖倒後,手壓到拒馬受傷縫了好幾針。《民眾日報》攝影記者邱榮吉也被水柱沖到眼睛,造成嚴重內出血,迄今右眼視力仍模糊。

記協促警嚴懲不法

TVBS五名攝影記者和三名文字記者也受到攻擊,TVBS總經理李濤表示,完成驗傷動作後,今天一早將到中正一分局報案。

記協昨發表聲明,要求台北市警察局務必查明真相,嚴懲不法,「群眾運動的主事者亦應力求群眾和平理性,不應放任暴力事件重演。」

路人 提到...

1."馬英九這一代的國民黨黨國權貴,是活在這樣的中國神話下所製造出來的瑕疵品" 像他這樣的留美博士板主都叫他"瑕疵品"了,我們這種國內大學畢業的在您的標準下可能都成了下腳料了?不知在您的標準"合格品"是哪一個?您又如何得知馬英九理解的中國是哪一個中國??
2."和共"就是向中國傾斜??那麼馬英九跟謝長廷就應該堅絕"反共"才叫愛台灣囉??相信陳總統都沒本事採取跟兩蔣一樣"反共"的大陸政策吧?您怎麼不說陳總統向中國傾斜呢?
3."馬英九確有以和談者或求降者姿態與中國共產黨合作的空間。" 原來版主能預測未來知道馬英九會以台灣為籌碼來追求他個人對中國大一統的幻想!!佩服佩服!
綜合以上三點,我認為版主不需任何理由,乾脆直接講: 根據我的推論:"馬英九很可怕會把台灣賣給共產黨"
那也請乾脆一點直接告訴我們: 謝長廷的主張絕對不會賣掉台灣,所以你支持他??
台灣是誰也賣不掉的,但卻有可能被敗家子敗掉!!

匿名 提到...

狗冥黨在兩蔣時代把台灣人當成龜孫子,現在自己當上共匪的龜孫子,就要臺灣人也要當共匪的龜孫子了,臺灣人不從,就再拉上美國恐嚇,看看臺灣人能不能屈服,在軍購案時,藍蛆媒體跟萎員就要求阿扁跟民進黨不要當美國的龜孫子,要政府{堅決的反對美國軍購案},選舉到了,馬娘卻甘願去舔華府官員的LP,結果狗冥黨要當美中兩國的龜孫子,當兩國的奴才,做賤如此,還要臺灣人跟進,依狗民黨的邏輯,就是甚麼事都不要得罪美中兩國,那就請美國在台協會主席來當總統就好啦!馬娘還選什麼總統?

Braine 提到...

我是大陸來的,我的判斷是小馬哥是親美派
是溫和的務實派應該和Clinton和盧武鉉差不多,不是所謂的投降派,但是也別指望馬英九會有一些比較正面的鷹派行為
就是國民黨根基不好里面很爛
小馬哥的臺北市業績有目共睹,
不知道小馬哥能不能處理好黨內問題

Unknown 提到...

先知,完全說中了……

tipping888 提到...

感謝啦!
我有自信,寫的禁得起時間檢驗啦。

匿名 提到...

每個現象和行為都可以有很多不同面向的解釋,我拿起一個水杯,有人會說我要喝水、有人會說我要把水倒掉,而我可能只是要把杯子上的水漬擦掉
版主寫的內容是否為真,其實只有馬自已知道,旁人根本無從驗證。比如說第一點,以目前要邁入中年的5、6年級生來說,誰有跟中共鬥爭過?如果沒鬥爭過是造成"比兩蔣可怕"的原因之一,那我們現在只能回去把古人挖出來當總統了?至於和共、籌碼的說法,不嘵得目前世界上還有幾個國家是真正在反中共的?絕大多數不都是既競爭又合作、有的議題反對有的又站在同一陣線?政治和外交的現實本來就是如此吧

tipping888 提到...

時間都證明給你看了,具體作為都已呈現了,還看不清楚。那就是你的問題了。

你說的那個原因是你自己講的,自己講的內容,然後打自己的嘴巴,不要把自己斷章取義講的話塞到我的嘴巴!

論述要嚴謹,你要批判也要有水準。
倒果為因,你的邏輯很奇怪ㄟ

我都用黑體字標1. 2. 3. 點給你讀了,你還讀不懂,那你看不懂馬英九的作為,我不會怪你,那是資質問題。