查理阿珠的荒謬劇-台灣的集體歇斯底里

這社會上，只要有人喊窮，基於政治正確，多數公眾人物都不敢反駁。
最近查理與阿珠嗆扁的事件，只是更凸顯出近幾年來媒體將人民弱智化後 - 「凡事不如意，只要怪阿扁就可以自我解脫」的不負責任心態而已。

1. 查理生意做不好，不怪自己反而怪阿扁？

查理自己做過老闆，生意失敗，淪為臨時工，遭遇固然讓人同情，查理，這是阿扁害你的嗎？你現在還有工作可以做，離「活不下去」的階段還很遠吧！這樣就活不下去，查理會不會太貪心、太不知惜福？很多人一輩子都沒做過老闆、一輩子經濟都比你弱勢，也都可以活下去，查理會不會太貪得無厭？

經商失敗怪阿扁、有臨時工可做也怪阿扁、反正所有事情推到阿扁身上就可以撇清自己該負的責任，真是好一個懦夫的表現。

2. 阿珠在熱鬧的市場有肉可賣，也要怪阿扁讓你活不下去？

阿珠在熱鬧的市場裡有一個在肉攤的工作，竟然嗆呂副總統說她快活不下去，阿珠啊，你會不會太離譜？肉賣的不好也要怪阿扁、怪呂副總統嗎？你阿珠看不起這份薪水，後面是不是更多人等著做你的工作呢？肉賣的不好，不思改變待客之道、產品品質、或問問隔壁生意好的肉攤是怎麼賣的，只要怪阿扁就可以把自己差勁的透頂的責任撇清了，阿珠是不是非常不負責任？

3. 年輕人找不到工作，怪阿扁就對了！？

現在剛畢業的年輕人，一時找不到工作，不自己想想為什麼、不自己多努力、最後是不是也要怪阿扁！？那為什麼很多年輕人一畢業就坐領高薪？若像李濤那群生病的人一樣凡事怪阿扁就可以自我救贖，那你們真應該想想若沒了阿扁你們還要拿什麼藉口來自我治療。台灣景氣好的很，工作多的是，是你有沒有本事跟人競爭的問題！

我每天接觸許多找不到優秀員工的企業，許多職位業主都開出180萬以上的年薪在市場上尋才，只要有本事，這工作就是你的，是企業找不到好的人，是有本事的人太少，根本不是沒有工作給你。查裡啊，你就是缺乏這些能力，才做臨時工，臨時工有什麼不好嗎？你不想靠這餬口，還有比你弱勢的人想搶這工作作呢！

前一陣子我面試一個私立大學剛畢業，完全沒工作經驗的程式設計師，想說給年輕人一個實習的機會，要給他三萬塊月薪，沒想到他找了好幾個月工作，最後拒絕的原因是你公司在東區離我內湖家太遠了！

4. 賺得不夠多也要怪阿扁，你說怪不怪

我另一個30歲出頭的學弟，薪水不是頂高，但至少一年薪水現金也有兩百多萬，平均月薪也有個十五萬。他也怪阿扁，你說怪不怪！？因為他說自己要付擔一台雙B等級車子的貸款、要付房貸、要負擔小孩上私立托兒所的費用、、要上館子要穿名牌、所以說每個月剩不到三萬塊，因此怪政府、怪阿扁做的不好，讓他的生活也快喘不過氣了。

自己都沒錯，加上永遠嫌不夠，凡事怪阿扁就對了！？(真是個好用的藉口)

政論節目看太多了吧！自己能力不好，生意做不好，薪水賺得沒有別人多，指著阿扁罵，自己就可以撇清責任？！跟別人比，賺得不夠多也可以怪阿扁，這就是台灣集體歇斯底里的現象。

現在說台灣要活不下去、要餓死人，那絕對是非常少數，幾乎不可能發生！不管如何，絕不會是像查理跟阿珠那樣的有手有腳、腦袋跟嘴巴都靈活的要死的人活不下去。

當你看看查理阿珠的荒謬劇時，捫心問問自己，你有沒有真的活不下去？

搞清楚，是你真的活不下去、是自己太貪心、還是媒體叫你不要活下去！

至少，我身旁認識的人跟我一樣也都活得好好的，沒有人活不下去。只有打開電視時，才能看到那些垃圾媒體拼命鼓吹台灣人「不要活下去」。

我怕自己太偏頗，昨天看著電視時問我那個不藍不綠政治冷感的太太：「電視上每天都告訴我們有那麼多人說他活不下去，妳覺得景氣到底好不好？」我那位做HR人事工作的太太說：「景氣好的很，每家公司都找不到好的人，景氣怎麼會不好？景氣不好大家加什麼班？」

這真是一語驚醒夢中人，前陣子有個統計指出「台灣人工作時數全球第一」，那些說景氣不好活不下去的人思考一下，沒有生意、市況蕭條的話，這些人加什麼班？那不是很好笑嗎！？