民進黨「大人們」的戰場在哪裡？

民進黨「大人們」的戰場在哪裡？

318太陽花學運進入第12天，很明顯的，立法院那邊的戰場是學生的。你們插不上手，也不應該插手。民進黨公職們，這一週在立法院現場提供了道義上的支援與協助。民眾與學生會感謝這些情義相挺！

但我還是要問問台灣最大反對黨，除了守門與提供支援，你們自己的戰場在哪裡？
不止廣大民眾焦慮的等著看你們表現，學生們也在看你們知不知道自己可以做些什麼？

等12天了，你們「大人們」還搞不清楚一個反對黨可以做什麼？我直接來給些建議比較快。

1. 把立法院與立院週邊戰場留給全國的學生們，讓那邊的場面單純化。民進黨的大人們請自己選個地方佔領，另闢第二戰場。分進合擊，分散警察的打擊力量，又可就近串連提供支援。
2. 民進黨應該集結反服貿，反核，獨立建國，嗆馬英九，... etc. 種種多元的反對意見。集結你們的大人們到第二戰場，一方面避免模糊學運的焦點，另一方面，也可以大膽的拿出你們自己的各種政黨與競選旗幟，因為，那是你們自己的場子，你們不用看學生臉色，要怎麼做，隨便你們政黨與民間社團自由發揮。
3. 今晚330活動時間結束，你們這些老骨頭大人們自己的佔領行動就應該要開始。他們學生要回立法院，你們這些大人們，是要回家睡覺去，還是要派一個有勇有謀的領導人出來，決定一下要帶你們往哪裡去？

學生加油！民進黨你們也要自己看著辦！

330上凱道反服貿前的省思(我想拆了你們的大舞台)

330上凱道反服貿前的省思(我想拆了你們的大舞台)

330反服貿遊行，我仍會去情義相挺。雖然這樣的遊行，這幾年變成數人頭的嘉年華，沒有產生什麼作用。讓這些活動沒有產生執政者壓力與改變的，不是執政者本身的因素而已，過去主辦這些遊行的政黨與社會團體，該負最大的責任。

主辦團體自己害怕，自己不敢衝撞，所以執政者在家看電視，根本也不怕你。

你遊行，馬英九出去外縣市郊遊睡覺。

這些失敗的凱道活動的罪魁禍首，是凱道上的那個大舞台。

凱道的大舞台，阻擋了示威群眾向前施壓的路線。

凱道的大舞台，在執政者前面自己先拉起了撤退封鎖線。

凱道的大舞台，成了政治人物與藝人演講唱歌與群眾互相取暖的秀場。

凱道的大舞台，讓群眾的意志薄弱，讓哈欠連連的群眾相約離去。

當你們開始在舞台上唱歌，我懶得理你，我走去桃源街吃牛肉麵就好了。

今天出發去凱道前，我又看到了凱道的大舞台正在趕工搭建。

我真恨不得在遊行前先去拆了這個大舞台。群眾挺這些團體而走出來，要的是果斷的行動，不是聽你們唱歌與發牢騷。我們上街頭前，已經在電視及網路前面聽夠了。請閉嘴，只要告訴我們出來要用雙腳走到哪裡向政府施壓就好了。

在凱道的示威現場，我們需要的是「前進指揮所」！

從「你是不是民進黨」反映出的台灣腦殘現象

從「你是不是民進黨」反映出的台灣腦殘現象  (作者: 鐵平 tipping888)

反黑箱服貿學運中，有一群人在網路上散佈林飛帆與陳為廷是民進黨的起底文章。有一群人，也忙著拿出證據反駁說林飛帆與陳為廷不是民進黨。不論散佈的人，或是反駁的人，都是過去威權教育下，台灣人民權利被長期剝奪與限縮的受害者，長久下來，腦部部分知覺功能受損，尚未恢復正常，因此我稱之為排斥政治討論與參與的「腦殘現象」。

威權統治時期，獨裁的國民黨政權為牢牢抓住政權，用高壓統治手段，造成一般人民害怕與遠離政治。將「政治」這個關於影響政府政策與行動有關的行為，變成眾人避之唯恐不及的負面詞彙。(Definition of Politics: “activities that relate to influencing the actions and policies of a government or getting and keeping power in a government”)

在一般人民被教育成對政治要儘量迴避的反智氛圍下，當政者的家人與子女卻伺機大舉參與台灣政治，若政治那麼骯髒，為什麼馬英九、連勝文、郝龍斌、朱立倫等國民黨第二代要積極參與政治？因為他們家人長期享受著掌握黨政權力與影響政策所獲得的好處。因此造成了台灣大量「政治世襲」與「權貴政治」的現象。他們把一般台灣人民遠遠的推離政治圈，卻把自己人拼命的拉進政治圈，以利繼續世襲享受掌控政府決策權力獲得的好處。若是台灣人無法自我突破這個思想的枷鎖，迴避政治討論，逃避政治參與，台灣將永遠牢牢的在國民黨的掌握之下。

林飛帆、陳為廷雖然不是民進黨，但即使是又怎樣！？ So What?

有人說這很政治，活動不單純！So What? 跟政策有關的事，本來就是政治。不然你說是什麼？

民眾腦袋裡為什麼要自動將「政治」這個功能disable 關掉？

錯誤的自我認知撇清了政治，自己就會比較乾淨，比較高尚，這就是社會運動領袖與一般台灣民眾都必須積極自我療癒的腦殘現象。

你要了解的是，人們提出的訴求與主張，是不是你期待的政策，這些都跟人民自身權利息息相關：

-       反對黑箱服貿，建立監督機制，是否對民眾有利

-       反對大埔拆遷，主張土地正義，是否對民眾有利

-       反對媒體壟斷，捍衛新聞自由，是否對民眾有利

若有人散播與想要刻意影射什麼，其實反映出的是他自身視野與判斷力的缺陷。

為什麼主張社會公義的人，不能是民進黨員？ (或不能是國民黨員？)

為什麼反對服貿的人，不能主張台灣獨立？ (或不能主張中國統一？)

為什麼你必須要是國民黨員，或無黨無派，才能提出政治主張？

若你希望在現有體制內改革，為什麼不加入民進黨或國民黨？若你都不喜歡，為什麼不成立新政黨？

這是我希望這世代青年人可以集體超越的問題。思想上超越了這個層次，新世代的青年也可迅速推倒上一個世代，取得未來台灣政治與經濟的發言權與主導權。

(這時候，你回頭來看以下連結的這段影片，會覺得這世代的台灣青年學生可以公開講得這麼從容自在，就與柯林頓、歐巴馬或美國一般民眾討論政治、談論金恩時，一樣輕鬆自然，真是可愛。 大家更應該呵護台灣這樣自由開放的民主環境給下一代。)

青年同學們，不要理那些自以為是的台灣公道主

反黑箱服貿的青年同學們，不要理那些自以為是的台灣公道主

青年同學們，台灣是個姑息養奸的社會，會姑息養奸的人，他們本質上幾乎都是好人，他們可能是你的街坊鄰居或親朋好友。有人因為在威權體制下的陰影，終其一生在政府前面自己就自動矮了一節，有人因為過去黨國奴化教育的成功，因此，讓他們自然而然的面對政府就以為要溫良恭儉讓，這些人不知不覺都變成了姑息養奸的罪人。這些姑息養奸的人，世故有禮，拘泥於小節，但就是缺了明辨大是大非的大智慧，缺了堅持做正確事情的大無畏勇氣。

這也正是造成今天大學生必須要上街頭衝撞政府反對服貿，才能讓台灣變得更好的原因。我可以負責任的說，造成今天台灣的大學生需要挺身出來佔領政府，流血流汗，政府是元兇，那些社會上姑息養奸的大人，也是幫兇。所以，你不用聽他們的。

你們這五天的立法院占領行動，做得非常好，讓全世界刮目相看!
佔領立法院的行動非常成功。但是，在連續兩天被江宜樺及馬英九公然說謊耍無賴後，進一步升高衝突，開闢新戰場佔領行政院的行動，是理所當然的聰明之舉，策畫非常周詳，一次就成功，證明了你們是有智慧的行動派。但我也知道，昨晚同學們被驅離行政院後，除了無法成功佔住據點有些失望外，行動中有些同學受傷被捕，因此現在還要面對台灣社會某些自以為公道的人，說三道四，批評指教，團隊士氣一定有點低落。

我想告訴你們，你根本不要理會他們的意見。假如你現在會那麼在意那些習慣於向現實妥協的大人意見，你當初根本連站都不該站出來，這個佔領行動根本就不用開始，甚至，我話說得重一點，你根本還不是個具備獨立思考能力的大學生。

為什麼這社會絕大部分的民意，強力支持大學生的行動? 正是因為你們大學生的特殊身分。社會上認知的大學生，有相當的知識與思辯能力，更重要的，大學生還沒有像大人一樣，被錯綜複雜的社會與利益關係牽絆，學會向不公義之事低頭認命。從大學知識追求的過程中，你們習得了普世價值與知識理論，回頭看台灣時，讓你發現了我們的政府，我們的立法院，做的事情跟你大學裡學到的，完全背道而馳。大學生身邊那些世故的大人們出了社會後，總是被一些無關宏旨的媒體報導與雞毛蒜皮小事，逗得團團轉，活像個幼稚的小學生，搞不清大是大非的方向。因此，台灣才落得空有民主制度的架構，卻享受不到民主的美好果實。所以，你不用理會大人的圓融世故、冷言冷語、說三道四。你們站出來，不用代表台灣那些糊裡糊塗的人民，你代表的是你自己，你代表的是最單純的 – 社會良知。

回到初衷，問自己最初為什麼敢挺身出來?
只要認為這些初衷仍是對的。現況仍沒被扭轉，那就要更大膽、更有智慧的去做。
你們具備的崇高理想性，正是台灣社會迫切需要的。不要理那些怕東怕西，只能癱坐在電視與網路前，小鼻子小眼睛挑一些你們示威抗議過程中犯的小錯，但卻輕易放過政府犯錯，向現實妥協的大人。這些常常自以為扮演公道主角色的人，喜歡小心謹慎的不選邊站，發表兩邊各打五十大板的不負責言論，既討好為惡的當道與既得利益者，又暗自期待對這樣的不公不義噤聲不語，自己有一天也會分到一杯羹。這樣的人，在歐美國家被稱為 – 騎牆派(fence-sitter)，因為字面上充滿鄙夷的味道，大部分人都不願意被貼上這標籤。在台灣，這樣的人超級多，多到他們自以為這樣的人叫「公道主」。

歷史上，許多可歌可泣讓後人稱頌的故事，都曾流過一些血。
歷史上，許多帶頭衝撞體制的領導者，都曾受傷與被捕入獄。
歷史上，許多迎接黎明曙光前的黑夜，都曾有過短暫的混亂。

決定「反黑箱服貿佔領活動」歷史意義的，不會是過程中雞毛蒜皮的瑕疵，而是你們有沒有把正確的事，堅持做到最後。

謝謝你們為台灣的努力，請不要放棄，繼續加油!

重出江湖

2014/3/24 為了台灣的未來，為了支持台灣青年學生的反黑箱服貿佔領行動，在封筆一年十個月後，決定重出江湖，繼續為台灣奮戰下去。

tipping888 鐵平

蘇貞昌上台，民進黨倒台

  我跟蘇貞昌本人素昧平生，但近年來我對此政治人物多所批評，是站在一個非民進黨、但每一票都投給支持台灣本土力量政黨的立場，實在無法接受由蘇貞昌這個人出來作為台灣本土政治力量的代表。我純粹從蘇貞昌本身的作為、立場與從政表現來批評，與許多熱愛台灣的朋友們討論後發現很多人都有相同想法，對蘇貞昌有這樣負面評價與看法的人，多的不得了。但奇怪的是，身邊挺綠的朋友們一面倒的反對蘇貞昌，但立場偏藍的，或是藍色媒體，幾乎對蘇貞昌都多所肯定! 這到底是怎麼了!?!? (最近只有聽一個朋友說他老爸的票(台南)可能會投蘇貞昌，因為，他爸的黨費是別人繳的!)
  聽說，蘇貞昌這次競選民進黨黨主席聲勢很高，甚至勝券在握，2016可能又要看他再攻總統大位。
  若真如此，鐵平我大概就此跟民進黨說再見！或說，民進黨可能就此跟台灣說再見。我只好轉向鼓吹台灣勢力應該另組一個新政黨。
  我不需要再寫另一篇文章批評蘇貞昌選黨主席，因為，許多讀者來信留言都跟我說，我五年前對這個人的批評文章，套在他現在的表現上，仍舊是歷歷在目，仍舊可以完全適用。


我把過去對蘇貞昌的批評文章列表，請大家投票前好好想一想。

民進黨走不出自己格局的天王 - 蘇貞昌  (發表於 2007年4月28日星期六)

不欣賞蘇貞昌的三個理由 (發表於2007年4月21日星期六)
評民進黨初選辯論會候選人個別表現 (發表於2007年3月24日星期六)
民進黨五都敗選，蘇貞昌該負大部份的責任 (發表於2010年11月27日星期六) 


  上週519嗆馬大遊行前一天，我跳上一台計程車，一上車就聽司機先生破口大罵，蘇貞昌這個人，連嗆馬遊行自己要走哪一條路線，到最後一刻自己跟幕僚團隊都搞不清楚方向。
  我赫然驚覺有必要再次撰文提醒讀者，一個連519上街頭為民不聊生的台灣民眾嗆馬遊行，都找不到自己定位、方向與路線的蘇貞昌，民進黨黨員要是最後選出這樣一個沒有方向感的黨主席掌舵，我只能為這個黨哀怨的預言「蘇貞昌上台，民進黨倒台」這樣無言的結局了。

為何民進黨需要吳榮義 - 一個圈外人的政治觀察

為何民進黨需要吳榮義  - 一個圈外人的政治觀察  (鐵平/tipping888)

    身為一位長期支持台灣主體意識的獨立評論者及非民進黨黨員的身分，對2012年民進黨黨主席選舉，該選出怎樣的黨主席來帶領民進黨重返執政，有著非常深的期待。在蘇貞昌，蘇煥智，蔡同榮，許信良，吳榮義五位參選人中，我認為，現階段只有吳榮義能夠帶領民進黨大步前進，當聽聞吳榮義要站出來參選民進黨主席的當下，除了與大部份人一樣感到驚訝之外，我更在暮氣沈沈的國內政治中看到了民進黨翻身的希望。我不是黨員，只能從不同的角度讓有投票權的黨員們，能夠深思熟慮後做出智慧的選擇。

1. 腦死的民進黨中央需要睿智但不求總統大位的主席擔任統合者

    此刻的民進黨需要的是吳榮義這樣公正無私的意見統合者，統整各路人馬、黨中央及地方的力量，在接下來的選舉中收復失土。現在需要的民進黨主席，是一個能幫忙搭好舞台，準備好火砲彈藥，讓優秀黨員去攻城略地拿回政權的人，不是去選一個在舞台上唱獨角戲的黨主席，更不需要一個成天想靠民進黨當跳板直取總統大位的投機者。

    2012敗選後，民進黨黨中央陷入了幾乎腦死的狀態，對美牛議題，油電雙漲，復徵證所稅，失業率高升，物價與房價飛漲，薪資所得倒退，ECFA衝擊，台美關係等牽涉國內民生經濟及區域與國際關係等高度複雜的議題，民進黨黨中央幾乎沒有任何強而有力的領導統合力量，做出明確的決策方向，給國民黨和馬英九迎頭痛擊。眼見馬英九自亂陣腳拼命在失分，但民進黨卻連得分的能力都沒有。非常令人扼腕。

     五位參選人中，只有吳榮義具備處理這樣問題的知識水平與能力。吳榮義是經濟學家，又長期擔任財經智庫負責人，過去我個人在華爾街日報(Wall Street Journal)上，偶而會看到吳榮義自己寫英文文章為台灣立場發聲奮戰，頗有唐吉軻德式的精神，吳榮義博士具備堅定的台灣主體意識，對政經民生問題有深入精準的掌握，又從不汲汲營營於任何政府職位，在歷任各種工作上扮演意見整合者的角色與能力上，普遍受到各界人士的肯定。

2. 民進黨需要具備連結本土與國際力量的黨主席

    吳榮義是參選人中唯一具備優異的英語溝通與政策說明能力，具備國際視野的主席人選，他長期在台灣參與各種國際經濟合作組織(如APEC, WTO)的運作上擔任協調整合工作，與美、日、歐都能建立良好的對外關係。在擔任證交所、期交所董事長期間，短時間內就能對台灣資本市場國際化做出積極的作為與貢獻。在行政院副院長任內，對國內事務也有相當的歷練。

    蘇貞昌、蘇煥智、許信良等都是本土型的政治人物，他們在選舉能力、群眾魅力、組織派系經營上各有所長，但台灣要突破國共合作，要強化主權獨立，避免一步步被中國併吞，除了台灣國內的力量外，更要尋求美國、日本與歐盟各國友台力量的支持。上次總統大選中，美國力量最後明顯介入挺馬，讓人驚覺，民進黨的主張與這個黨在政黨國際關係的經營上，已經亮起紅燈。更白話的說，新一代的民進黨黨主席不僅要能和庶民對話，還要能在區域政治、國際政治場域中，成為民進黨主張與台灣立場的發聲者與倡議者。要扮演好這樣的角色，想來想去，也只有吳榮義博士具備這樣的優異能力。吳榮義這樣的人能擔任民進黨黨主席，擺在這位子上，馬上顯出民進黨與眾不同，把馬英九這個虛有其表沒有內涵的滑頭政治人物撤底的比下去。

3. 民進黨需要吳榮義，但其他參選人需要民進黨

    五位參選人中，我的觀察是，民進黨現在需要吳榮義這樣的人，但其他參選人確是需要沾附民進黨這塊招牌延續政治生命或更上一層樓。

    

    吳榮義沒有派系，更從沒主動爭取任何公職，沒有更上一層樓的問題。在我的觀察中，他是一個有深度但不愛張揚，具備非常強烈台灣使命感的經濟學家。更嚴格說，我在吳榮義身上看不出一點政治人物的味道，但言談間展露的盡是憂國憂民愛鄉土的使命感。他在民進黨失去政權跌到最谷底的時候才正式加入民進黨，馬上就能號召統合了一群過去的政務官與各界學者，擬出了"台灣國家願景"的整套治國方略，為民進黨重新執政做好扎實的準備工作。(我買了好幾套分送給許多在大選前認為民進黨拿不出治國辦法的友人，都得到很大的肯定，說原來民進黨是有"料"的，端得出一桌像樣的菜)，民進黨此刻很需要吳榮義這樣非典型的人站在黨中央的制高點上，做些吃力不討好的苦工，讓能選舉的民進黨戰將們能夠全力的在地方與中央的各種選舉上往前衝，贏得勝選。 

    因此，要取大位者如蘇貞昌，若真認為自己還有市場與選票魅力，從哪裡跌倒，先從哪裡爬起，下次他應該再戰五都(拜託，下次好好顧好新北市就好了); 蘇煥智再戰五都與立委都很合適; 許信良扮演好黨中央競選操盤的工作非常合適; 蔡同榮認份的扮演好提升台灣媒體整體素質與對美國國會關係的工作。大家做好"幫助"民進黨這個角色的工作，以後大家才有更上層樓的機會。民進黨最不缺的就是一個準備未來要爭大位，要代表派系卡位，或嚷嚷世代交替的主席，若不幸選出這樣的主席，弄出一鍋味道不合的粥，大家以後也別想選了。  民進黨需要吳榮義這樣可以世代整合的主席，一個整合老中青世代、超越派系意見，讓大家可以安心出門跟國民黨打仗的黨主席。

4. 吳榮義能夠與青年對話，經濟訴求能夠吸引企業界與中間選民，擴大民進黨的社會基礎

    很多人或許不知道，吳榮義在台大當學生時，就曾創立全台最大的國際學生社團，近40多年來在工商業界默默培養出許多國際經貿管理的優秀人才，直到現在他在年輕人間仍有相當大的個人影響力。吳榮義擔任證交所董事長的各項積極開放、勇於任事的作為，也深受工商業界肯定。他此次參選，更明確提出台灣與中國"兄弟之邦"的主張，展現出吳榮義不是一個偏激狹隘的台獨基本教義派，而是一個可以站在台灣與中國互相平等、互相尊重、共同繁榮的出發點，尋求台灣與中國發展正常友善關係的政黨領導人。這個伸向中國友善的橄欖枝，若能夠獲得民進黨員的認可，可以破解國共兩黨私相授受的一中架構下的魔咒，在平等的基礎上營造台灣與中國另一層次友善關係的良好氛圍，獲得台灣一般經濟利益導向民眾的支持。吳榮義本身理性中道的性格，經濟民生掛帥的思維，與工商業界良好的互動關係，可以在現階段為民進黨擴大社會支持的基礎，降低人民與工商界的疑慮，為民進黨下階段執政建立扎實的社會基礎。

    以上四點政治圈外人的觀察與期許，分享給民進黨與非民進黨員，以及誤投馬英九後生活在無能執政苦難中的台灣人。我們一起幫吳榮義這樣優秀的經濟學者願意參與政治，願意在這困難的時刻跳下來領導民進黨一些溫暖的鼓勵，給民進黨，給我們深愛的台灣一個希望。

李登輝前總統:「台灣要交給你們了! 」

2012總統大選，年邁李登輝前總統的呼喚:「台灣要交給你們了! 」  群眾熱淚盈眶。

分享與短評: 陳星戰-兩岸發展之前瞻性思維(原文)

今天特別引用這篇12月份[鏡報(The Mirror)]月刊上「兩岸發展之前瞻性思維」，讓台灣人民從不同觀點瞭解國民黨的政治人物們享受中國北京「藩王之禮」背後的思維與動機。也給其他前仆後繼前往中國朝聖"交聘"的藍綠政治人物認知，自己是如何被北京當局佈局算計。

依陳星戰先生此篇文章的推論，除了傳言中的邀請連戰出任中國國家副主席之外，下一個北京算計的目標就是拉攏代表台灣民意最高機關的立法院長，之後會藉由釣魚台爭議把台灣的軍隊與中國解放軍結合，打擊美日同盟，瓦解保護台灣的國際力量。

本文的一大謬誤與刻意的忽視之處就是  -  台灣的情形與南北朝有很大的不同 - 南北朝雖然分裂分治，但都是屬於"皇帝一個人說了算的極端專制主義"類型。但今日的台灣已經走向民主體制，尊重人類的普世價值，與中國一黨專政的體制大為不同。

台灣人可以好好深思這篇文章背後的意涵，在此時此刻還能透過選舉投票決定自己未來的時候，想想自己是否要選擇一條歷史上南朝「交聘-互市-亡國」的道路。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

本文出自 [鏡報] 兩岸發展之前瞻性思維  作者:  陳星戰

兩岸政治會談不可能一步登天，順理成章的做法就是開展兩岸立法首長的互訪，這符合現實的需要。面對兩岸共同海洋資源遭外國侵吞，盡快加強兩岸軍事合作，這是兩岸血性軍人的願望。台灣戰略地位固然重要，但不是永恆的，現在是陸促統，將來可能倒過來台促統，所以政治家必須比民眾具前瞻性。
二十一世紀第二個十年即將來臨，一百年前，孫中山領導的辛亥革命，經過浴血奮鬥推翻了滿清的統治，結束了中國幾千年的封建專制，開創了全新的共和時代。這是值得所有中國人以及一切進步人士紀念的日子。在這緬懷先賢偉業的時候，「但悲不見九州同」出現轉機，兩岸關係獲得突破性進展。ECFA已走出合作的第一步，下一步如何走？北京方面的腹稿如何？值得關心兩岸前途的所有人士探討。

北魏「交聘、互市」的啟示

以史為鏡，鑑古知今。在中國歷史上，有一個不受注目，卻是最成功、影響中國最深遠的統一例子。

公元439年，鮮卑族拓跋氏建立的北魏統一了中國北方，三百年來的戰亂和分裂暫告一段落。北魏統治中國北方長達148年，與南朝形成對峙的局面，史稱南北朝時期。北魏是一個很傑出的朝代，初期也準備以武力統一南朝，北魏發動的「瓜步之戰」極大削弱和動搖了南方政權，其後卻突然放棄了武力統一，改行另一種做法。

北魏力推南北「交聘、互市」。「互市」指南北經貿往來，「交聘」就是雙方官員的互訪。當時的交聘有三大內容：一是處理互市；二是商討交換戰俘，也包括軍事結盟等國家大事；三是進行賦詩酬酢、談辯論難、典禮參訪，甚至比賽騎射等。雙方為了在交聘互動中凌駕對方，無不妙選聘使，以外交辭令進行政治、文化正統的對決。由此產生了不少善辯之士和外交高手，挖掘出不少治國賢士。該高明戰略的「總設計師」是北魏精明的女政治家、漢人馮太后（公元442－490）。

史載雙方對交聘均十分重視，每次皇帝都接見，不少精彩故事為後世所樂道。到了南北朝後期，交聘問難變成例行公事，雙方的關係越來越務實，也沒有多少敵意了，部份還跑到對方朝廷做官。後來北朝出現短暫的分裂，隋滅周北方重歸統一。隋文帝延續北魏政策，直至南陳極度腐朽，民心北向，才決策統一南朝並作了充分的準備。先發布了一篇很長的檄文，歷數南陳之罪及統一理據，並動用不少人力將檄文抄了30萬份分發給南朝各地。繼而起兵百萬，史載長江北岸東臨東海，西至巴蜀都是隋軍，結果幾乎兵不血刃統一了全國，成為流血最少、統一基礎最堅實的統一範例。

連戰獲「王禮」接待有玄機

據聞，北京認為南北朝這段歷史值得借鑑，才有了2005年舉世矚目的「胡連會」。接待連戰的禮數也大有文章，既成功避開了「矮化」、「貶之為一個省」之說詞，細心分析還可以發現，其中不無隱含大陸對未來兩岸關係的格局、甚或統一後台灣的「定位」。

根據大陸的禮儀制度，外國元首或政府首腦來訪的最高接待規格是：一、中方部長級官員機場接機，但不鋪紅地；二、中方對等官員（元首或政府首腦）在人民大會堂鋪紅地迎接，並檢閱解放軍三軍儀仗隊；三、人民大會堂宴請。

連戰登陸的接待規格是：一、部長級（國台辦主任）接機，機場鋪紅地迎接，致歡迎詞及抵步致詞；二、胡錦濤人民大會堂二度鋪紅地迎接；三、中南海胡錦濤家宴連戰。

兩相對比，由於都是中國人，運用中國人的智慧使接待規格達到了最高；尤其中南海家宴，只有美俄兩國總統享受過。這種既區別於兩個國家之間的外交禮儀，又高於一般的接待規格，可喻之為「藩王之禮」。

在「台獨」甚囂塵上的形勢下，連戰敢於逆流而上，破冰登陸，表現了政治家的智慧。因此，傳聞邀請連戰出任中國國家副主席並非空穴來風。權威人士稱，北京的構想已非一朝一夕，北京的誠意不容懷疑。因此，不管連戰公民身份如何，只要是中國人已經足夠。並進一步解釋，全國政協不少港澳委員仍手持外國護照，因而技術上完全行得通，履行公務外訪也不存在難題，同時可體現「兩岸同屬一中」，若成事最快可在兩年多後的十二屆人大確定。

兩岸立法首長宜先互訪

最近，馬英九接受美聯社專訪，談到兩岸問題時表示：我們並不是要故意拖延政治議題談判。美聯社的報道變成：最快有可能在第二屆任內展開政治會談。引起小風波。

其實，「胡馬會」的條件遠未成熟有目共睹，抱持「不統不獨」的立場，兩岸的政治會談就沒有多少意義。試設想，假如當年尼克遜訪華，要求只談中美聯合抗蘇而不談一中，北京會接受嗎。因此，國台辦主任王毅回應道：「我們不急於和台灣就政治問題舉行會談。」又說：「但可通過開展各種形式的政治對話增進了解、積累共識。」既然兩岸政治會談不能一步登天，順理成章的做法就是開展兩岸立法首長的互訪，這符合循序漸進的原則和現實的需要。

其次，海基海協兩會首長雖實現了互訪，但爆發的驚濤駭浪證明這種關係的脆弱和不穩定性。江丙坤和陳雲林雖曾擔任過部長級的行政官員，畢竟是以民間身份互訪，「公權力並不充分」。現時居住在大陸的台灣人數以十萬計，雙方的投資數以百億計，這麼龐大的資產雙方都需要有政治保證，海峽兩會政治上難肩負這個責任，兩岸必須有「更重份量」的交往。

第三，兩岸雖然簽定了ECFA，日後難免會出現一些意想不到的法律問題，甚至雙方現有法律都無法解決的問題，建立兩岸立法首長的互通渠道，有備無患。

第四，兩岸立法首長的互訪，可帶動民意代表的交流，包括反對派方面也可來個「交聘」互動，唇槍舌劍也比「雞犬之聲相聞，老死不相往來」要好。況且，不辯論又何來真理，不來往又何來溝通。

第五，兩岸立法首長互訪在技術上比較容易處理，繁文縟節也少，起動容易。

為此，盡快推動兩岸立法首長互訪可說是「天、地、人」的共同要求。

軍方預言台獨大勢已去

與北京公開的態度有異，大陸的政治智囊認為：台獨大勢已去。解放軍戰略家們進一步認為，即使台獨分子上台也不敢搞台獨，當今世界的大氣候沒有台獨的生存空間。至於美國方面，即使玩甚麼把戲也不會支持台獨，就算朝鮮方面出現重大的政治危機，引發中美之間的嚴重對峙（可能性極微），也不會影響兩岸關係的定勢。因為中美的共同利益太多、太重要，華爾街不會讓政治家破壞其好事。

大陸軍方智囊認為，不應只盯台獨──這絕非輕敵，而要同時盯一個虎視耽耽的更危險的敵人。軍方相信，日本極有可能上升為中國的主要威脅。日本經濟衰退長達20年仍無解決的辦法，挑起戰爭轉移視並非危言聳聽，日本正一步一步走向這個危險的境地，且看以下事實。

日本今年預算48%靠發行國債填補，國債累積高達11.3萬億美元（80日圓兌1美元），等於24年稅收之和，政府還債能力接近零，但財政開支仍向軍費傾斜。日本已有兩艘準航母，若搭載Ｆ- 35B戰機便成真正的航母，還聲言建造核潛艇，打破無核立國原則。日本軍國主義陰魂日益活躍，近年頻頻寄子彈恐嚇中國外交機構，與當年甲午戰爭和侵華戰爭前後恐嚇和行刺中國外交人員如出一轍。日本侵犯中國釣魚島主權和東海經濟水域，與當年侵犯中國東北手法一樣。這表明日本正在進行危險的備戰。切勿忘記，當年列強只有日本制定了滅亡中國的計劃並付諸行動。如若認為中國已相當強大，日本不敢輕舉妄動則極度危險，當年滿清不也是一個龐然大物？北洋艦隊不也強於日本嗎？

面對此形勢，軍方要求將戰略眼光放得更遠，加快發展中遠洋海軍正體現了應有的危機意識，對台獨形勢的正確評估也是源於這一要求。假如中日真的不幸爆發戰爭，台灣若趁機搞獨立，收拾台獨也不過是回師之勞罷了。

至於日本支持台獨，則只會徹底葬送台獨，因為台灣人民不會忘記歷史。　

軍事合作難中有易勿拖

北京提出發展兩岸關係的方針是「先易後難、先經後政」，其核心是先易後難，為此才能打破隔閡，盡快合作，共抗危機。若非人為障礙，「政難經易」應該倒過來。

著名「扁迷」，前美國在台協會主席、美智庫「布魯金斯研究院」東北亞政策研究中心主任卜睿哲的新書洩露了天機：「日本十分害怕兩岸攜手合作捍衛釣魚島。」若果真如此，「日本的軍艦、飛機只能乖乖退出東海」。

兩岸軍事合作看起來很困難，尤其雙方處於敵對關係就更困難。但是，歷史經常出現這樣的鏡頭，打生打死的雙方軍隊，瞬間握手言和親如手足。面對兩岸共同的海洋資源遭外國侵吞，兩岸應盡快加強軍事合作，共同保衛國家主權和兩岸共同的利益。這也是兩岸血性軍人的願望。

現在陸促統將來台促統

世界恍如萬花筒。南北韓分裂，以前北統南不統，現在是南統北不統。柏林牆，原來是東德築來抗拒西德。後來倒下了，西德人抱怨為東德付出太多，又怕東德人過來搶飯碗，所以倒望這道牆重新起。統一並不那麼寫意。

80年代末，香港GDP是廣東10倍，僅過了20年，廣東倒過來是香港2倍。經常低估中國GDP的國際貨幣基金最新預測，五年後中國人均GDP由今年4300美元增至7300美元，國際經濟學界主流認為可達1萬美元，進入準富裕國家行列。再過五年即2020年為2萬美元，達到富裕國水平。實力影響人的思維，民間抱怨對台讓利太多，調侃統一原來是為了吃虧。中央保港政策地方也有微詞，出現所謂「大門開、小門不開」情況。

所以，香港有識之士憂心香港邊緣化，日本有國際視野人士勸誡日本要有是中國十分一的心理準備，台灣應該深思！歷史的示是金融海嘯不會僅一次，台灣畢竟是小經濟體，扁舟如何抗怒海。歐豬四國經濟有難，歐盟表現令人齒冷，與中國援助希臘形成鮮明對照。

台灣的戰略地位固然重要，台灣以此作為政治籌碼很危險，因為台灣的戰略地位不是永恆的！相對中國將來的實力尤其軍事實力，台灣戰略地位時移世易只是美國隨時可以放棄的一隻棋子。現在是陸促統，將來可能倒過來台促統，若等到那一天來臨，台灣還有叫價能力嗎？所以政治家必須比民眾具前瞻性，在最有利的時機為自己的選民爭取最大的利益才可稱之為智者。

[鏡報]

-------------------------------------------------------------------------------------------------

民進黨五都敗選，蘇貞昌該負大部份的責任

蘇貞昌不肯屈就再選新台北，硬是要率先在保安宮宣布參選台北市長。

最後逼的在台北市比較有市場，與新北市沒有深厚淵源與耕耘的蔡英文到新北市辛苦奮戰，壞了整個勝選的大局。

若說誰最應該為民進黨此次的敗選負責，除了怪那一顆莫名奇妙的子彈之外，第一個該負責的人就是蘇貞昌。

蘇貞昌為了一己之私，把台灣前途賭下去，葬送了民進黨勝選的契機。

退出蘇貞昌的Facebook粉絲團吧。

美國牛肉進口是場親中反美的陷阱

當國民黨政府宣布大幅開放美國帶骨牛肉與內臟進口台灣，讓我驚覺這真是場精心設計的陷阱，目的是在目前低迷的馬政府支持度下，能夠投下一顆持續加速親中政策的催化劑。

透過美國牛肉的大幅開放進口，激化台灣人的反美情緒，讓台灣人把朋友變成敵人，把台灣人的長久以來的思維調整成反美的立場，正可以減緩台灣人對ECFA簽署的反彈力道，並且加速台灣向中國的倚賴與傾斜。

我們極度懷疑馬政府與國安單位主導這場陷阱，政策開放下，結合媒體與名嘴鼓動台灣的反美情緒，做一顆好球給正為了年底勝選短視近利的民進黨發揮。民進黨拿著美國牛肉議題大肆發揮、鼓動反馬的同時，切莫為了選舉，也讓台灣人把美國朋友變成了敵人。

若因為美國牛，台灣人把朋友變成敵人，把敵人視為朋友，這樣豈不中了國民黨的詭計，贏了選舉、輸了台灣，在我看來，這才是真正的因小失大。

The End of Year 2008

台灣在馬英九的領導下，股市腰斬、外銷出口大幅衰退、失業率飆高、員工放無薪假、達賴不能來台、警察滿街亂打人、國旗不能帶出門、唱片行不准放台灣歌曲、台灣人的地位比不上中國貓熊與陳雲林 ... ...種種荒腔走板的行徑，讓許多台灣人快樂不起來。

台灣還是有很多讓大家可以找到快樂的方式，尤其是當你想像自己家人拿著綠卡與外國籍，站在旁觀者的角度，把台灣發生的一切，都當做事不關己、或是一場成功失敗都與我無關的政治實驗 - 就跟大部份國民黨權貴家庭一樣，台灣人還是可以鄉愿地找到一些快樂。

選舉投票前就看穿馬英九真面目的聰明台灣人，看到台灣現在這付慘狀，說真的，雖然表面上還是要表現一下悲天憫人的同情心，但其實心裡多半還是有先見之明的快樂。
因此，「新年快樂!」的祝福，送給那些投票給馬英九而深陷苦海、現在只能靠羞辱陳水扁家人找到些許快樂的可憐台灣人。

論國務機要費案 - 大水庫理論只適用於馬英九?

針對扁案起訴書中的國務機要費案，沒錯，以我個人的標準與，政府的國務機要費及首長特別費，的確不應該這樣花。每一筆錢，都應該清清楚楚的花在公務之上。更不應該以假發票領用經費。

這本來是理所當然的道理!

但是，在馬英九特別費一案中，台灣的各級法官既然可以接受大水庫理論的說法，把進的錢與出的錢搞在一個和稀泥的大水庫裡面(當中還包括盜用公款被發現後，才急急忙忙捐出去給慈善團體與基金會的支出)，然後據以判馬英九無罪。以同樣的標準，只要陳水扁能夠證明，他從事政府相關活動，捐做公益，從事外交等等公務總共花的錢，遠超過起訴書中條列的1億零415萬2395元，依照大水庫理論，陳水扁就應該判無罪。

要是法官在國務機要費上，判陳水扁有罪，對照馬英九的特別費處理方式，如此不公不義，沒有公平性，且用兩套標準入人於罪的方式，恐怕台灣人民都應該起來革命抗暴!

此外，國務機要費案，也牽扯到台灣本地會計界長久以來處理的陋習 - 許多會計人員甚至知名會計事務所，針對會計發票收據等，多有蒐集不相關發票報銷費用的習慣，藉以達到會計上節稅的目的。因此，許多企業老闆或家人，出席與企業營運無關的飲宴、與企業營運無關的油費、交通費等等，都會打上統一編號蒐集發票，來報銷費用，某些會計事務所，對這種蒐集發票報帳的會計處理費用，甚至低於誠實記帳的服務費用。這本來就是台灣社會普遍的陋習，應該加以改革，但若因為這種行之有年的陋習，就指控吳淑珍用這些蒐集來的發票報銷國務機要費，跟陳水扁本人侵占國務機要費扯在一起，那就有入人於罪的嫌疑了。

若國稅局以清查國務機要費發票報銷費用的標準，一筆一筆資料來清查台灣的中小企業，大概100家的公司行號裡面有99家的會計人員與負責人都會有違法的問題。

若馬英九的大水庫理論講得通，那陳水扁只要證明他花在公務上的錢超過那一億四百多萬，那陳水扁就應該無罪。不然，法官應該就本案之處理原則，對馬英九特別費案重啟調查審判，將陳水扁與馬英九一起判刑，這樣才能彰顯司法公平與正義的精神。