論國務機要費案 - 大水庫理論只適用於馬英九?

針對扁案起訴書中的國務機要費案，沒錯，以我個人的標準與，政府的國務機要費及首長特別費，的確不應該這樣花。每一筆錢，都應該清清楚楚的花在公務之上。更不應該以假發票領用經費。

這本來是理所當然的道理!

但是，在馬英九特別費一案中，台灣的各級法官既然可以接受大水庫理論的說法，把進的錢與出的錢搞在一個和稀泥的大水庫裡面(當中還包括盜用公款被發現後，才急急忙忙捐出去給慈善團體與基金會的支出)，然後據以判馬英九無罪。以同樣的標準，只要陳水扁能夠證明，他從事政府相關活動，捐做公益，從事外交等等公務總共花的錢，遠超過起訴書中條列的1億零415萬2395元，依照大水庫理論，陳水扁就應該判無罪。

要是法官在國務機要費上，判陳水扁有罪，對照馬英九的特別費處理方式，如此不公不義，沒有公平性，且用兩套標準入人於罪的方式，恐怕台灣人民都應該起來革命抗暴!

此外，國務機要費案，也牽扯到台灣本地會計界長久以來處理的陋習 - 許多會計人員甚至知名會計事務所，針對會計發票收據等，多有蒐集不相關發票報銷費用的習慣，藉以達到會計上節稅的目的。因此，許多企業老闆或家人，出席與企業營運無關的飲宴、與企業營運無關的油費、交通費等等，都會打上統一編號蒐集發票，來報銷費用，某些會計事務所，對這種蒐集發票報帳的會計處理費用，甚至低於誠實記帳的服務費用。這本來就是台灣社會普遍的陋習，應該加以改革，但若因為這種行之有年的陋習，就指控吳淑珍用這些蒐集來的發票報銷國務機要費，跟陳水扁本人侵占國務機要費扯在一起，那就有入人於罪的嫌疑了。

若國稅局以清查國務機要費發票報銷費用的標準，一筆一筆資料來清查台灣的中小企業，大概100家的公司行號裡面有99家的會計人員與負責人都會有違法的問題。

若馬英九的大水庫理論講得通，那陳水扁只要證明他花在公務上的錢超過那一億四百多萬，那陳水扁就應該無罪。不然，法官應該就本案之處理原則，對馬英九特別費案重啟調查審判，將陳水扁與馬英九一起判刑，這樣才能彰顯司法公平與正義的精神。