聯電榮譽董事長曹興誠通過了違反商業會計法及背信罪起訴的第一關後，最近似乎非常得意。看他以一個退休及來日無多的平民角色，發表的政治狂想謬論，看他最近單挑陳水扁總統的囂張氣魄，我很好奇，這樣的人所主導出來的和艦科技(HeJian Technology, HJTC)，是不是也跟曹先生在台灣那般的有"社會正義感"！？ (這就留給讀者自行評斷)
以下和艦科技的網站，請讀者自行前往觀看，若你跟我一樣有買過聯電的股票，看的時候記得不要讓自己血壓飆高。 http://www.hjtc.com.cn/Chinese/aboutHJ/visit.asp
看看累積了數十年台灣工程師們研發與製程創新的成果，想想台灣股民投資給聯電這家公司的血汗錢 ... ...。這七八年來聯電的股價慘不忍睹之外，這些果實現在正被擺在獻給中國蘇州的供桌上，讓中國高官品味那甜美的"中國集成電路工業領航者"滋味。
新竹地檢署的檢察官們，你們真要加加油，這樣的商業案件，檢察官拿曹先生沒輒，真是遜斃了。你們想一想，要是UMC是美國上市(IPO)的公司，UMC-HeJian轉投資與技術移轉在檢調開始調查搜索之前，從沒出現在他們的10-K、10-Q及任何的SEC filing中，這樣的董事長最後會沒事！？
UMC至少也有在美國發行ADR，你們不會去找美國投資人與律師一起對聯電進行Class Action Lawsuit？不會去找SEC尋求國際合作調查？
檢調開始查案的時候，怎麼不去 488 Deguigne Dr, Sunnyvale, CA 94085 這個地方查查看聯電與和艦在員工及業務上到底有什麼關係？
檢察官們，好好加把勁吧！
(今天很忙，沒空寫太多，五分鐘內寫完，大家可以在留言版互相交流，出差回來我會看。)
2007年11月21日 星期三
2007年11月18日 星期日
超級星光大道與台灣社會亂象 - 從梁文音被PK淘汰談起
台灣有一個我每週準時收看的節目 - 超級星光大道。這個仿效美國American Idol的中文歌唱競賽節目，一直深受我們家人的喜愛。但隨著第一二季的節目進行，也讓一直是American Idol忠實觀眾的我，從台灣這個類似的節目中，看出台美文化的差異，而這種差異不只展現在超級星光大道的節目安排上，也巨體而微的凸顯出為什麼台灣社會如此混亂的原因。
寫這篇文章，起因於最近一位我個人頗為欣賞，也是公認最具冠軍相的星光二班參賽者梁文音，在PK賽中被挑戰者Alisa (高昱寰)打敗，因此淘汰出局。這跌破眾人眼鏡的結果，當然讓包括我在內的許多觀眾感到失落。但接下來更令我難接受的是，據說，節目單位準備安排改變規則，讓梁文音敗部復活，這種傳聞，讓我想起對這節目從第一季以來的一些迂腐怪現象，與台灣政壇的亂象其實如出一澈，這種根植於我們文化中的濫情本質，正是造成台灣不會進步的原因之一。
1. 台灣缺乏Winners take all 「贏者全拿」的進步文化
第一季超級星光大道的冠軍是林宥嘉，但可能很多人都以為是楊宗緯，甚至更多人根本搞不清楚最後贏家是誰。因為製作單位把最後的那幾個人都一股腦地叫做星光幫，讓真正冠軍贏家失去了應有的獎賞與聚焦光芒。這種情況在美國社會絕不會發生！為什麼林宥嘉拼到最後，還要跟那些 losers(落敗者)一起分享榮耀？簡直莫名其妙。
在一個競賽中，最後贏家永遠只有一個，其他都是失敗者，這就是美國Winners take all的文化。
台灣缺乏這種獨尊贏家的文化，因此，台灣的政治充斥著老人家，演變成尾大不掉的老人政治，幾十年來永遠都是那幾個舊臉孔在翻雲覆雨。2000年大選，選輸了的連宋兩位，早該自動退出政壇，換些新人上來拼。失敗者不服輸，民眾應該唾棄才是。民進黨也一樣，初選選輸了的游錫堃、蘇貞昌，早應該自己退隱江湖，人民也不應該再濫情的給這些輸的人什麼舞台與同情，最後謝長廷會選蘇貞昌搭檔競選也是一種台灣無聊的濫情連續劇。
唯有贏者全拿文化的建立，社會才會淘汰弱者，快速的往前進步。
2. 台灣是一個情感永遠戰勝法治的矯情社會
星光一班的楊宗緯因為偽造身分證件被踢爆，最後退出比賽，雖然我也覺得他真的唱得很好，但他這種胡搞違法的行徑要是在美國，早就會被製作單位踢出比賽行列。美國的Amedican Idol第二季也曾出現一個唱跳俱佳頗具冠軍相的Corey Clark，在比賽中途的某一週就突然消失了，主持人只在節目一開始花不到30秒告訴大家，這位Clark先生因為填寫的報名資料中隱藏了他曾經有案底前科的資訊，因此就請他立刻走路，連道別的機會也沒有給他，這就是一個成熟的公民社會！
反觀台灣，楊宗緯偽造竄改身分證件，媒體與製作單位竟然不當它是一件嚴重的事，之後不只一再邀請楊宗緯到節目中道別、演唱，歹戲拖棚，甚至最後冠軍林宥嘉產生後，還不斷找楊宗緯出來干擾，讓人搞不清楚到底誰才是最後贏家，也讓偏差行為者對社會做了極差的錯誤示範。好像沒了楊宗緯，台灣就沒有人會唱歌一樣。這種濫情的表現，真是與先進國家人民的態度差了十萬八千里。
這次梁文音被PK出局了，照原本設定的規則就是輸！這節目的目的當然是要選明星，但要是之前遊戲規則裡沒有敗部復活這回事，就不要因人設事亂搞。美國的American Idol是採全美民眾現場同步通訊票選，本來就有設計最後給評審救回一個它們認為優秀的參賽者的權力。但台灣星光大道本來就沒這規則，理應照規則走下去，不然這比賽是玩假的嗎？節目有責任來教育社會大眾，遵守規則、公平、公正競賽的重要性。要是製作單位矯情的救回梁文音，就算她最後贏得冠軍，這事件將跟著她一輩子，成為人生經歷中一件非常不光彩的事，這節目大概也就到此為止了。
梁文音若真是個經得起市場考驗的歌手，就算她被淘汰了，出唱片一樣會有人支持、一樣會暢銷。就像American Idol第二季的最後票選有2千4百萬人投票，結果Ruben Studdard僅以13萬票贏了Clay Aiken，但最後據電信公司統計，因為電信系統不堪負荷，漏掉的call將近有1億5千萬通。但規則就是規則，Ruben Studdard一樣贏了冠軍該有的榮耀。Clay Aiken雖然輸了比賽，但之後他的的唱片遠較Ruben Studdard暢銷許多，也證明市場才是對這些比賽的參賽者最終的考驗。
台灣政壇也是濫情超過法治，只要自己支持的對象涉案被判刑，就好相如喪考毗一般，殊不知台灣的政治人物大多是這社會最沒有生產力的一群人，說實話，犯了法或貪污，管他是誰，最好就抓進去關一關，支持者對這些政治人物有什麼好同情遺憾的！？就像馬英九跟陳水扁，真涉及貪污，就一起抓進去關個幾年，台灣沒有這兩個人，也不會沈下去，沒有什麼事是非要誰來做不可的！
3. 缺乏競爭個性，阻礙社會進步
從星光大道一二季參賽者的表現，也可以看出台灣年輕人缺乏競爭個性的一面。參賽的每個一人，彼此本來是競爭關係，誰跟你矯情的在那裡交朋友瞎攪和！？製作單位刻意營造出那種讓人看了矯情到極點的互相扶持畫面，好像參賽者不想要互相交朋友都不行。參加比賽本來就是要打敗對手，贏得勝利，淘汰對手應該高興都來不及，還哭個什麼勁。看到這群已經成年的台灣年輕人把競賽當家家酒搞溫情的表現，真不免擔心面對現代中國年輕人那種強烈的競爭心態，台灣在各種國際競爭場域不被吃豆腐吃到底才怪！
若我是林宥嘉，一定拒絕與楊宗緯同台，一定拒絕與其他losers(落敗者)一起上節目出專輯。
像現在被綁在一起的星光肉粽團，我看一個都紅不了，只有那個不跟他們玩在一起的蕭敬騰比較有機會闖出自己的局面。像楊宗緯就是笨，若他好好聽經紀人的安排，退出比賽之後就少跟那些星光班鬼混，自己走自己的路，或許唱片早就大賣了！
沒辦法，台灣很多年輕人喜愛搞怪之餘，卻鮮少有獨立自主的個性，總是喜歡大家黏在一起搞團體溫情互助會，這種人多成不了大氣候。
反觀這次打敗梁文音的Alisa (高昱寰)，這個8歲以後就在美國成長的台灣裔女孩，有獨立鮮明的個性，站上舞台就讓人覺得這舞台就是她的。獨霸舞台的巨星架式，根本不是那群需要跟對手互相取暖、站上台表演還扭扭捏捏的台灣年輕人可以挑戰。希望這位打敗梁文音的Alisa從此之後就好好走自己的路，不要跟星光幫鬼混搞溫情，若是也被冠上星光幫就毀了自己的前途了！
缺乏競爭個性，是台灣社會不會進步的原因。就像台灣政壇，要競逐大位的那幾個人，都已經站到舞台中間，卻一點都沒有「這舞台是我的」那種霸氣。謝長廷、馬英九甚至不敢提出自己進步前瞻的主張，一下怕得罪東，又怕得罪西，總想做個面面俱到的騎牆派，完全缺少Leadership(領導能力)。殊不知要做一個國家的領導者，馬英九首要打敗的是國民黨自己，謝長廷首要擊退的是陳水扁！這兩個人贏得黨內總統大選的代表權，卻又想要固東固西與黨內一群losers(失敗者)搞溫情，馬謝兩人跟星光幫沒有兩樣，這種軟弱個性造成台灣不會進步。
結論
我個人相信制度勝過相信人，相信競爭才會促成社會進步，信奉贏家全拿的遊戲規則。我印象深刻的真人實境節目 - 川普主持的"The Apprentice"第四季，最後兩位非常優秀的參賽者Randal Pinkett與Rebecca Jarvis拼到最後，Randal贏得勝利。這時川普大老闆問Randal，他是不是應該同時也雇用Rebecca呢？Randal回答:"There is one and only one 'Apprentice' and if you are going to hire someone tonight, it should be one" "It's Apprentice, not Apprenti" (意思是，若你在這節目要選接班人，那就應該只有一個人。這節目是選接班人(單數名詞)，不是選接班人們(複數名詞)) - 立刻拒絕了川普的提議，也讓一般人見識到真正具備接班人架勢的領導者該有的強悍態度。
照台灣人矯情的溫情邏輯，星光大道的贏家是不是會假惺惺的說：「對啊，我覺得大家都唱得很好，他們也應該得到冠軍。」
夠了，這就是為什麼一個超級星光大道比賽，沒有人知道這比賽出了什麼超級星光大道冠軍，只知道出了一群落敗者結合的星光幫而已。
這也就是為什麼台灣政壇不但出不了一個可以帶來前瞻與希望的領導者，反倒總是被一群失意政客集結成的幫眾集團把持而已。
這其實都是懦弱與濫情的文化性格所造出來的孽啊！
寫這篇文章，起因於最近一位我個人頗為欣賞，也是公認最具冠軍相的星光二班參賽者梁文音，在PK賽中被挑戰者Alisa (高昱寰)打敗，因此淘汰出局。這跌破眾人眼鏡的結果，當然讓包括我在內的許多觀眾感到失落。但接下來更令我難接受的是，據說，節目單位準備安排改變規則，讓梁文音敗部復活，這種傳聞，讓我想起對這節目從第一季以來的一些迂腐怪現象，與台灣政壇的亂象其實如出一澈，這種根植於我們文化中的濫情本質，正是造成台灣不會進步的原因之一。
1. 台灣缺乏Winners take all 「贏者全拿」的進步文化
第一季超級星光大道的冠軍是林宥嘉，但可能很多人都以為是楊宗緯，甚至更多人根本搞不清楚最後贏家是誰。因為製作單位把最後的那幾個人都一股腦地叫做星光幫，讓真正冠軍贏家失去了應有的獎賞與聚焦光芒。這種情況在美國社會絕不會發生！為什麼林宥嘉拼到最後，還要跟那些 losers(落敗者)一起分享榮耀？簡直莫名其妙。
在一個競賽中，最後贏家永遠只有一個，其他都是失敗者，這就是美國Winners take all的文化。
台灣缺乏這種獨尊贏家的文化，因此，台灣的政治充斥著老人家，演變成尾大不掉的老人政治，幾十年來永遠都是那幾個舊臉孔在翻雲覆雨。2000年大選，選輸了的連宋兩位，早該自動退出政壇，換些新人上來拼。失敗者不服輸，民眾應該唾棄才是。民進黨也一樣，初選選輸了的游錫堃、蘇貞昌，早應該自己退隱江湖，人民也不應該再濫情的給這些輸的人什麼舞台與同情，最後謝長廷會選蘇貞昌搭檔競選也是一種台灣無聊的濫情連續劇。
唯有贏者全拿文化的建立，社會才會淘汰弱者，快速的往前進步。
2. 台灣是一個情感永遠戰勝法治的矯情社會
星光一班的楊宗緯因為偽造身分證件被踢爆，最後退出比賽，雖然我也覺得他真的唱得很好，但他這種胡搞違法的行徑要是在美國，早就會被製作單位踢出比賽行列。美國的Amedican Idol第二季也曾出現一個唱跳俱佳頗具冠軍相的Corey Clark，在比賽中途的某一週就突然消失了，主持人只在節目一開始花不到30秒告訴大家，這位Clark先生因為填寫的報名資料中隱藏了他曾經有案底前科的資訊，因此就請他立刻走路，連道別的機會也沒有給他，這就是一個成熟的公民社會！
反觀台灣，楊宗緯偽造竄改身分證件，媒體與製作單位竟然不當它是一件嚴重的事，之後不只一再邀請楊宗緯到節目中道別、演唱，歹戲拖棚，甚至最後冠軍林宥嘉產生後，還不斷找楊宗緯出來干擾，讓人搞不清楚到底誰才是最後贏家，也讓偏差行為者對社會做了極差的錯誤示範。好像沒了楊宗緯，台灣就沒有人會唱歌一樣。這種濫情的表現，真是與先進國家人民的態度差了十萬八千里。
這次梁文音被PK出局了，照原本設定的規則就是輸！這節目的目的當然是要選明星，但要是之前遊戲規則裡沒有敗部復活這回事，就不要因人設事亂搞。美國的American Idol是採全美民眾現場同步通訊票選，本來就有設計最後給評審救回一個它們認為優秀的參賽者的權力。但台灣星光大道本來就沒這規則，理應照規則走下去，不然這比賽是玩假的嗎？節目有責任來教育社會大眾，遵守規則、公平、公正競賽的重要性。要是製作單位矯情的救回梁文音，就算她最後贏得冠軍，這事件將跟著她一輩子，成為人生經歷中一件非常不光彩的事，這節目大概也就到此為止了。
梁文音若真是個經得起市場考驗的歌手，就算她被淘汰了，出唱片一樣會有人支持、一樣會暢銷。就像American Idol第二季的最後票選有2千4百萬人投票，結果Ruben Studdard僅以13萬票贏了Clay Aiken，但最後據電信公司統計，因為電信系統不堪負荷，漏掉的call將近有1億5千萬通。但規則就是規則，Ruben Studdard一樣贏了冠軍該有的榮耀。Clay Aiken雖然輸了比賽，但之後他的的唱片遠較Ruben Studdard暢銷許多，也證明市場才是對這些比賽的參賽者最終的考驗。
台灣政壇也是濫情超過法治，只要自己支持的對象涉案被判刑，就好相如喪考毗一般，殊不知台灣的政治人物大多是這社會最沒有生產力的一群人，說實話，犯了法或貪污，管他是誰，最好就抓進去關一關，支持者對這些政治人物有什麼好同情遺憾的！？就像馬英九跟陳水扁，真涉及貪污，就一起抓進去關個幾年，台灣沒有這兩個人，也不會沈下去，沒有什麼事是非要誰來做不可的！
3. 缺乏競爭個性，阻礙社會進步
從星光大道一二季參賽者的表現，也可以看出台灣年輕人缺乏競爭個性的一面。參賽的每個一人，彼此本來是競爭關係，誰跟你矯情的在那裡交朋友瞎攪和！？製作單位刻意營造出那種讓人看了矯情到極點的互相扶持畫面，好像參賽者不想要互相交朋友都不行。參加比賽本來就是要打敗對手，贏得勝利，淘汰對手應該高興都來不及，還哭個什麼勁。看到這群已經成年的台灣年輕人把競賽當家家酒搞溫情的表現，真不免擔心面對現代中國年輕人那種強烈的競爭心態，台灣在各種國際競爭場域不被吃豆腐吃到底才怪！
若我是林宥嘉，一定拒絕與楊宗緯同台，一定拒絕與其他losers(落敗者)一起上節目出專輯。
像現在被綁在一起的星光肉粽團，我看一個都紅不了，只有那個不跟他們玩在一起的蕭敬騰比較有機會闖出自己的局面。像楊宗緯就是笨，若他好好聽經紀人的安排，退出比賽之後就少跟那些星光班鬼混，自己走自己的路，或許唱片早就大賣了！
沒辦法，台灣很多年輕人喜愛搞怪之餘，卻鮮少有獨立自主的個性，總是喜歡大家黏在一起搞團體溫情互助會，這種人多成不了大氣候。
反觀這次打敗梁文音的Alisa (高昱寰)，這個8歲以後就在美國成長的台灣裔女孩，有獨立鮮明的個性，站上舞台就讓人覺得這舞台就是她的。獨霸舞台的巨星架式，根本不是那群需要跟對手互相取暖、站上台表演還扭扭捏捏的台灣年輕人可以挑戰。希望這位打敗梁文音的Alisa從此之後就好好走自己的路，不要跟星光幫鬼混搞溫情，若是也被冠上星光幫就毀了自己的前途了！
缺乏競爭個性，是台灣社會不會進步的原因。就像台灣政壇，要競逐大位的那幾個人，都已經站到舞台中間，卻一點都沒有「這舞台是我的」那種霸氣。謝長廷、馬英九甚至不敢提出自己進步前瞻的主張，一下怕得罪東，又怕得罪西，總想做個面面俱到的騎牆派，完全缺少Leadership(領導能力)。殊不知要做一個國家的領導者，馬英九首要打敗的是國民黨自己，謝長廷首要擊退的是陳水扁！這兩個人贏得黨內總統大選的代表權，卻又想要固東固西與黨內一群losers(失敗者)搞溫情，馬謝兩人跟星光幫沒有兩樣，這種軟弱個性造成台灣不會進步。
結論
我個人相信制度勝過相信人，相信競爭才會促成社會進步，信奉贏家全拿的遊戲規則。我印象深刻的真人實境節目 - 川普主持的"The Apprentice"第四季，最後兩位非常優秀的參賽者Randal Pinkett與Rebecca Jarvis拼到最後，Randal贏得勝利。這時川普大老闆問Randal，他是不是應該同時也雇用Rebecca呢？Randal回答:"There is one and only one 'Apprentice' and if you are going to hire someone tonight, it should be one" "It's Apprentice, not Apprenti" (意思是，若你在這節目要選接班人，那就應該只有一個人。這節目是選接班人(單數名詞)，不是選接班人們(複數名詞)) - 立刻拒絕了川普的提議，也讓一般人見識到真正具備接班人架勢的領導者該有的強悍態度。
照台灣人矯情的溫情邏輯，星光大道的贏家是不是會假惺惺的說：「對啊，我覺得大家都唱得很好，他們也應該得到冠軍。」
夠了，這就是為什麼一個超級星光大道比賽，沒有人知道這比賽出了什麼超級星光大道冠軍，只知道出了一群落敗者結合的星光幫而已。
這也就是為什麼台灣政壇不但出不了一個可以帶來前瞻與希望的領導者，反倒總是被一群失意政客集結成的幫眾集團把持而已。
這其實都是懦弱與濫情的文化性格所造出來的孽啊！
2007年11月15日 星期四
色，戒的鄺裕民是馬英九的翻版!?
一直到昨天晚上，才去看了李安的色戒。
色戒這部電影看完後，走出電影院讓我想到一個人 - 馬英九。
電影裡個性懦弱、有勇無謀、又愛喊口號高談闊論的鄺裕民根本就是馬英九的翻版嘛！難怪馬英九看了也要哭泣。
是不是很多人跟我有一樣的感覺：
鄺裕民 = 馬英九，王佳芝 = 台灣
- 鄺裕民說他愛中國，所以叫王佳芝去賣身好成就他這個熱血青年愛中國的大夢。
- 馬英九要反獨漸統，所以必要時也可以出賣台灣好成就他們馬家父子的統一中國大夢。
- 鄺裕民狀似暗戀王佳芝，但其實不愛。從一開始就與他那一夥熱血青年商量好，要叫王佳芝去賣身犧牲。
- 馬英九狀似愛台灣，但其實不愛，從一開始就與他們中國國民黨一樣，要讓台灣犧牲小我，完成中國統一的春秋大夢。
- 王佳芝從一開始就是半推半就搭上了這一群大學生辦家家酒似的暗殺計畫，她自己沒有太多主見的就隨波逐流，最後愛上敵人易先生，也送了自己的命。
- 台灣從一開始也不是自己願意就上了國民黨痴人說夢的反共復國賊船，台灣也沒有太多自己的台灣意識就隨波逐流，最後愛上中國，也斷送了台灣自己的命運。
- 鄺裕民看似愛國的好人，但若是拿掉中國與愛國這個大帽子，他根本是個冷血又沒有人性的大壞蛋。鄺裕民眼看著自己學校的女同學給他們男同學白上，最後叫女同學去獻身之前還假好心的說他絕不會犧牲王佳芝，這是標準國民黨式的拐騙兩面手法。
- 馬英九看似個愛國的好人，但若是拿掉中國與中國統一這個大帽子，他根本是個冷血又沒有人性的大政客。馬英九眼睜睜看著台灣人給國民黨屠殺、搜刮民產變黨產但不願出來支持轉型正義，主張台灣可以去跟中國終極統一之餘還假好心的說自己愛台灣，這也是標準國民黨式的拐騙兩面手法。
大家想想：
現在學校裡那個女同學的家長知道大學校園裡有像鄺裕民這種拐騙女同學的壞男人，不先把他亂棒先打死才怪！
現在台灣裡有像馬英九這種表面說愛台灣，但實際上是要終極統一的人，台灣人是不是也要順著他的痴夢把台灣的命運交到這種貨色手上？
李安當初真應該叫馬英九去演鄺裕民，肯定會比王力宏演得更好，搞不好可以跟美國前任副總統高爾一樣拿回一座奧斯卡獎。
色戒這部電影看完後，走出電影院讓我想到一個人 - 馬英九。
電影裡個性懦弱、有勇無謀、又愛喊口號高談闊論的鄺裕民根本就是馬英九的翻版嘛！難怪馬英九看了也要哭泣。
是不是很多人跟我有一樣的感覺：
鄺裕民 = 馬英九，王佳芝 = 台灣
- 鄺裕民說他愛中國，所以叫王佳芝去賣身好成就他這個熱血青年愛中國的大夢。
- 馬英九要反獨漸統，所以必要時也可以出賣台灣好成就他們馬家父子的統一中國大夢。
- 鄺裕民狀似暗戀王佳芝，但其實不愛。從一開始就與他那一夥熱血青年商量好，要叫王佳芝去賣身犧牲。
- 馬英九狀似愛台灣，但其實不愛，從一開始就與他們中國國民黨一樣，要讓台灣犧牲小我，完成中國統一的春秋大夢。
- 王佳芝從一開始就是半推半就搭上了這一群大學生辦家家酒似的暗殺計畫，她自己沒有太多主見的就隨波逐流，最後愛上敵人易先生，也送了自己的命。
- 台灣從一開始也不是自己願意就上了國民黨痴人說夢的反共復國賊船，台灣也沒有太多自己的台灣意識就隨波逐流，最後愛上中國，也斷送了台灣自己的命運。
- 鄺裕民看似愛國的好人，但若是拿掉中國與愛國這個大帽子，他根本是個冷血又沒有人性的大壞蛋。鄺裕民眼看著自己學校的女同學給他們男同學白上，最後叫女同學去獻身之前還假好心的說他絕不會犧牲王佳芝，這是標準國民黨式的拐騙兩面手法。
- 馬英九看似個愛國的好人，但若是拿掉中國與中國統一這個大帽子，他根本是個冷血又沒有人性的大政客。馬英九眼睜睜看著台灣人給國民黨屠殺、搜刮民產變黨產但不願出來支持轉型正義，主張台灣可以去跟中國終極統一之餘還假好心的說自己愛台灣，這也是標準國民黨式的拐騙兩面手法。
大家想想：
現在學校裡那個女同學的家長知道大學校園裡有像鄺裕民這種拐騙女同學的壞男人，不先把他亂棒先打死才怪！
現在台灣裡有像馬英九這種表面說愛台灣，但實際上是要終極統一的人，台灣人是不是也要順著他的痴夢把台灣的命運交到這種貨色手上？
李安當初真應該叫馬英九去演鄺裕民，肯定會比王力宏演得更好，搞不好可以跟美國前任副總統高爾一樣拿回一座奧斯卡獎。
2007年11月14日 星期三
查理阿珠的荒謬劇-台灣的集體歇斯底里
這社會上，只要有人喊窮，基於政治正確，多數公眾人物都不敢反駁。
最近查理與阿珠嗆扁的事件，只是更凸顯出近幾年來媒體將人民弱智化後 - 「凡事不如意，只要怪阿扁就可以自我解脫」的不負責任心態而已。
1. 查理生意做不好，不怪自己反而怪阿扁？
查理自己做過老闆，生意失敗，淪為臨時工，遭遇固然讓人同情，查理，這是阿扁害你的嗎？你現在還有工作可以做，離「活不下去」的階段還很遠吧！這樣就活不下去，查理會不會太貪心、太不知惜福？很多人一輩子都沒做過老闆、一輩子經濟都比你弱勢，也都可以活下去，查理會不會太貪得無厭？
經商失敗怪阿扁、有臨時工可做也怪阿扁、反正所有事情推到阿扁身上就可以撇清自己該負的責任，真是好一個懦夫的表現。
2. 阿珠在熱鬧的市場有肉可賣，也要怪阿扁讓你活不下去？
阿珠在熱鬧的市場裡有一個在肉攤的工作，竟然嗆呂副總統說她快活不下去，阿珠啊，你會不會太離譜？肉賣的不好也要怪阿扁、怪呂副總統嗎？你阿珠看不起這份薪水，後面是不是更多人等著做你的工作呢？肉賣的不好，不思改變待客之道、產品品質、或問問隔壁生意好的肉攤是怎麼賣的，只要怪阿扁就可以把自己差勁的透頂的責任撇清了，阿珠是不是非常不負責任？
3. 年輕人找不到工作，怪阿扁就對了！？
現在剛畢業的年輕人，一時找不到工作，不自己想想為什麼、不自己多努力、最後是不是也要怪阿扁！？那為什麼很多年輕人一畢業就坐領高薪？若像李濤那群生病的人一樣凡事怪阿扁就可以自我救贖，那你們真應該想想若沒了阿扁你們還要拿什麼藉口來自我治療。台灣景氣好的很，工作多的是，是你有沒有本事跟人競爭的問題！
我每天接觸許多找不到優秀員工的企業，許多職位業主都開出180萬以上的年薪在市場上尋才，只要有本事，這工作就是你的，是企業找不到好的人，是有本事的人太少，根本不是沒有工作給你。查裡啊，你就是缺乏這些能力，才做臨時工，臨時工有什麼不好嗎？你不想靠這餬口，還有比你弱勢的人想搶這工作作呢！
前一陣子我面試一個私立大學剛畢業，完全沒工作經驗的程式設計師，想說給年輕人一個實習的機會，要給他三萬塊月薪，沒想到他找了好幾個月工作，最後拒絕的原因是你公司在東區離我內湖家太遠了！
4. 賺得不夠多也要怪阿扁，你說怪不怪
我另一個30歲出頭的學弟，薪水不是頂高，但至少一年薪水現金也有兩百多萬，平均月薪也有個十五萬。他也怪阿扁，你說怪不怪！？因為他說自己要付擔一台雙B等級車子的貸款、要付房貸、要負擔小孩上私立托兒所的費用、、要上館子要穿名牌、所以說每個月剩不到三萬塊，因此怪政府、怪阿扁做的不好，讓他的生活也快喘不過氣了。
自己都沒錯，加上永遠嫌不夠，凡事怪阿扁就對了！？(真是個好用的藉口)
政論節目看太多了吧！自己能力不好，生意做不好，薪水賺得沒有別人多，指著阿扁罵，自己就可以撇清責任？！跟別人比，賺得不夠多也可以怪阿扁，這就是台灣集體歇斯底里的現象。
現在說台灣要活不下去、要餓死人，那絕對是非常少數，幾乎不可能發生！不管如何，絕不會是像查理跟阿珠那樣的有手有腳、腦袋跟嘴巴都靈活的要死的人活不下去。
當你看看查理阿珠的荒謬劇時，捫心問問自己，你有沒有真的活不下去？
搞清楚，是你真的活不下去、是自己太貪心、還是媒體叫你不要活下去！
至少，我身旁認識的人跟我一樣也都活得好好的，沒有人活不下去。只有打開電視時，才能看到那些垃圾媒體拼命鼓吹台灣人「不要活下去」。
我怕自己太偏頗，昨天看著電視時問我那個不藍不綠政治冷感的太太：「電視上每天都告訴我們有那麼多人說他活不下去，妳覺得景氣到底好不好？」我那位做HR人事工作的太太說：「景氣好的很，每家公司都找不到好的人，景氣怎麼會不好？景氣不好大家加什麼班？」
這真是一語驚醒夢中人，前陣子有個統計指出「台灣人工作時數全球第一」，那些說景氣不好活不下去的人思考一下，沒有生意、市況蕭條的話，這些人加什麼班？那不是很好笑嗎！？
最近查理與阿珠嗆扁的事件，只是更凸顯出近幾年來媒體將人民弱智化後 - 「凡事不如意，只要怪阿扁就可以自我解脫」的不負責任心態而已。
1. 查理生意做不好，不怪自己反而怪阿扁？
查理自己做過老闆，生意失敗，淪為臨時工，遭遇固然讓人同情，查理，這是阿扁害你的嗎？你現在還有工作可以做，離「活不下去」的階段還很遠吧！這樣就活不下去，查理會不會太貪心、太不知惜福？很多人一輩子都沒做過老闆、一輩子經濟都比你弱勢，也都可以活下去，查理會不會太貪得無厭？
經商失敗怪阿扁、有臨時工可做也怪阿扁、反正所有事情推到阿扁身上就可以撇清自己該負的責任，真是好一個懦夫的表現。
2. 阿珠在熱鬧的市場有肉可賣，也要怪阿扁讓你活不下去？
阿珠在熱鬧的市場裡有一個在肉攤的工作，竟然嗆呂副總統說她快活不下去，阿珠啊，你會不會太離譜？肉賣的不好也要怪阿扁、怪呂副總統嗎？你阿珠看不起這份薪水，後面是不是更多人等著做你的工作呢？肉賣的不好，不思改變待客之道、產品品質、或問問隔壁生意好的肉攤是怎麼賣的，只要怪阿扁就可以把自己差勁的透頂的責任撇清了，阿珠是不是非常不負責任？
3. 年輕人找不到工作，怪阿扁就對了！？
現在剛畢業的年輕人，一時找不到工作，不自己想想為什麼、不自己多努力、最後是不是也要怪阿扁！？那為什麼很多年輕人一畢業就坐領高薪？若像李濤那群生病的人一樣凡事怪阿扁就可以自我救贖，那你們真應該想想若沒了阿扁你們還要拿什麼藉口來自我治療。台灣景氣好的很，工作多的是，是你有沒有本事跟人競爭的問題！
我每天接觸許多找不到優秀員工的企業，許多職位業主都開出180萬以上的年薪在市場上尋才，只要有本事，這工作就是你的，是企業找不到好的人，是有本事的人太少，根本不是沒有工作給你。查裡啊，你就是缺乏這些能力，才做臨時工，臨時工有什麼不好嗎？你不想靠這餬口，還有比你弱勢的人想搶這工作作呢！
前一陣子我面試一個私立大學剛畢業，完全沒工作經驗的程式設計師，想說給年輕人一個實習的機會，要給他三萬塊月薪，沒想到他找了好幾個月工作，最後拒絕的原因是你公司在東區離我內湖家太遠了！
4. 賺得不夠多也要怪阿扁，你說怪不怪
我另一個30歲出頭的學弟，薪水不是頂高，但至少一年薪水現金也有兩百多萬，平均月薪也有個十五萬。他也怪阿扁，你說怪不怪！？因為他說自己要付擔一台雙B等級車子的貸款、要付房貸、要負擔小孩上私立托兒所的費用、、要上館子要穿名牌、所以說每個月剩不到三萬塊，因此怪政府、怪阿扁做的不好，讓他的生活也快喘不過氣了。
自己都沒錯，加上永遠嫌不夠，凡事怪阿扁就對了！？(真是個好用的藉口)
政論節目看太多了吧！自己能力不好，生意做不好，薪水賺得沒有別人多，指著阿扁罵，自己就可以撇清責任？！跟別人比，賺得不夠多也可以怪阿扁，這就是台灣集體歇斯底里的現象。
現在說台灣要活不下去、要餓死人，那絕對是非常少數，幾乎不可能發生！不管如何，絕不會是像查理跟阿珠那樣的有手有腳、腦袋跟嘴巴都靈活的要死的人活不下去。
當你看看查理阿珠的荒謬劇時，捫心問問自己，你有沒有真的活不下去？
搞清楚，是你真的活不下去、是自己太貪心、還是媒體叫你不要活下去！
至少，我身旁認識的人跟我一樣也都活得好好的，沒有人活不下去。只有打開電視時，才能看到那些垃圾媒體拼命鼓吹台灣人「不要活下去」。
我怕自己太偏頗，昨天看著電視時問我那個不藍不綠政治冷感的太太：「電視上每天都告訴我們有那麼多人說他活不下去，妳覺得景氣到底好不好？」我那位做HR人事工作的太太說：「景氣好的很，每家公司都找不到好的人，景氣怎麼會不好？景氣不好大家加什麼班？」
這真是一語驚醒夢中人，前陣子有個統計指出「台灣人工作時數全球第一」，那些說景氣不好活不下去的人思考一下，沒有生意、市況蕭條的話，這些人加什麼班？那不是很好笑嗎！？
2007年11月10日 星期六
政府應嚴逞哄抬物價的惡質媒體
最近幾則惡意哄抬物價、刻意造成民眾對物價上漲預期心裡的新聞，讓人觸目驚心。
我印象深刻的有某台報導上海因為物價上漲，上班族跑到大學校園用餐來省錢。接下來，這台新聞台惡意的播放一則台灣民眾窮到去撿學校吃剩的營養午餐的新聞，來刻意顯示，台灣比上海更慘。
這種沒良心的不當類比式報導，只是為了要唱衰台灣。從過去到現在，社會上本來就一直會有去撿剩菜剩飯的經濟弱勢民眾，台灣有、日本有、美國也有，這些新聞畫面用這種方式來拼貼出他們暗藏的政治目的，實在惡劣。
昨晚與家人吃飯，父親說他看到電視新聞上播出科學園區上班族，為了要省錢，跑到鄰近的交大校園用餐省錢。我聽到後，更是直覺的反應這是不太可能的事情。因為，大部分園區內的員工餐廳價格不但比學校的餐廳還要便宜，甚至菜色也好上許多。在一些園區廠商的附設餐廳裡，$50塊不到可以吃到外面$100多塊都還吃不到的豐富菜色。 很明顯的，電視台製作這則新聞是想要呼應那則關於上海上班族的新聞，意思是告訴台灣人，你們不比上海好到哪裡去！
最近一連串撲天蓋地關於物價的報導，政府應該介入調查，是誰在後面操弄搞鬼。
因為，這些媒體的膚淺報導，談得不是物價，而是以一些個案畫面來鋪陳他們的劇本而已。
為什麼我這樣說呢，理由如下：
1. 媒體應該請經濟部、中央銀行、經濟學者來談物價，不是小吃攤與一般民眾
通貨膨脹率、失業率、利率、工資、貨幣政策、財政政策等等複雜因素，都與物價有關。
這些媒體要報導物價可以，當媒體大膽的下"物價全面上漲"標題的時候，政府應該涉入調查，媒體的立論根據在哪裡？證據是否足夠？若只是拿一個小吃攤漲價，就可以撲天蓋地的影射台灣物價上漲失控，政府應該拿出法律，嚴逞這些媒體的惡意哄抬物價，造成社會恐慌心裡。
在總體經濟學上，政府的經濟專家們，應該了解若有inflation的壓力，這種對inflation的expectation對未來國家經濟政策會造成什麼災難。政府的經濟專家，你們要出來捍衛自己的專業，不要躲在後面！
2. 媒體把數據拿出來，不要只會弱智的捕風捉影
拿不出關於物價相關報導統計數據的媒體，都應該被判刑！媒體沒有經濟學者研究的支持，憑什麼把"物價"兩個字放在電視螢幕上造成恐慌！
雖然個人受過多年經濟學領域的訓練，我都不敢在沒有全盤了解各種經濟數據、貨幣政策、財政政策、國際經濟情勢等等情況下，妄下定論。媒體應該請經濟專家來分析關於物價的問題，讓我們了解經濟現況，而不是找市井小民來告訴我物價如何如何！對我來說，個別民眾的感覺都是個案、都是個別感受，沒有代表性。
3. 媒體報導馬英九說國民黨比民進黨會管物價，根本是胡說八道
有一天各大媒體大幅報導馬英九痛批民進黨不會管物價，應該讓國民黨來管，更是完全顯示馬英九弱智無知到極點。
所有稍微有記憶的人都知道，國民黨曾經把中國及台灣的物價、通貨膨脹搞到怨天尤人的地步，甚至因此把中華民國送進墳墓跑到台灣變成流亡政權，蔣介石及蔣經國父子的政權，從數據上看來，對物價更是沒輒。
我不知道民進黨政府是缺乏捍衛政策的經濟人才，還是被人亂罵也不痛不癢。對胡說八道的媒體民進黨政府拿不出辦法來逞罰，對馬英九胡說八道，也不見政務官出來捍衛政策。如此沒有戰鬥力，那就等著看這波物價在媒體的推波助瀾下，會不會也讓民進黨失去政權吧！
我印象深刻的有某台報導上海因為物價上漲，上班族跑到大學校園用餐來省錢。接下來，這台新聞台惡意的播放一則台灣民眾窮到去撿學校吃剩的營養午餐的新聞，來刻意顯示，台灣比上海更慘。
這種沒良心的不當類比式報導，只是為了要唱衰台灣。從過去到現在，社會上本來就一直會有去撿剩菜剩飯的經濟弱勢民眾，台灣有、日本有、美國也有，這些新聞畫面用這種方式來拼貼出他們暗藏的政治目的，實在惡劣。
昨晚與家人吃飯，父親說他看到電視新聞上播出科學園區上班族，為了要省錢，跑到鄰近的交大校園用餐省錢。我聽到後，更是直覺的反應這是不太可能的事情。因為，大部分園區內的員工餐廳價格不但比學校的餐廳還要便宜，甚至菜色也好上許多。在一些園區廠商的附設餐廳裡，$50塊不到可以吃到外面$100多塊都還吃不到的豐富菜色。 很明顯的，電視台製作這則新聞是想要呼應那則關於上海上班族的新聞，意思是告訴台灣人，你們不比上海好到哪裡去！
最近一連串撲天蓋地關於物價的報導，政府應該介入調查，是誰在後面操弄搞鬼。
因為，這些媒體的膚淺報導，談得不是物價，而是以一些個案畫面來鋪陳他們的劇本而已。
為什麼我這樣說呢，理由如下：
1. 媒體應該請經濟部、中央銀行、經濟學者來談物價，不是小吃攤與一般民眾
通貨膨脹率、失業率、利率、工資、貨幣政策、財政政策等等複雜因素，都與物價有關。
這些媒體要報導物價可以，當媒體大膽的下"物價全面上漲"標題的時候，政府應該涉入調查，媒體的立論根據在哪裡？證據是否足夠？若只是拿一個小吃攤漲價，就可以撲天蓋地的影射台灣物價上漲失控，政府應該拿出法律，嚴逞這些媒體的惡意哄抬物價，造成社會恐慌心裡。
在總體經濟學上，政府的經濟專家們，應該了解若有inflation的壓力，這種對inflation的expectation對未來國家經濟政策會造成什麼災難。政府的經濟專家，你們要出來捍衛自己的專業，不要躲在後面！
2. 媒體把數據拿出來，不要只會弱智的捕風捉影
拿不出關於物價相關報導統計數據的媒體，都應該被判刑！媒體沒有經濟學者研究的支持，憑什麼把"物價"兩個字放在電視螢幕上造成恐慌！
雖然個人受過多年經濟學領域的訓練，我都不敢在沒有全盤了解各種經濟數據、貨幣政策、財政政策、國際經濟情勢等等情況下，妄下定論。媒體應該請經濟專家來分析關於物價的問題，讓我們了解經濟現況，而不是找市井小民來告訴我物價如何如何！對我來說，個別民眾的感覺都是個案、都是個別感受，沒有代表性。
3. 媒體報導馬英九說國民黨比民進黨會管物價，根本是胡說八道
有一天各大媒體大幅報導馬英九痛批民進黨不會管物價，應該讓國民黨來管，更是完全顯示馬英九弱智無知到極點。
所有稍微有記憶的人都知道，國民黨曾經把中國及台灣的物價、通貨膨脹搞到怨天尤人的地步，甚至因此把中華民國送進墳墓跑到台灣變成流亡政權，蔣介石及蔣經國父子的政權，從數據上看來，對物價更是沒輒。
我不知道民進黨政府是缺乏捍衛政策的經濟人才，還是被人亂罵也不痛不癢。對胡說八道的媒體民進黨政府拿不出辦法來逞罰，對馬英九胡說八道，也不見政務官出來捍衛政策。如此沒有戰鬥力，那就等著看這波物價在媒體的推波助瀾下，會不會也讓民進黨失去政權吧！
愚蠢媒體，你給了所有商家一個漲價的好理由
若要說媒體可以亡國，這也是一種台灣奇蹟。
最近一個月來，媒體用各種聳動的手法造成台灣"什麼都在漲"的印象，這種媒體刻意營造的"漲價"印象，讓很多根本沒受到什麼影響的業者，也有了對客戶漲價的理由。
最近，很多業務出手的價格都很硬，硬到絲毫不給客戶議價的空間，這些業務人員防衛價格的理由都是：「你看看現在電視上都在講，什麼東西都在漲價，真的沒有殺價的空間了啦!」
媒體胡說八道的任意起哄對民眾造成的漲價預期心裡，對面臨通貨膨脹壓力的台灣經濟將造成失控的危機。
當然，若媒體這腫起哄是為了協助國民黨的馬英九取得執政權，這種不顧民生的操作手法對民生的衝擊也未免太大了。不過，若是知道國民黨本來就是個記錄不良的政黨，也就沒有什麼好大驚小怪了
最近一個月來，媒體用各種聳動的手法造成台灣"什麼都在漲"的印象，這種媒體刻意營造的"漲價"印象，讓很多根本沒受到什麼影響的業者，也有了對客戶漲價的理由。
最近，很多業務出手的價格都很硬，硬到絲毫不給客戶議價的空間，這些業務人員防衛價格的理由都是：「你看看現在電視上都在講，什麼東西都在漲價，真的沒有殺價的空間了啦!」
媒體胡說八道的任意起哄對民眾造成的漲價預期心裡，對面臨通貨膨脹壓力的台灣經濟將造成失控的危機。
當然，若媒體這腫起哄是為了協助國民黨的馬英九取得執政權，這種不顧民生的操作手法對民生的衝擊也未免太大了。不過，若是知道國民黨本來就是個記錄不良的政黨，也就沒有什麼好大驚小怪了
2007年11月1日 星期四
刪除上一篇文章的原因
上一篇文章，我用了馬先生曾經用來在愛河旁邊罵高雄人的粗俗廣告字眼作為標題，來消遣他們家的化獨漸統主張。
用馬英九那種低俗的字眼，自己及友人看起來，都覺得與本站風格不太搭調。
為了不要落入與馬英九一樣粗俗的國罵水平，因此公告刪除。
用馬英九那種低俗的字眼，自己及友人看起來，都覺得與本站風格不太搭調。
為了不要落入與馬英九一樣粗俗的國罵水平，因此公告刪除。
2007年10月28日 星期日
愛台灣、新移民、多元開放社會與台灣獨立
回到台灣的這一年，坐在台北捷運車廂裡，我發現與十年前的台北感覺不太一樣的地方就是有越來越多的外籍人士與新移民出現在我們的生活周遭。捷運車廂裡許多越南裔的母親們，帶著他們的孩子，快樂地講著我聽不懂的越南話，在醫療院所裡，印尼人、菲律賓人努力的為台灣人照顧行動不方便的長者，甚至科技公司裡，越來越多印度與歐美雇員穿梭其中... ... 這些都是台灣人生活圈中越來越熟悉的畫面。
我對這些來台灣尋找更好的生活，與台灣人一起胼手胝足的人們感到敬佩，除了希望更瞭解他們，也希望這個社會能夠出一點心力，以公平和善的態度來對待他們。
對加入台灣社會的新住民，我有一種同理心，因為我也曾經在美國做過外籍學生，在美國社會當過沒有投票權、沒有健康保險、連申請行動電話號碼也困難重重、要一份工作必須比別人更努力地去爭取雇主關愛的眼神，才能有機會去申請每年數量有限的工作簽證的外籍人士。
在這過程中，不管有多少人批評美國政府，但不可否認的是偉大的美國與美國一般民眾，比較起世界上大部分其他國家，提供給非美國籍人士一個起碼公平的制度環境、相對友善與包容接納的態度，讓循規蹈矩的人在美國都有機會追求自己的美國夢。
回到祖國台灣，見到這麼多台灣的新住民，我希望我們的台灣 - 同樣是移民國家，也能夠成為一個包容多元種族以及多元文化的新移民國家。
在這些多元文化背景的台灣新住民身上，我更看到台灣有機會脫離中國文化的狹隘框架，走向主權與文化獨立的新希望！
1. 愛台灣，心胸更要開放
「愛台灣」這三個字在民進黨執政八年期間，已經成為朗朗上口的新流行詞彙。「愛台灣」是全球化人口自由移動中，人們會選擇在台灣安身立命的基礎。
我想提出的一個新想法是，「愛台灣」不應被一些「保守狹隘的本土化論調」框住，「本土化」也不代表就是講母語、本土教育、及認識台灣史地這些而已，即使把閩南話變成了台灣官方語言，也脫離不了中國文化的框架，因為那一樣是從中國來的語言。我個人認為的「愛台灣」，應該是要更多元開放、要包容多元語言、種族、宗教與文化，給來自印尼、菲律賓、泰國、越南、馬來西亞、新加坡、印尼、印度等等國家的新移民來台灣尋找台灣夢的新機會，給予他們與1949年以前的舊中國移民，以及近年來陸續從中華人民共和國移民台灣的新中國移民同等的生存發展機會。
「愛台灣」應建立在開放的基礎上，以台灣的民主與社會制度，協助不同語言文化背景的人，都可以在台灣公平的生存與發展，「愛台灣」不應該成為政治人物用來排他的用語。
2. 新移民政策是台灣主權與文化獨立的基石
台灣的新移民政策必須更有策略目標。我認為未來台灣的移民政策應該大幅開放，若是未來台灣中有30%以上的人口都由不同於中國文化背景的族裔來組成，台灣才能成為脫離中國文化枷鎖的獨立國家。台灣政府要給新移民良好的教育環境、民主社會制度、公平的機會、及一個不歧視的社會環境，讓加入台灣的新住民，在這裡發揮所長，貢獻一己之力，也讓他們的後代子孫，有自由的階級流動機會、有奮發向上的動力。
台灣面對新移民，不要獨尊台灣文化，更不要強迫新住民接受台灣文化，反而要鼓勵他們在這塊土地上保留自己的文化傳統，使台灣成為不只有中國文化與台灣文化，而是一個「多元民族文化的新移民寶島」。
3. 以「英語」做為台灣國語
若台灣的「多元民族移民政策」要達成讓台灣未來的人口中有30%以上是非華人族裔，台灣應該從現在開始逐步推動以「英語」(English language)做為台灣國語 - 一個既能夠與全球接軌，又能讓全部族裔都能接受的共同官方語言(official language)，除了包容與體恤新移民，讓各民族族裔的後代在公平的新基礎上努力，也能夠與獨裁統治下，錯誤的被獨尊的中國文化進行切割。
以英語做為台灣國語，加上台灣的社會與民主基礎，更能吸引到其他國家的人民移居台灣，來到這個多元文化的新移民寶島共同努力。在以英語做為台灣國語的同時，也應該讓各族裔保存他們的語言、文化及生活方式，就像在美國、加拿大這些先進開放的國家，我們一樣可有華語、墨西哥與、日語、或印度語電視節目可以收看。
在全球化的人口移動中，台灣有遠見的政治人物與社會運動者，不應該只是思考到台灣主權獨立這種層次，更應該思考如何可以在這全球化的新世界架構下，建構多元的新台灣文化！如何藉由多族裔新移民的加入，讓台灣建構出有別於中國文化的新台灣文化，應該是偉大的政治人物與社會學家應該努力思考的問題。這個浩大的社會工程，值得台灣人民與政府透過半個世紀的力量來達成。
各位想想看，30、50年後的將來，一個以多元民族文化為基石、以英語為國語、以民主制度為運作方式的台灣，對岸的中華人民共和國拿什麼說法來與台灣談統一？文化上，台灣文化將不專屬於中華文化。民族組成上，台灣人口裡包含許多不同國家與民族的新移民。語言上，我們的法典規章都是英語，台灣可能1/3的人口不會說華話。制度上，我們是自由民主的制度。更重要的是價值觀上，我們徹底擺脫凡事以漢民族觀點來看待事物的中國式霸權心態。
當台灣是一個以新移民組成的多元種族民主國家的時候，台灣獨立的基礎將更為穩固。
我對這些來台灣尋找更好的生活，與台灣人一起胼手胝足的人們感到敬佩，除了希望更瞭解他們，也希望這個社會能夠出一點心力，以公平和善的態度來對待他們。
對加入台灣社會的新住民，我有一種同理心，因為我也曾經在美國做過外籍學生，在美國社會當過沒有投票權、沒有健康保險、連申請行動電話號碼也困難重重、要一份工作必須比別人更努力地去爭取雇主關愛的眼神，才能有機會去申請每年數量有限的工作簽證的外籍人士。
在這過程中，不管有多少人批評美國政府，但不可否認的是偉大的美國與美國一般民眾，比較起世界上大部分其他國家，提供給非美國籍人士一個起碼公平的制度環境、相對友善與包容接納的態度，讓循規蹈矩的人在美國都有機會追求自己的美國夢。
回到祖國台灣，見到這麼多台灣的新住民，我希望我們的台灣 - 同樣是移民國家，也能夠成為一個包容多元種族以及多元文化的新移民國家。
在這些多元文化背景的台灣新住民身上，我更看到台灣有機會脫離中國文化的狹隘框架，走向主權與文化獨立的新希望！
1. 愛台灣，心胸更要開放
「愛台灣」這三個字在民進黨執政八年期間，已經成為朗朗上口的新流行詞彙。「愛台灣」是全球化人口自由移動中，人們會選擇在台灣安身立命的基礎。
我想提出的一個新想法是，「愛台灣」不應被一些「保守狹隘的本土化論調」框住，「本土化」也不代表就是講母語、本土教育、及認識台灣史地這些而已，即使把閩南話變成了台灣官方語言，也脫離不了中國文化的框架，因為那一樣是從中國來的語言。我個人認為的「愛台灣」，應該是要更多元開放、要包容多元語言、種族、宗教與文化，給來自印尼、菲律賓、泰國、越南、馬來西亞、新加坡、印尼、印度等等國家的新移民來台灣尋找台灣夢的新機會，給予他們與1949年以前的舊中國移民，以及近年來陸續從中華人民共和國移民台灣的新中國移民同等的生存發展機會。
「愛台灣」應建立在開放的基礎上，以台灣的民主與社會制度，協助不同語言文化背景的人，都可以在台灣公平的生存與發展，「愛台灣」不應該成為政治人物用來排他的用語。
2. 新移民政策是台灣主權與文化獨立的基石
台灣的新移民政策必須更有策略目標。我認為未來台灣的移民政策應該大幅開放，若是未來台灣中有30%以上的人口都由不同於中國文化背景的族裔來組成，台灣才能成為脫離中國文化枷鎖的獨立國家。台灣政府要給新移民良好的教育環境、民主社會制度、公平的機會、及一個不歧視的社會環境，讓加入台灣的新住民，在這裡發揮所長，貢獻一己之力，也讓他們的後代子孫，有自由的階級流動機會、有奮發向上的動力。
台灣面對新移民，不要獨尊台灣文化，更不要強迫新住民接受台灣文化，反而要鼓勵他們在這塊土地上保留自己的文化傳統，使台灣成為不只有中國文化與台灣文化，而是一個「多元民族文化的新移民寶島」。
3. 以「英語」做為台灣國語
若台灣的「多元民族移民政策」要達成讓台灣未來的人口中有30%以上是非華人族裔，台灣應該從現在開始逐步推動以「英語」(English language)做為台灣國語 - 一個既能夠與全球接軌，又能讓全部族裔都能接受的共同官方語言(official language)，除了包容與體恤新移民，讓各民族族裔的後代在公平的新基礎上努力，也能夠與獨裁統治下，錯誤的被獨尊的中國文化進行切割。
以英語做為台灣國語，加上台灣的社會與民主基礎，更能吸引到其他國家的人民移居台灣，來到這個多元文化的新移民寶島共同努力。在以英語做為台灣國語的同時，也應該讓各族裔保存他們的語言、文化及生活方式，就像在美國、加拿大這些先進開放的國家，我們一樣可有華語、墨西哥與、日語、或印度語電視節目可以收看。
在全球化的人口移動中，台灣有遠見的政治人物與社會運動者，不應該只是思考到台灣主權獨立這種層次，更應該思考如何可以在這全球化的新世界架構下，建構多元的新台灣文化！如何藉由多族裔新移民的加入，讓台灣建構出有別於中國文化的新台灣文化，應該是偉大的政治人物與社會學家應該努力思考的問題。這個浩大的社會工程，值得台灣人民與政府透過半個世紀的力量來達成。
各位想想看，30、50年後的將來，一個以多元民族文化為基石、以英語為國語、以民主制度為運作方式的台灣，對岸的中華人民共和國拿什麼說法來與台灣談統一？文化上，台灣文化將不專屬於中華文化。民族組成上，台灣人口裡包含許多不同國家與民族的新移民。語言上，我們的法典規章都是英語，台灣可能1/3的人口不會說華話。制度上，我們是自由民主的制度。更重要的是價值觀上，我們徹底擺脫凡事以漢民族觀點來看待事物的中國式霸權心態。
當台灣是一個以新移民組成的多元種族民主國家的時候，台灣獨立的基礎將更為穩固。
2007年10月17日 星期三
"UN FOR TAIWAN"英文錯了嗎？談陶維極說法犯的幾個錯誤
很訝異最近聽到一位久違的美加補習班托福聽力老師陶維極(Greg Talovich)投書聯合報，並在他的部落格批判"UN FOR TAIWAN"這句slogan的英文，Mr. Talovich這個狹隘不成熟的論點，竟然被國民黨民代拿來質疑UN FOR TAIWAN這個標語是句錯誤的英文，讓有識之士覺得非常荒謬，結果最後會證明錯誤的是陶維極、附和的國民黨議員，以及打擊台灣入聯不遺餘力、卻總是弄巧成拙的聯合報系。
我必須指出Mr. Talovich對"UN FOR TAIWAN"的批評犯了以下這些淺而易懂的錯誤:
1. 瞭解UN FOR TAIWAN的context，你絕不會看不懂 - 除非你Talovich是故意裝看不懂的
一般人都知道，在語文的使用上，常必須瞭解語文背後的context(語境、情境)，才能正確的領悟該用語背後代表的內涵。見識比較多的歐美人士，在台灣的全力國際訴求下，多會瞭解台灣國民為爭取加入聯合國所做的努力，這樣的背景下，UN FOR TAIWAN是個簡潔、好記、並且又強而有力的廣告標語。
2.廣告標語(Slogan/Tagline)本來就不一定是完整的英文文法句子，Talovich您沒有學過嗎
英語國家的廣告行銷界運用精簡的slogan或Tagline的例子比比皆是。Advertising Slogan及Tagline是創意人絞盡腦汁要用最精簡、最好記、最有效的方式來強化一個複雜的產品與概念，讓被訴求的對象容易記住、並且能夠不斷強化腦中對該產品或訴求的印象。這是屬於更高層次的語文應用範疇。這當然不是Talovich在托福班聽力教學的專長，但Talovich卻跳出來批評這句標語的英語錯誤，並且引來一堆「逢台必反」人士的盲目追隨，真是讓人啼笑皆非！
舉例來說：
"I'm lovin' it!" - 連麥當勞三個字都沒提到，但三歲小朋友都知道那就是麥當勞！
"Fun anyone?" - Playstation 2的廣告詞，陶老師要不要來分析一下？
"Intel inside" - 這句更有名，Intel全球砸大錢的廣告，請問動詞在哪裡？
"Imagination at work" - 這個GE的廣告呢？這又是什麼句子？
隨便想就好幾個例子推翻陶維極先生的說法。更不用提在很多網路廣告上的英文用語 - 譬如全部用很多公司全都用小寫字，用網路英文縮寫，來表示自己的企業脫胎換骨變年輕了，譬如最近IBM網站首頁最顯著的位置上，就出現"ru ready?"這樣的句子，不知道陶先生是不是也可以去華爾街日報撰文批評一下。
我雖不是英語專家，但陶維極先生錯誤的說法一般人都可以指得出來，不知道怎麼那麼多盲目的追隨者呢？
我必須指出Mr. Talovich對"UN FOR TAIWAN"的批評犯了以下這些淺而易懂的錯誤:
1. 瞭解UN FOR TAIWAN的context，你絕不會看不懂 - 除非你Talovich是故意裝看不懂的
一般人都知道，在語文的使用上，常必須瞭解語文背後的context(語境、情境)，才能正確的領悟該用語背後代表的內涵。見識比較多的歐美人士，在台灣的全力國際訴求下，多會瞭解台灣國民為爭取加入聯合國所做的努力，這樣的背景下，UN FOR TAIWAN是個簡潔、好記、並且又強而有力的廣告標語。
2.廣告標語(Slogan/Tagline)本來就不一定是完整的英文文法句子，Talovich您沒有學過嗎
英語國家的廣告行銷界運用精簡的slogan或Tagline的例子比比皆是。Advertising Slogan及Tagline是創意人絞盡腦汁要用最精簡、最好記、最有效的方式來強化一個複雜的產品與概念，讓被訴求的對象容易記住、並且能夠不斷強化腦中對該產品或訴求的印象。這是屬於更高層次的語文應用範疇。這當然不是Talovich在托福班聽力教學的專長，但Talovich卻跳出來批評這句標語的英語錯誤，並且引來一堆「逢台必反」人士的盲目追隨，真是讓人啼笑皆非！
舉例來說：
"I'm lovin' it!" - 連麥當勞三個字都沒提到，但三歲小朋友都知道那就是麥當勞！
"Fun anyone?" - Playstation 2的廣告詞，陶老師要不要來分析一下？
"Intel inside" - 這句更有名，Intel全球砸大錢的廣告，請問動詞在哪裡？
"Imagination at work" - 這個GE的廣告呢？這又是什麼句子？
隨便想就好幾個例子推翻陶維極先生的說法。更不用提在很多網路廣告上的英文用語 - 譬如全部用很多公司全都用小寫字，用網路英文縮寫，來表示自己的企業脫胎換骨變年輕了，譬如最近IBM網站首頁最顯著的位置上，就出現"ru ready?"這樣的句子，不知道陶先生是不是也可以去華爾街日報撰文批評一下。
我雖不是英語專家，但陶維極先生錯誤的說法一般人都可以指得出來，不知道怎麼那麼多盲目的追隨者呢？
2007年8月30日 星期四
「相信台灣」投資台灣的具體回報
今天來談談「相信台灣」的股市投資。
最近台灣股市終於開始上上下下的活繃亂跳，許多以唱衰台灣為存在目的的統派媒體們照例繼續他們鬱鬱不得志的哀怨路線，硬要說股市這一波台灣沒有人賺到錢？
統媒的論調是真的嗎？從我的角度看，TVBS與聯合中國有錯、也有對！
統媒說對的是，聽他們話的台灣民眾絕對賺不到錢。
反而是不相信他們論調、不跟他們的論調起舞的民眾，很多人都賺到了錢？
話說2004年3月20日，連宋輸了選舉，讓陳水扁連任成功。接下來的鬧劇全世界都知道，像邱毅這種貨色，就在3/21那一天帶人開車去衝撞法院，一夥泛藍的支持者活像喪家之犬般的高喊兩顆子彈，就這樣鬧了好幾個月的國際笑話，把台灣股市搞得烏黑一片。
在那時候，我跑到聯合中國的論壇上與泛藍筆戰踢館，我勸他們要相信台灣，並好心勸他們3/21日星期一股市開盤大跌那天，要記得回家買台灣的股票，並且跟他們那些泛藍的鐵桿們公布我3/21下單的「相信台灣」投資組合，希望他們三年後來檢視看看，到底是要「相信台灣」，還是要「唱衰台灣」。
約定的時間到了，我們來檢視看看那時我在中時電子報論壇上公布的「相信台灣」投資組合的績效：
簡而言之，當初投入的90萬，不算分紅的股利，現在變成了338萬，這組合的獲利率高達276%。
這組合裡唯一的賠錢貨，就是那家偷偷摸摸拿股東的錢去中國投資合艦的聯電。聯電這家公司這三年來搞東搞西，小動作一大堆，就是不會幫小股東賺錢。
股市如此旺，更不用說三年前「相信台灣」買進台灣房地產的人，現在每一個都笑得樂開懷。我的心得是，當TVBS、中天、聯合中國這些統媒唱衰台灣的時候，我們一定要秉持相信台灣的信念加碼台灣，當這些統媒媒體人的小腦忽然開竅，後知後覺開始高談闊論談股市、談房市的時候，就是我們這些當初選擇「相信台灣」的人獲利了結、等待下一個契機的時候了。
統媒的論調是真的嗎？從我的角度看，TVBS與聯合中國有錯、也有對！
統媒說對的是，聽他們話的台灣民眾絕對賺不到錢。
反而是不相信他們論調、不跟他們的論調起舞的民眾，很多人都賺到了錢？
話說2004年3月20日，連宋輸了選舉，讓陳水扁連任成功。接下來的鬧劇全世界都知道，像邱毅這種貨色，就在3/21那一天帶人開車去衝撞法院，一夥泛藍的支持者活像喪家之犬般的高喊兩顆子彈，就這樣鬧了好幾個月的國際笑話，把台灣股市搞得烏黑一片。
在那時候，我跑到聯合中國的論壇上與泛藍筆戰踢館，我勸他們要相信台灣，並好心勸他們3/21日星期一股市開盤大跌那天，要記得回家買台灣的股票，並且跟他們那些泛藍的鐵桿們公布我3/21下單的「相信台灣」投資組合，希望他們三年後來檢視看看，到底是要「相信台灣」，還是要「唱衰台灣」。
約定的時間到了，我們來檢視看看那時我在中時電子報論壇上公布的「相信台灣」投資組合的績效：
簡而言之，當初投入的90萬，不算分紅的股利，現在變成了338萬，這組合的獲利率高達276%。
這組合裡唯一的賠錢貨，就是那家偷偷摸摸拿股東的錢去中國投資合艦的聯電。聯電這家公司這三年來搞東搞西，小動作一大堆，就是不會幫小股東賺錢。
股市如此旺，更不用說三年前「相信台灣」買進台灣房地產的人，現在每一個都笑得樂開懷。我的心得是，當TVBS、中天、聯合中國這些統媒唱衰台灣的時候，我們一定要秉持相信台灣的信念加碼台灣，當這些統媒媒體人的小腦忽然開竅，後知後覺開始高談闊論談股市、談房市的時候，就是我們這些當初選擇「相信台灣」的人獲利了結、等待下一個契機的時候了。
以上「相信台灣」的投資心得與各位分享。
2007年7月22日 星期日
台灣年輕人前往中國工作與就學的迷思(2)
上集談的內容是「就業」，這次談的是「求學」。
我常常看到台灣一些沒大腦的統派媒體及媒體人，在文章及傳媒中大肆宣揚小孩及年輕人到中國唸書的「好處」，這些說法有的說這樣可以從年輕時就跟中國人思想同步、以後可以在商場上更游刃有餘，另一個更可笑的說法是，到中國唸書或弄個EMBA，可以「提早建立中國的人脈關係」。
這種騙死別人小孩不用償命的鬼話，偏偏有一群台灣的中產階級與媒體人自己會上當！最後搞得自己都後悔不已。
至少，我認識的一些真正在中國事業做很大的台灣老闆，他們的小孩不是在美國就是在加拿大求學！這些有錢、有能力的老闆們，好像很少人會像台灣統派媒體鬼扯的，把小孩放在中國「從小融入中國文化」。
更不用說中國的權貴子弟與國家菁英們，只要是有能力離開中國到美國去的，哪一個會放棄這種機會！？
我在美國唸書與工作時，認識更多25-30多歲，有那種富有到讓你瞠目結舌、週末假日可以捧著現金買房地產的中國資本菁英，也有那種絕頂聰明與優秀的中國青年、與人分租房子過著有一頓沒一頓不知道下學期生活費在哪裡的日子，但年紀輕輕已經是名校博士候選人，這些中國菁英在美國的高等教育校園裡比比皆是。要認識這些中國的菁英、想要跟這些「有潛力的中國菁英」建立緊密的友誼關係，台灣人要去的是美國，不是去中國。某些台灣的笨蛋統派媒體眼界甚低，以為在中國的學校裡認識一些中國的「小資」就可以在中國攀龍附鳳，大部分根本是誤導的說法。很多在美國能夠混那麼久的中國人，背後的來頭都不小，很多出來後在美國坐擁豪宅與名車，享受美國資本主義的開放與民主，根本不會要回去中國，也有很多頭腦與能力真正一級棒的中國人，後來都是被美國一流的公司派回中國或香港擔任要職肥缺。
結果，我看到的現象是，稍微有能力的中國人都想盡辦法到自由、開放、先進的美國求學，反倒是台灣人在白目統派媒體的影響與錯誤資訊引導下，有一大群人去專制、封閉、落後的中國唸書拿學位，更令人匪夷所思的，是去共產專制國家唸自由資本主義系統下所發展出來的MBA學位！反倒是在美國這種真正能夠培養出世界級頂尖人才的高等教育系統裡，中國人的勢力越來越大，台灣人的勢力越來越小，越是好的學校，越是高的學位，這現象越是明顯，這才真的是台灣未來前途的隱憂與警訊。
更離譜的是，有一大群以馬英九為首的國民黨員，竟然逼迫台灣政府「承認中國學歷」，這主張更將是一場台灣空前的大災難！
承認中國學歷在台灣根本是個「假議題」。這些到中國就學，最後深受其害的學子，仍是可以拿這個中國學歷去各大企業任職，外商公司、台灣的民營企業、國際機構等等，只要他們的主管或公司承認這些人的中國學經歷，他們仍舊可以在這些公司擔任要職肥缺，根本沒有「生存權」與「工作權」的問題。
承認中國學歷對台灣真正產生衝擊的，是要讓在中國接受他們那一套教育與思想的台灣學子，在台灣取得需要經過台灣高考、普考、特考等國家考試後才能擔任的政府公職，以及醫師、律師、會計師、老師、教授等工作的資格。這將把台灣帶向萬劫不復的深淵！
台灣是個民主開放的社會，政府沒有不讓你去中國唸書，也沒有逼你去中國就學。去中國唸書之前，這些學子與家長就應該清楚，他們未來很優秀的話仍是可以進入台積電、鴻海、花旗、高盛、IBM、HP這些很棒的公司上班領股票賺大錢，也可以自己開公司做老闆。但這些人不要做了到中國拿學位的選擇之後，又要求台灣政府給他們進入公務員與國家體系工作的機會，要國家開一扇門養這些敵國的教育制度培養出來的學子！甚至是讓到中國就學的學子，拿著他們的中國學歷，回來與台灣納稅人繳稅補助的教育系統下培養出來的台灣學子搶公家飯碗，這是天經地義的事情！
連美國這樣自由民主的國家，對本州居民與外州居民在入學與學費上都有許多差別待遇，例如，譬如要唸美國州立大學或加拿大的醫學院，他們就是要保障本州與本國國民，從權利與義務的論述上，他們的政府與學術機構可以理所當然、義正辭嚴！不知道台灣為什麼不能！最近看到陳水扁對反對承認中國學歷的態度與說法好像有點軟化，我只想說，要是那個民進黨的官員或候選人說要承認中國學歷，我們就把他劃做中國的同路人！教育是百年事業，是國家的根基，承認中國學歷將把台灣帶向一場大災難！
總結，我的結論是，台灣人不要繼續被媒體影響，到中國去唸書拿學位了。我當然會對那些被迫到中國工作，非得把小孩放到中國就學的人們感到同情，但這是這些人的選擇，同時必須承擔些許的限制與損失。就像台灣人到美國去就學、工作、生活，得到一些好處的同時，也會有失去的東西。為什麼對前進中國的人就要補償，對去別的國家打拼的人就不用也給點好處！？
台灣人更要知道，事實上，現在有更多中國權貴子弟與中國的國家菁英，前仆後繼的到美國、加拿大、歐洲等先進國家取經，不管是一流的美國科學研究機構，還是一流的美國商學院裡，有非常多的中國菁英在那裡。不管台灣人是想要學到更先進的專業知識與技能，還是想培養自己未來的國際競爭力、亦或是想要結交中國未來的權貴，你在美國、加拿大、歐洲等國家，都比去中國機會多的多。那些以台灣的商週、TVBS、中天、飛碟電台、及聯合中國等報紙做為資訊管道的台灣民眾，都應該早早從那些沒有世界觀、只有中國觀的封閉節目及自閉記者的謬誤觀點中覺醒過來。
我常常看到台灣一些沒大腦的統派媒體及媒體人，在文章及傳媒中大肆宣揚小孩及年輕人到中國唸書的「好處」，這些說法有的說這樣可以從年輕時就跟中國人思想同步、以後可以在商場上更游刃有餘，另一個更可笑的說法是，到中國唸書或弄個EMBA，可以「提早建立中國的人脈關係」。
這種騙死別人小孩不用償命的鬼話，偏偏有一群台灣的中產階級與媒體人自己會上當！最後搞得自己都後悔不已。
至少，我認識的一些真正在中國事業做很大的台灣老闆，他們的小孩不是在美國就是在加拿大求學！這些有錢、有能力的老闆們，好像很少人會像台灣統派媒體鬼扯的，把小孩放在中國「從小融入中國文化」。
更不用說中國的權貴子弟與國家菁英們，只要是有能力離開中國到美國去的，哪一個會放棄這種機會！？
我在美國唸書與工作時，認識更多25-30多歲，有那種富有到讓你瞠目結舌、週末假日可以捧著現金買房地產的中國資本菁英，也有那種絕頂聰明與優秀的中國青年、與人分租房子過著有一頓沒一頓不知道下學期生活費在哪裡的日子，但年紀輕輕已經是名校博士候選人，這些中國菁英在美國的高等教育校園裡比比皆是。要認識這些中國的菁英、想要跟這些「有潛力的中國菁英」建立緊密的友誼關係，台灣人要去的是美國，不是去中國。某些台灣的笨蛋統派媒體眼界甚低，以為在中國的學校裡認識一些中國的「小資」就可以在中國攀龍附鳳，大部分根本是誤導的說法。很多在美國能夠混那麼久的中國人，背後的來頭都不小，很多出來後在美國坐擁豪宅與名車，享受美國資本主義的開放與民主，根本不會要回去中國，也有很多頭腦與能力真正一級棒的中國人，後來都是被美國一流的公司派回中國或香港擔任要職肥缺。
結果，我看到的現象是，稍微有能力的中國人都想盡辦法到自由、開放、先進的美國求學，反倒是台灣人在白目統派媒體的影響與錯誤資訊引導下，有一大群人去專制、封閉、落後的中國唸書拿學位，更令人匪夷所思的，是去共產專制國家唸自由資本主義系統下所發展出來的MBA學位！反倒是在美國這種真正能夠培養出世界級頂尖人才的高等教育系統裡，中國人的勢力越來越大，台灣人的勢力越來越小，越是好的學校，越是高的學位，這現象越是明顯，這才真的是台灣未來前途的隱憂與警訊。
更離譜的是，有一大群以馬英九為首的國民黨員，竟然逼迫台灣政府「承認中國學歷」，這主張更將是一場台灣空前的大災難！
承認中國學歷在台灣根本是個「假議題」。這些到中國就學，最後深受其害的學子，仍是可以拿這個中國學歷去各大企業任職，外商公司、台灣的民營企業、國際機構等等，只要他們的主管或公司承認這些人的中國學經歷，他們仍舊可以在這些公司擔任要職肥缺，根本沒有「生存權」與「工作權」的問題。
承認中國學歷對台灣真正產生衝擊的，是要讓在中國接受他們那一套教育與思想的台灣學子，在台灣取得需要經過台灣高考、普考、特考等國家考試後才能擔任的政府公職，以及醫師、律師、會計師、老師、教授等工作的資格。這將把台灣帶向萬劫不復的深淵！
台灣是個民主開放的社會，政府沒有不讓你去中國唸書，也沒有逼你去中國就學。去中國唸書之前，這些學子與家長就應該清楚，他們未來很優秀的話仍是可以進入台積電、鴻海、花旗、高盛、IBM、HP這些很棒的公司上班領股票賺大錢，也可以自己開公司做老闆。但這些人不要做了到中國拿學位的選擇之後，又要求台灣政府給他們進入公務員與國家體系工作的機會，要國家開一扇門養這些敵國的教育制度培養出來的學子！甚至是讓到中國就學的學子，拿著他們的中國學歷，回來與台灣納稅人繳稅補助的教育系統下培養出來的台灣學子搶公家飯碗，這是天經地義的事情！
連美國這樣自由民主的國家，對本州居民與外州居民在入學與學費上都有許多差別待遇，例如，譬如要唸美國州立大學或加拿大的醫學院，他們就是要保障本州與本國國民，從權利與義務的論述上，他們的政府與學術機構可以理所當然、義正辭嚴！不知道台灣為什麼不能！最近看到陳水扁對反對承認中國學歷的態度與說法好像有點軟化，我只想說，要是那個民進黨的官員或候選人說要承認中國學歷，我們就把他劃做中國的同路人！教育是百年事業，是國家的根基，承認中國學歷將把台灣帶向一場大災難！
總結，我的結論是，台灣人不要繼續被媒體影響，到中國去唸書拿學位了。我當然會對那些被迫到中國工作，非得把小孩放到中國就學的人們感到同情，但這是這些人的選擇，同時必須承擔些許的限制與損失。就像台灣人到美國去就學、工作、生活，得到一些好處的同時，也會有失去的東西。為什麼對前進中國的人就要補償，對去別的國家打拼的人就不用也給點好處！？
台灣人更要知道，事實上，現在有更多中國權貴子弟與中國的國家菁英，前仆後繼的到美國、加拿大、歐洲等先進國家取經，不管是一流的美國科學研究機構，還是一流的美國商學院裡，有非常多的中國菁英在那裡。不管台灣人是想要學到更先進的專業知識與技能，還是想培養自己未來的國際競爭力、亦或是想要結交中國未來的權貴，你在美國、加拿大、歐洲等國家，都比去中國機會多的多。那些以台灣的商週、TVBS、中天、飛碟電台、及聯合中國等報紙做為資訊管道的台灣民眾，都應該早早從那些沒有世界觀、只有中國觀的封閉節目及自閉記者的謬誤觀點中覺醒過來。
延伸瀏覽
2007年7月16日 星期一
台灣年輕人前往中國工作與就學的迷思(1)
這幾年，每次遇到一些跟我差不多年紀的朋友，最常聽到的就是XXX也去大陸了這種消息。
(如同以往，我總是要先更正他們的說法 - XXX是去"中國"，不是去"大陸"！)
像我一樣30多歲的台灣朋友當中，這幾年仍有許多人前仆後繼的前往中國，同時也有很多人從中國回到了台灣。
從我比較瞭解的台灣外商圈談起，台灣過去一向是這些外商公司培養"講華語"專業經理人的人才庫，過去20年間，許多台灣外商培養的專業經理人，在能力逐漸成熟，可以獨當一面的時候，被派往中國開疆闢土，這些人領著比待在台灣多好幾倍的薪水待遇、高級房舍及家眷的配套福利，在中國過著上等人的生活，這是台灣人專業經理人在中國的黃金時期。
最近幾年，想要前進中國的人更多了，這些外商 - 尤其是美國人，也更聰明了，聰明的調整他們的人事策略，不管是從美國或台灣被派去中國，除非你是副總(VP)級以上的高層職位，他們大多會要求你接受所謂的"local pay"，也就是根據當地分公司物價水準所制訂的薪水標準。因此也就會聽到一些台灣國立大學剛畢業的畢業生被知名國際企業派到上海，竟然只領不到6000人民幣的薪水的慘事。(我真不知道這些人去中國做什麼)。一些外商資訊公司的小主管們，因為在台灣一時遇到瓶頸升不上去，在媒體與社會輿論對中國大肆吹捧的氣氛中，竟然可以接受跟台灣差不了多少的薪水，離鄉背井前往中國就任，開始另一種"被中國上司管，被中國下屬惡鬥"的悲慘職涯！他們回到台灣探親時，面對不熟悉的人無不努力吹捧中國的前景，但面對自己人時，也只能暗自神傷，滿腹委屈往肚子裡吞。綜合自己與其他一些朋友的看法，現在30幾歲的台灣年輕人，有選擇的話，最好不要去中國，因為:
1. 薪水不一定比較好 (那種low pay的薪水回台灣夠你花嗎？)
2. 現在去中國的台灣年輕人已經沒什麼價值，很容易救被取代掉，沒幾年就會被中國人的下屬取而代之 (你薪水比當地人高，不趕你走那要趕誰呢？)
3. 未來要回到台灣的職場困難度很高，要去的話最好就抱定不要回來了 (台灣沒你的位子了！很多人最後的結局就是取或嫁個中國人定居中國！)
4. 你會希望小孩在中國那種教育與社會環境下成長嗎？
我從美國計畫要回台灣的時候，有一票美國公司與獵人頭公司，每天打電話、每星期安排interview，總結就是 - 希望我接受他們的爛條件，去中國帶領他們那邊的團隊，但談到薪水，竟然要我接受美國同職等工作薪水打六七折的local pay待遇，還千方百計的說服我說這樣的薪水在中國可以活得非常舒適 - 我心想，這是要叫我一輩子待在那裡都不要回台灣或美國嗎？那種薪水出了中國到了高收入水平的地方，還夠用嗎？ [當然更多老經驗的前輩告訴我，到中國其實不是賺薪水的，還有許多旁門走道的枱面下好處，才是真正"肥"的地方]
我心裡對這種offer的解讀就是，其實這些美國人就是要ㄠ我去中國，利用我從台灣與美國花時間與金錢學會的東西與經驗，幫美國人訓練中國那些人，然後再過幾年，這些美國人就要用年輕又便宜的中國年輕人把我幹掉了。面對一個對台灣充滿敵意，用飛彈對準台灣，三不五時威脅要解放台灣的中國，這種喪權辱國的事我絕對不幹！我與太太有共識，拒絕了要我們去中國的所有工作職務，回到台灣，開了自己的公司。
我想法很簡單，人要活的有格調，不要昧著良心為了討好中國人，每天還要在代表公司的公開場合，言不由衷的講些拍中國人馬屁，讓中國人自己爽的屁話！就跟許多現在還活躍在台面上，那些我們認識的高階專業經理人一樣，每次在中國的報導中看到他們在各種大會議活動中，為了自己任職公司的績效與公關，用刻意新學來的中國語彙，極力吹捧中國的未來、討好那些中國高官與廠商(讓他們爽)，下了台後，會忍不住要為自己言不由衷的表現，用句台罵三字經來彌補自己心裡的委屈!
每當遇到台灣那些被統媒影響，一心要前進中國當打工仔的人，我希望他們好好想想某些曾經自以為是中國人的台灣人，到中國後的經歷、下場與現況 ... ... 有興趣可以去中國的新華網、人民網、或百度去search一下一些知名的台灣經理人在中國遭受的待遇吧！
(待續)
(如同以往，我總是要先更正他們的說法 - XXX是去"中國"，不是去"大陸"！)
像我一樣30多歲的台灣朋友當中，這幾年仍有許多人前仆後繼的前往中國，同時也有很多人從中國回到了台灣。
從我比較瞭解的台灣外商圈談起，台灣過去一向是這些外商公司培養"講華語"專業經理人的人才庫，過去20年間，許多台灣外商培養的專業經理人，在能力逐漸成熟，可以獨當一面的時候，被派往中國開疆闢土，這些人領著比待在台灣多好幾倍的薪水待遇、高級房舍及家眷的配套福利，在中國過著上等人的生活，這是台灣人專業經理人在中國的黃金時期。
最近幾年，想要前進中國的人更多了，這些外商 - 尤其是美國人，也更聰明了，聰明的調整他們的人事策略，不管是從美國或台灣被派去中國，除非你是副總(VP)級以上的高層職位，他們大多會要求你接受所謂的"local pay"，也就是根據當地分公司物價水準所制訂的薪水標準。因此也就會聽到一些台灣國立大學剛畢業的畢業生被知名國際企業派到上海，竟然只領不到6000人民幣的薪水的慘事。(我真不知道這些人去中國做什麼)。一些外商資訊公司的小主管們，因為在台灣一時遇到瓶頸升不上去，在媒體與社會輿論對中國大肆吹捧的氣氛中，竟然可以接受跟台灣差不了多少的薪水，離鄉背井前往中國就任，開始另一種"被中國上司管，被中國下屬惡鬥"的悲慘職涯！他們回到台灣探親時，面對不熟悉的人無不努力吹捧中國的前景，但面對自己人時，也只能暗自神傷，滿腹委屈往肚子裡吞。綜合自己與其他一些朋友的看法，現在30幾歲的台灣年輕人，有選擇的話，最好不要去中國，因為:
1. 薪水不一定比較好 (那種low pay的薪水回台灣夠你花嗎？)
2. 現在去中國的台灣年輕人已經沒什麼價值，很容易救被取代掉，沒幾年就會被中國人的下屬取而代之 (你薪水比當地人高，不趕你走那要趕誰呢？)
3. 未來要回到台灣的職場困難度很高，要去的話最好就抱定不要回來了 (台灣沒你的位子了！很多人最後的結局就是取或嫁個中國人定居中國！)
4. 你會希望小孩在中國那種教育與社會環境下成長嗎？
我從美國計畫要回台灣的時候，有一票美國公司與獵人頭公司，每天打電話、每星期安排interview，總結就是 - 希望我接受他們的爛條件，去中國帶領他們那邊的團隊，但談到薪水，竟然要我接受美國同職等工作薪水打六七折的local pay待遇，還千方百計的說服我說這樣的薪水在中國可以活得非常舒適 - 我心想，這是要叫我一輩子待在那裡都不要回台灣或美國嗎？那種薪水出了中國到了高收入水平的地方，還夠用嗎？ [當然更多老經驗的前輩告訴我，到中國其實不是賺薪水的，還有許多旁門走道的枱面下好處，才是真正"肥"的地方]
我心裡對這種offer的解讀就是，其實這些美國人就是要ㄠ我去中國，利用我從台灣與美國花時間與金錢學會的東西與經驗，幫美國人訓練中國那些人，然後再過幾年，這些美國人就要用年輕又便宜的中國年輕人把我幹掉了。面對一個對台灣充滿敵意，用飛彈對準台灣，三不五時威脅要解放台灣的中國，這種喪權辱國的事我絕對不幹！我與太太有共識，拒絕了要我們去中國的所有工作職務，回到台灣，開了自己的公司。
我想法很簡單，人要活的有格調，不要昧著良心為了討好中國人，每天還要在代表公司的公開場合，言不由衷的講些拍中國人馬屁，讓中國人自己爽的屁話！就跟許多現在還活躍在台面上，那些我們認識的高階專業經理人一樣，每次在中國的報導中看到他們在各種大會議活動中，為了自己任職公司的績效與公關，用刻意新學來的中國語彙，極力吹捧中國的未來、討好那些中國高官與廠商(讓他們爽)，下了台後，會忍不住要為自己言不由衷的表現，用句台罵三字經來彌補自己心裡的委屈!
每當遇到台灣那些被統媒影響，一心要前進中國當打工仔的人，我希望他們好好想想某些曾經自以為是中國人的台灣人，到中國後的經歷、下場與現況 ... ... 有興趣可以去中國的新華網、人民網、或百度去search一下一些知名的台灣經理人在中國遭受的待遇吧！
(待續)
2007年6月25日 星期一
台灣應開放國際級觀光賭場注入經濟強心針(3)
離島最適合開放觀光賭場
個人認為，離島澎湖是台灣現階段最適合開放賭場的地區。
在美國，一個地方要開放賭場經營，其中很關鍵的一個因素就是要離人口集中的住宅區與都會區夠遠。若一個賭場離住宅區或主要都會區太近，就會招致當地民眾反對，甚至透過公民投票否決。設於離島，在交通上杜絕了台灣本地民眾每天沈溺於賭博的誘因。
甚至應該在澎湖建立一座國際機場，直接吸引來自亞太、歐美國家，包括中國的觀光客。若評估在澎湖興建國際機場在技術上可行，未來甚至可以以澎湖為中國觀光客到台灣旅遊的首站門戶與單一入口，中國觀光客必須先進入澎湖，再以澎湖為軸心，搭乘飛機或渡輪，前往台灣其他地點。
政治人物最關心的或許是開放賭場所能帶來的政治效益。
若在澎湖開放觀光賭場，可以產生以下政治效益：
1. 提高南台灣地區與中低教育水平民眾的就業率與所得水準
台灣失業率的問題，並不在於高知識份子的失業，而在中低教育水平民眾的就業機會減少。我認識很多獵人頭公司的顧問，每天都為許多科技公司找不到適合與足夠的工程師而苦惱，稍有經驗與高學歷的工程師，要獲得一份1、2百萬年薪以上工作，可以說易如反掌。但這些工作多位於北台灣、多是高科技製造業，並且都要求至少大學以上的高學歷。
反觀居住在南台灣的民眾，因為科技公司少，傳統產業式微，許多居住在南台灣朋友常跟我抱怨在高雄地區連前三名台清交畢業的國立大學畢業生都很難找到好的工作機會，即使有，比起北部的人，也很少有好的升遷機會。更不要說教育程度比較差的人了。
在澎湖開放賭場，可以讓台灣中低教育的民眾加入勞力密集的服務產業，經由國際級的企業培訓，讓中低教育程度的民眾大幅提高就業率與所得水準。對高學歷者來說，許多過去大學裡的冷門或難就業的科系，例如數學系、觀光系、森林系、園藝系、藝術表演科系等等，也有更多的職業前途與發展機會。
2. 經濟重心南移，造福雲嘉南高雄屏東等地的經濟
(END)
個人認為，離島澎湖是台灣現階段最適合開放賭場的地區。
在美國，一個地方要開放賭場經營，其中很關鍵的一個因素就是要離人口集中的住宅區與都會區夠遠。若一個賭場離住宅區或主要都會區太近，就會招致當地民眾反對，甚至透過公民投票否決。設於離島，在交通上杜絕了台灣本地民眾每天沈溺於賭博的誘因。
甚至應該在澎湖建立一座國際機場，直接吸引來自亞太、歐美國家，包括中國的觀光客。若評估在澎湖興建國際機場在技術上可行，未來甚至可以以澎湖為中國觀光客到台灣旅遊的首站門戶與單一入口，中國觀光客必須先進入澎湖，再以澎湖為軸心，搭乘飛機或渡輪，前往台灣其他地點。
外資經營與管理的效益一定比較好
因為歐美國家的企業經營博亦產業的經驗超過30年以上，開放擁有優秀管理經驗的casino管理集團來台灣投資經營賭場，絕對比開放給台灣廠商管理與經營來得好。譬如初期可以開放六張特許執照給外商，十年之後，在開放幾張給台灣本地的企業，屆時，若台灣的企業無法提供與國外博亦集團一樣水準的服務，根本就無法在市場上競爭，另一方面，在這十年之內，也可以借外商為台灣培養出一批經營與管理博亦服務業的專才。以國外一流博亦集團管理階層的主管，多的是哈佛大學之流的長春藤大學MBA與管理博士、頂尖學府的數學家及資訊管理學者，加上許多頂尖的旅館餐飲服務業管理專才，可見，要經營成功的casino resorts，是一門精緻高深的學問。唯有如此，才能把台灣的博亦產業帶向以品質取勝的正向循環，而不是走向美國境內一些低級廉價賭場的情色與價格競爭的惡性循環之中。
要吸引外資引進他們的管理技術，甚至可以用法律規定取得特許執照的外資佔51%以上股份取得絕對管理與主導權。政府利用政策、法律、租稅、執法等手段，嚴格管控與管理這些特許的廠商。違反或不配合政府政策者，就祭以停牌或取消經營資格的處分。這些能應付歐美嚴格法律與執法的廠商，沒有理由無法應付台灣政府的要求，只怕自己政府的管理能力與清廉度無法抗拒龐大金權的魔鬼誘惑而已。
一定要嚴格禁止公務人員及博亦產業相關從業人員賭博
賭場有全世界最精密、密度最高的監控設備，據說，進入拉斯維加斯的賭場，每一個人隨時都有三部攝影機在幫你錄影。政府應該將所有賭場的監控設備集中，全面監控與博亦產業有關的從業人員，以及所有的公務人員，嚴禁涉入賭博。意思是，你可以去那裡的旅館吃飯住宿，但就是不能進入賭博區。一經發現，政府官員應該被調查與撤職，涉賭的博亦產業的員工一律開除。唯有如此，才能防範舞弊與貪腐的發生。
政治人物最關心的或許是開放賭場所能帶來的政治效益。
若在澎湖開放觀光賭場，可以產生以下政治效益：
1. 提高南台灣地區與中低教育水平民眾的就業率與所得水準
台灣失業率的問題，並不在於高知識份子的失業，而在中低教育水平民眾的就業機會減少。我認識很多獵人頭公司的顧問，每天都為許多科技公司找不到適合與足夠的工程師而苦惱，稍有經驗與高學歷的工程師，要獲得一份1、2百萬年薪以上工作，可以說易如反掌。但這些工作多位於北台灣、多是高科技製造業，並且都要求至少大學以上的高學歷。
反觀居住在南台灣的民眾，因為科技公司少，傳統產業式微，許多居住在南台灣朋友常跟我抱怨在高雄地區連前三名台清交畢業的國立大學畢業生都很難找到好的工作機會，即使有，比起北部的人，也很少有好的升遷機會。更不要說教育程度比較差的人了。
在澎湖開放賭場，可以讓台灣中低教育的民眾加入勞力密集的服務產業，經由國際級的企業培訓，讓中低教育程度的民眾大幅提高就業率與所得水準。對高學歷者來說，許多過去大學裡的冷門或難就業的科系，例如數學系、觀光系、森林系、園藝系、藝術表演科系等等，也有更多的職業前途與發展機會。
2. 經濟重心南移，造福雲嘉南高雄屏東等地的經濟
開放澎湖成為博亦特區，可以造成中南台灣的就業率增加、消費力增加、創造出有別於製造業的服務業經濟體系，協助台灣脫離代工製造業，轉型到有更高附加價值的高品質服務業領域。
3. 台灣不再重北輕南，南台灣對政經的影響力將大幅增加
以加州為例，南加州好萊塢的重要性絕對不輸給北加州的矽谷。好萊塢靠近哪裡？好萊塢靠近內華達州的拉斯維加斯，開車僅3小時，坐飛機僅1個小時。許多明星都以在拉斯維加斯駐場表演聞名世界，從過去的法蘭克新納屈、貓王到最近幾年的席林迪翁與Cirque de Soleil等等都是。
若在澎湖開放觀光博亦產業，台灣的媒體與娛樂產業因為主要表演舞台的移轉，有可能都會向中台灣或南台灣移動。當媒體與娛樂產業往南台灣移動，甚至將媒體總部設在南台灣時，南台灣人民的主張與聲音、能夠獲得的社會關注與能夠分配到的政經資源都會增加。台灣將脫離國民黨過去執政，傳統外來統治集團盤據北台灣，結合北統派媒體將外來統治階層的台北觀點，強加與凌駕在南部台灣人身上的窠臼，台灣本土力量將有機會全面奪回過去被扭曲與輕視的發言權與份量。因此，原本的台灣本土力量將可以主導台灣的政局發展，外來政權面臨南北勢力的消長，也勢必進行徹底的本土化改革路線，對台灣未來主體意識的扎根與發展，都會有所助益。
以上三篇"台灣應開放國際級觀光賭場注入經濟強心針"，是個人對近來討論台灣開放博亦產業的一些看法，因為近來工作繁忙，並沒有很有系統與組織的來論述，僅以部落格隨性的方式寫下與大家分享看法，希望部落格讀者不吝指教。(END)
訂閱：
文章 (Atom)