曹興誠面對台灣與中國的兩種嘴臉 - 檢察官加油！

聯電榮譽董事長曹興誠通過了違反商業會計法及背信罪起訴的第一關後，最近似乎非常得意。看他以一個退休及來日無多的平民角色，發表的政治狂想謬論，看他最近單挑陳水扁總統的囂張氣魄，我很好奇，這樣的人所主導出來的和艦科技(HeJian Technology, HJTC)，是不是也跟曹先生在台灣那般的有"社會正義感"！？ (這就留給讀者自行評斷)

以下和艦科技的網站，請讀者自行前往觀看，若你跟我一樣有買過聯電的股票，看的時候記得不要讓自己血壓飆高。 http://www.hjtc.com.cn/Chinese/aboutHJ/visit.asp

看看累積了數十年台灣工程師們研發與製程創新的成果，想想台灣股民投資給聯電這家公司的血汗錢 ... ...。這七八年來聯電的股價慘不忍睹之外，這些果實現在正被擺在獻給中國蘇州的供桌上，讓中國高官品味那甜美的"中國集成電路工業領航者"滋味。

新竹地檢署的檢察官們，你們真要加加油，這樣的商業案件，檢察官拿曹先生沒輒，真是遜斃了。你們想一想，要是UMC是美國上市(IPO)的公司，UMC-HeJian轉投資與技術移轉在檢調開始調查搜索之前，從沒出現在他們的10-K、10-Q及任何的SEC filing中，這樣的董事長最後會沒事！？

UMC至少也有在美國發行ADR，你們不會去找美國投資人與律師一起對聯電進行Class Action Lawsuit？不會去找SEC尋求國際合作調查？

檢調開始查案的時候，怎麼不去 488 Deguigne Dr, Sunnyvale, CA 94085 這個地方查查看聯電與和艦在員工及業務上到底有什麼關係？

檢察官們，好好加把勁吧！

(今天很忙，沒空寫太多，五分鐘內寫完，大家可以在留言版互相交流，出差回來我會看。)

超級星光大道與台灣社會亂象 - 從梁文音被PK淘汰談起

台灣有一個我每週準時收看的節目 - 超級星光大道。這個仿效美國American Idol的中文歌唱競賽節目，一直深受我們家人的喜愛。但隨著第一二季的節目進行，也讓一直是American Idol忠實觀眾的我，從台灣這個類似的節目中，看出台美文化的差異，而這種差異不只展現在超級星光大道的節目安排上，也巨體而微的凸顯出為什麼台灣社會如此混亂的原因。

寫這篇文章，起因於最近一位我個人頗為欣賞，也是公認最具冠軍相的星光二班參賽者梁文音，在PK賽中被挑戰者Alisa (高昱寰)打敗，因此淘汰出局。這跌破眾人眼鏡的結果，當然讓包括我在內的許多觀眾感到失落。但接下來更令我難接受的是，據說，節目單位準備安排改變規則，讓梁文音敗部復活，這種傳聞，讓我想起對這節目從第一季以來的一些迂腐怪現象，與台灣政壇的亂象其實如出一澈，這種根植於我們文化中的濫情本質，正是造成台灣不會進步的原因之一。

1. 台灣缺乏Winners take all 「贏者全拿」的進步文化

第一季超級星光大道的冠軍是林宥嘉，但可能很多人都以為是楊宗緯，甚至更多人根本搞不清楚最後贏家是誰。因為製作單位把最後的那幾個人都一股腦地叫做星光幫，讓真正冠軍贏家失去了應有的獎賞與聚焦光芒。這種情況在美國社會絕不會發生！為什麼林宥嘉拼到最後，還要跟那些 losers(落敗者)一起分享榮耀？簡直莫名其妙。

在一個競賽中，最後贏家永遠只有一個，其他都是失敗者，這就是美國Winners take all的文化。

台灣缺乏這種獨尊贏家的文化，因此，台灣的政治充斥著老人家，演變成尾大不掉的老人政治，幾十年來永遠都是那幾個舊臉孔在翻雲覆雨。2000年大選，選輸了的連宋兩位，早該自動退出政壇，換些新人上來拼。失敗者不服輸，民眾應該唾棄才是。民進黨也一樣，初選選輸了的游錫堃、蘇貞昌，早應該自己退隱江湖，人民也不應該再濫情的給這些輸的人什麼舞台與同情，最後謝長廷會選蘇貞昌搭檔競選也是一種台灣無聊的濫情連續劇。

唯有贏者全拿文化的建立，社會才會淘汰弱者，快速的往前進步。

2. 台灣是一個情感永遠戰勝法治的矯情社會

星光一班的楊宗緯因為偽造身分證件被踢爆，最後退出比賽，雖然我也覺得他真的唱得很好，但他這種胡搞違法的行徑要是在美國，早就會被製作單位踢出比賽行列。美國的Amedican Idol第二季也曾出現一個唱跳俱佳頗具冠軍相的Corey Clark，在比賽中途的某一週就突然消失了，主持人只在節目一開始花不到30秒告訴大家，這位Clark先生因為填寫的報名資料中隱藏了他曾經有案底前科的資訊，因此就請他立刻走路，連道別的機會也沒有給他，這就是一個成熟的公民社會！

反觀台灣，楊宗緯偽造竄改身分證件，媒體與製作單位竟然不當它是一件嚴重的事，之後不只一再邀請楊宗緯到節目中道別、演唱，歹戲拖棚，甚至最後冠軍林宥嘉產生後，還不斷找楊宗緯出來干擾，讓人搞不清楚到底誰才是最後贏家，也讓偏差行為者對社會做了極差的錯誤示範。好像沒了楊宗緯，台灣就沒有人會唱歌一樣。這種濫情的表現，真是與先進國家人民的態度差了十萬八千里。

這次梁文音被PK出局了，照原本設定的規則就是輸！這節目的目的當然是要選明星，但要是之前遊戲規則裡沒有敗部復活這回事，就不要因人設事亂搞。美國的American Idol是採全美民眾現場同步通訊票選，本來就有設計最後給評審救回一個它們認為優秀的參賽者的權力。但台灣星光大道本來就沒這規則，理應照規則走下去，不然這比賽是玩假的嗎？節目有責任來教育社會大眾，遵守規則、公平、公正競賽的重要性。要是製作單位矯情的救回梁文音，就算她最後贏得冠軍，這事件將跟著她一輩子，成為人生經歷中一件非常不光彩的事，這節目大概也就到此為止了。

梁文音若真是個經得起市場考驗的歌手，就算她被淘汰了，出唱片一樣會有人支持、一樣會暢銷。就像American Idol第二季的最後票選有2千4百萬人投票，結果Ruben Studdard僅以13萬票贏了Clay Aiken，但最後據電信公司統計，因為電信系統不堪負荷，漏掉的call將近有1億5千萬通。但規則就是規則，Ruben Studdard一樣贏了冠軍該有的榮耀。Clay Aiken雖然輸了比賽，但之後他的的唱片遠較Ruben Studdard暢銷許多，也證明市場才是對這些比賽的參賽者最終的考驗。

台灣政壇也是濫情超過法治，只要自己支持的對象涉案被判刑，就好相如喪考毗一般，殊不知台灣的政治人物大多是這社會最沒有生產力的一群人，說實話，犯了法或貪污，管他是誰，最好就抓進去關一關，支持者對這些政治人物有什麼好同情遺憾的！？就像馬英九跟陳水扁，真涉及貪污，就一起抓進去關個幾年，台灣沒有這兩個人，也不會沈下去，沒有什麼事是非要誰來做不可的！

3. 缺乏競爭個性，阻礙社會進步

從星光大道一二季參賽者的表現，也可以看出台灣年輕人缺乏競爭個性的一面。參賽的每個一人，彼此本來是競爭關係，誰跟你矯情的在那裡交朋友瞎攪和！？製作單位刻意營造出那種讓人看了矯情到極點的互相扶持畫面，好像參賽者不想要互相交朋友都不行。參加比賽本來就是要打敗對手，贏得勝利，淘汰對手應該高興都來不及，還哭個什麼勁。看到這群已經成年的台灣年輕人把競賽當家家酒搞溫情的表現，真不免擔心面對現代中國年輕人那種強烈的競爭心態，台灣在各種國際競爭場域不被吃豆腐吃到底才怪！

若我是林宥嘉，一定拒絕與楊宗緯同台，一定拒絕與其他losers(落敗者)一起上節目出專輯。
像現在被綁在一起的星光肉粽團，我看一個都紅不了，只有那個不跟他們玩在一起的蕭敬騰比較有機會闖出自己的局面。像楊宗緯就是笨，若他好好聽經紀人的安排，退出比賽之後就少跟那些星光班鬼混，自己走自己的路，或許唱片早就大賣了！

沒辦法，台灣很多年輕人喜愛搞怪之餘，卻鮮少有獨立自主的個性，總是喜歡大家黏在一起搞團體溫情互助會，這種人多成不了大氣候。

反觀這次打敗梁文音的Alisa (高昱寰)，這個8歲以後就在美國成長的台灣裔女孩，有獨立鮮明的個性，站上舞台就讓人覺得這舞台就是她的。獨霸舞台的巨星架式，根本不是那群需要跟對手互相取暖、站上台表演還扭扭捏捏的台灣年輕人可以挑戰。希望這位打敗梁文音的Alisa從此之後就好好走自己的路，不要跟星光幫鬼混搞溫情，若是也被冠上星光幫就毀了自己的前途了！

缺乏競爭個性，是台灣社會不會進步的原因。就像台灣政壇，要競逐大位的那幾個人，都已經站到舞台中間，卻一點都沒有「這舞台是我的」那種霸氣。謝長廷、馬英九甚至不敢提出自己進步前瞻的主張，一下怕得罪東，又怕得罪西，總想做個面面俱到的騎牆派，完全缺少Leadership(領導能力)。殊不知要做一個國家的領導者，馬英九首要打敗的是國民黨自己，謝長廷首要擊退的是陳水扁！這兩個人贏得黨內總統大選的代表權，卻又想要固東固西與黨內一群losers(失敗者)搞溫情，馬謝兩人跟星光幫沒有兩樣，這種軟弱個性造成台灣不會進步。


結論

我個人相信制度勝過相信人，相信競爭才會促成社會進步，信奉贏家全拿的遊戲規則。我印象深刻的真人實境節目 - 川普主持的"The Apprentice"第四季，最後兩位非常優秀的參賽者Randal Pinkett與Rebecca Jarvis拼到最後，Randal贏得勝利。這時川普大老闆問Randal，他是不是應該同時也雇用Rebecca呢？Randal回答:"There is one and only one 'Apprentice' and if you are going to hire someone tonight, it should be one" "It's Apprentice, not Apprenti" (意思是，若你在這節目要選接班人，那就應該只有一個人。這節目是選接班人(單數名詞)，不是選接班人們(複數名詞)) - 立刻拒絕了川普的提議，也讓一般人見識到真正具備接班人架勢的領導者該有的強悍態度。

照台灣人矯情的溫情邏輯，星光大道的贏家是不是會假惺惺的說：「對啊，我覺得大家都唱得很好，他們也應該得到冠軍。」

夠了，這就是為什麼一個超級星光大道比賽，沒有人知道這比賽出了什麼超級星光大道冠軍，只知道出了一群落敗者結合的星光幫而已。
這也就是為什麼台灣政壇不但出不了一個可以帶來前瞻與希望的領導者，反倒總是被一群失意政客集結成的幫眾集團把持而已。

這其實都是懦弱與濫情的文化性格所造出來的孽啊！

色，戒的鄺裕民是馬英九的翻版!?

一直到昨天晚上，才去看了李安的色戒。

色戒這部電影看完後，走出電影院讓我想到一個人 - 馬英九。

電影裡個性懦弱、有勇無謀、又愛喊口號高談闊論的鄺裕民根本就是馬英九的翻版嘛！難怪馬英九看了也要哭泣。

是不是很多人跟我有一樣的感覺：
鄺裕民 = 馬英九，王佳芝 = 台灣

- 鄺裕民說他愛中國，所以叫王佳芝去賣身好成就他這個熱血青年愛中國的大夢。
- 馬英九要反獨漸統，所以必要時也可以出賣台灣好成就他們馬家父子的統一中國大夢。


- 鄺裕民狀似暗戀王佳芝，但其實不愛。從一開始就與他那一夥熱血青年商量好，要叫王佳芝去賣身犧牲。
- 馬英九狀似愛台灣，但其實不愛，從一開始就與他們中國國民黨一樣，要讓台灣犧牲小我，完成中國統一的春秋大夢。


- 王佳芝從一開始就是半推半就搭上了這一群大學生辦家家酒似的暗殺計畫，她自己沒有太多主見的就隨波逐流，最後愛上敵人易先生，也送了自己的命。
- 台灣從一開始也不是自己願意就上了國民黨痴人說夢的反共復國賊船，台灣也沒有太多自己的台灣意識就隨波逐流，最後愛上中國，也斷送了台灣自己的命運。


- 鄺裕民看似愛國的好人，但若是拿掉中國與愛國這個大帽子，他根本是個冷血又沒有人性的大壞蛋。鄺裕民眼看著自己學校的女同學給他們男同學白上，最後叫女同學去獻身之前還假好心的說他絕不會犧牲王佳芝，這是標準國民黨式的拐騙兩面手法。
- 馬英九看似個愛國的好人，但若是拿掉中國與中國統一這個大帽子，他根本是個冷血又沒有人性的大政客。馬英九眼睜睜看著台灣人給國民黨屠殺、搜刮民產變黨產但不願出來支持轉型正義，主張台灣可以去跟中國終極統一之餘還假好心的說自己愛台灣，這也是標準國民黨式的拐騙兩面手法。


大家想想：

現在學校裡那個女同學的家長知道大學校園裡有像鄺裕民這種拐騙女同學的壞男人，不先把他亂棒先打死才怪！

現在台灣裡有像馬英九這種表面說愛台灣，但實際上是要終極統一的人，台灣人是不是也要順著他的痴夢把台灣的命運交到這種貨色手上？

李安當初真應該叫馬英九去演鄺裕民，肯定會比王力宏演得更好，搞不好可以跟美國前任副總統高爾一樣拿回一座奧斯卡獎。

查理阿珠的荒謬劇-台灣的集體歇斯底里

這社會上，只要有人喊窮，基於政治正確，多數公眾人物都不敢反駁。
最近查理與阿珠嗆扁的事件，只是更凸顯出近幾年來媒體將人民弱智化後 - 「凡事不如意，只要怪阿扁就可以自我解脫」的不負責任心態而已。

1. 查理生意做不好，不怪自己反而怪阿扁？

查理自己做過老闆，生意失敗，淪為臨時工，遭遇固然讓人同情，查理，這是阿扁害你的嗎？你現在還有工作可以做，離「活不下去」的階段還很遠吧！這樣就活不下去，查理會不會太貪心、太不知惜福？很多人一輩子都沒做過老闆、一輩子經濟都比你弱勢，也都可以活下去，查理會不會太貪得無厭？

經商失敗怪阿扁、有臨時工可做也怪阿扁、反正所有事情推到阿扁身上就可以撇清自己該負的責任，真是好一個懦夫的表現。

2. 阿珠在熱鬧的市場有肉可賣，也要怪阿扁讓你活不下去？

阿珠在熱鬧的市場裡有一個在肉攤的工作，竟然嗆呂副總統說她快活不下去，阿珠啊，你會不會太離譜？肉賣的不好也要怪阿扁、怪呂副總統嗎？你阿珠看不起這份薪水，後面是不是更多人等著做你的工作呢？肉賣的不好，不思改變待客之道、產品品質、或問問隔壁生意好的肉攤是怎麼賣的，只要怪阿扁就可以把自己差勁的透頂的責任撇清了，阿珠是不是非常不負責任？

3. 年輕人找不到工作，怪阿扁就對了！？

現在剛畢業的年輕人，一時找不到工作，不自己想想為什麼、不自己多努力、最後是不是也要怪阿扁！？那為什麼很多年輕人一畢業就坐領高薪？若像李濤那群生病的人一樣凡事怪阿扁就可以自我救贖，那你們真應該想想若沒了阿扁你們還要拿什麼藉口來自我治療。台灣景氣好的很，工作多的是，是你有沒有本事跟人競爭的問題！

我每天接觸許多找不到優秀員工的企業，許多職位業主都開出180萬以上的年薪在市場上尋才，只要有本事，這工作就是你的，是企業找不到好的人，是有本事的人太少，根本不是沒有工作給你。查裡啊，你就是缺乏這些能力，才做臨時工，臨時工有什麼不好嗎？你不想靠這餬口，還有比你弱勢的人想搶這工作作呢！

前一陣子我面試一個私立大學剛畢業，完全沒工作經驗的程式設計師，想說給年輕人一個實習的機會，要給他三萬塊月薪，沒想到他找了好幾個月工作，最後拒絕的原因是你公司在東區離我內湖家太遠了！

4. 賺得不夠多也要怪阿扁，你說怪不怪

我另一個30歲出頭的學弟，薪水不是頂高，但至少一年薪水現金也有兩百多萬，平均月薪也有個十五萬。他也怪阿扁，你說怪不怪！？因為他說自己要付擔一台雙B等級車子的貸款、要付房貸、要負擔小孩上私立托兒所的費用、、要上館子要穿名牌、所以說每個月剩不到三萬塊，因此怪政府、怪阿扁做的不好，讓他的生活也快喘不過氣了。

自己都沒錯，加上永遠嫌不夠，凡事怪阿扁就對了！？(真是個好用的藉口)

政論節目看太多了吧！自己能力不好，生意做不好，薪水賺得沒有別人多，指著阿扁罵，自己就可以撇清責任？！跟別人比，賺得不夠多也可以怪阿扁，這就是台灣集體歇斯底里的現象。

現在說台灣要活不下去、要餓死人，那絕對是非常少數，幾乎不可能發生！不管如何，絕不會是像查理跟阿珠那樣的有手有腳、腦袋跟嘴巴都靈活的要死的人活不下去。

當你看看查理阿珠的荒謬劇時，捫心問問自己，你有沒有真的活不下去？

搞清楚，是你真的活不下去、是自己太貪心、還是媒體叫你不要活下去！

至少，我身旁認識的人跟我一樣也都活得好好的，沒有人活不下去。只有打開電視時，才能看到那些垃圾媒體拼命鼓吹台灣人「不要活下去」。

我怕自己太偏頗，昨天看著電視時問我那個不藍不綠政治冷感的太太：「電視上每天都告訴我們有那麼多人說他活不下去，妳覺得景氣到底好不好？」我那位做HR人事工作的太太說：「景氣好的很，每家公司都找不到好的人，景氣怎麼會不好？景氣不好大家加什麼班？」

這真是一語驚醒夢中人，前陣子有個統計指出「台灣人工作時數全球第一」，那些說景氣不好活不下去的人思考一下，沒有生意、市況蕭條的話，這些人加什麼班？那不是很好笑嗎！？

政府應嚴逞哄抬物價的惡質媒體

最近幾則惡意哄抬物價、刻意造成民眾對物價上漲預期心裡的新聞，讓人觸目驚心。

我印象深刻的有某台報導上海因為物價上漲，上班族跑到大學校園用餐來省錢。接下來，這台新聞台惡意的播放一則台灣民眾窮到去撿學校吃剩的營養午餐的新聞，來刻意顯示，台灣比上海更慘。

這種沒良心的不當類比式報導，只是為了要唱衰台灣。從過去到現在，社會上本來就一直會有去撿剩菜剩飯的經濟弱勢民眾，台灣有、日本有、美國也有，這些新聞畫面用這種方式來拼貼出他們暗藏的政治目的，實在惡劣。

昨晚與家人吃飯，父親說他看到電視新聞上播出科學園區上班族，為了要省錢，跑到鄰近的交大校園用餐省錢。我聽到後，更是直覺的反應這是不太可能的事情。因為，大部分園區內的員工餐廳價格不但比學校的餐廳還要便宜，甚至菜色也好上許多。在一些園區廠商的附設餐廳裡，$50塊不到可以吃到外面$100多塊都還吃不到的豐富菜色。 很明顯的，電視台製作這則新聞是想要呼應那則關於上海上班族的新聞，意思是告訴台灣人，你們不比上海好到哪裡去！

最近一連串撲天蓋地關於物價的報導，政府應該介入調查，是誰在後面操弄搞鬼。
因為，這些媒體的膚淺報導，談得不是物價，而是以一些個案畫面來鋪陳他們的劇本而已。

為什麼我這樣說呢，理由如下：

1. 媒體應該請經濟部、中央銀行、經濟學者來談物價，不是小吃攤與一般民眾

通貨膨脹率、失業率、利率、工資、貨幣政策、財政政策等等複雜因素，都與物價有關。

這些媒體要報導物價可以，當媒體大膽的下"物價全面上漲"標題的時候，政府應該涉入調查，媒體的立論根據在哪裡？證據是否足夠？若只是拿一個小吃攤漲價，就可以撲天蓋地的影射台灣物價上漲失控，政府應該拿出法律，嚴逞這些媒體的惡意哄抬物價，造成社會恐慌心裡。

在總體經濟學上，政府的經濟專家們，應該了解若有inflation的壓力，這種對inflation的expectation對未來國家經濟政策會造成什麼災難。政府的經濟專家，你們要出來捍衛自己的專業，不要躲在後面！

2. 媒體把數據拿出來，不要只會弱智的捕風捉影

拿不出關於物價相關報導統計數據的媒體，都應該被判刑！媒體沒有經濟學者研究的支持，憑什麼把"物價"兩個字放在電視螢幕上造成恐慌！

雖然個人受過多年經濟學領域的訓練，我都不敢在沒有全盤了解各種經濟數據、貨幣政策、財政政策、國際經濟情勢等等情況下，妄下定論。媒體應該請經濟專家來分析關於物價的問題，讓我們了解經濟現況，而不是找市井小民來告訴我物價如何如何！對我來說，個別民眾的感覺都是個案、都是個別感受，沒有代表性。

3. 媒體報導馬英九說國民黨比民進黨會管物價，根本是胡說八道

有一天各大媒體大幅報導馬英九痛批民進黨不會管物價，應該讓國民黨來管，更是完全顯示馬英九弱智無知到極點。

所有稍微有記憶的人都知道，國民黨曾經把中國及台灣的物價、通貨膨脹搞到怨天尤人的地步，甚至因此把中華民國送進墳墓跑到台灣變成流亡政權，蔣介石及蔣經國父子的政權，從數據上看來，對物價更是沒輒。

我不知道民進黨政府是缺乏捍衛政策的經濟人才，還是被人亂罵也不痛不癢。對胡說八道的媒體民進黨政府拿不出辦法來逞罰，對馬英九胡說八道，也不見政務官出來捍衛政策。如此沒有戰鬥力，那就等著看這波物價在媒體的推波助瀾下，會不會也讓民進黨失去政權吧！

愚蠢媒體，你給了所有商家一個漲價的好理由

若要說媒體可以亡國，這也是一種台灣奇蹟。

最近一個月來，媒體用各種聳動的手法造成台灣"什麼都在漲"的印象，這種媒體刻意營造的"漲價"印象，讓很多根本沒受到什麼影響的業者，也有了對客戶漲價的理由。

最近，很多業務出手的價格都很硬，硬到絲毫不給客戶議價的空間，這些業務人員防衛價格的理由都是：「你看看現在電視上都在講，什麼東西都在漲價，真的沒有殺價的空間了啦!」

媒體胡說八道的任意起哄對民眾造成的漲價預期心裡，對面臨通貨膨脹壓力的台灣經濟將造成失控的危機。
當然，若媒體這腫起哄是為了協助國民黨的馬英九取得執政權，這種不顧民生的操作手法對民生的衝擊也未免太大了。不過，若是知道國民黨本來就是個記錄不良的政黨，也就沒有什麼好大驚小怪了

刪除上一篇文章的原因

上一篇文章，我用了馬先生曾經用來在愛河旁邊罵高雄人的粗俗廣告字眼作為標題，來消遣他們家的化獨漸統主張。

用馬英九那種低俗的字眼，自己及友人看起來，都覺得與本站風格不太搭調。

為了不要落入與馬英九一樣粗俗的國罵水平，因此公告刪除。