民進黨走不出自己格局的天王 - 蘇貞昌

我痛恨在這個民主時代裡，人們還用所謂「天王」稱呼這些人民公僕。這些從事民主運動，但卻被稱為「天王」的公僕們，沒有盡力糾正人們這種莫名其妙的稱呼，被叫久了，還真以為自己就是天王，這正是錯誤的政治語彙最後反倒讓民主社會裡的主客易位了。

民進黨裡不需要一個天王，需要的是另一個能夠為台灣創造另一番局面的領導者。要做領導者，首要就是自己要具備領導能力。呂秀蓮副總統在她過去的著作與演說，還有最新發表的世界的台灣一書中，都明白的闡述自己的信念、立場、對台灣、中國、世界各種關係的理解，展現身為一個領導者該有的格局與未來的方向。謝長廷先生，提出台灣維新的新議題，闡述和解共生繁榮的理念，對國家定位、台灣與中國關係都有清楚的論述與說明，也清楚的展現一個領導者的理念與方向。游錫堃先生闡述他個人堅持本土的核心價值與路線，游錫堃的立場清楚到沒有人會懷疑與質疑。

反觀蘇貞昌，從他歷年來的談話，最近幾場辯論會與政見會，乃至於他個人的競選網站，蘇貞昌院長除了一再講衝衝衝外，到底蘇貞昌要帶台灣衝到什麼地方去，卻從不正面講清楚說明白！

蘇貞昌整個黨內的初選過程只強調自己清廉，他的競選網站裡的理念說明竟然是:
"贏是唯一的目標，贏的關鍵在北部，北部要贏關鍵在北縣，然後跳躍式的說: 台灣要贏就要蘇貞昌，愛昌才會贏"，

這種完全符合蘇式風格的輕浮語調，真是讓有識之士倒盡胃口。原來蘇貞昌的格局只有這樣而已。跟他在政見會裡一樣，講了一長串，竟然可以讓人不知所云！難道蘇貞昌的理念就是搞選舉策略而已！？

我想請大家一起呼籲蘇貞昌，把自己的理念闡述清楚，把未來的方向說個明白，不要繼續打迷糊仗了。

蘇貞昌在關鍵時刻會讓人極度不放心，會讓人覺得他立場搖擺，就是因為他的立場晦澀不明，不趁這機會說清楚，更待何時？在紅衫軍期間想要與陳水扁總統切割，動作做了一半，又沒有足夠的膽識與魄力，現在想要選總統，又反過來想要仰陳總統鼻息？選北高市長時，蘇貞昌的動作讓許多人意識到，他試圖讓北高雙輸，好獲取政治利益，在高位者的這些動作，早已深植民心，若現在要說自己當初沒有怎麼樣，那都是說給自己聽的，無法說服他人。

蘇貞昌似乎認為，要取得入場券的唯一辦法就是一再的搬出陳總統在背後支持他的印象。

若陳水扁總統真的支持蘇貞昌，我想只有一個理由，那就是：
陳水扁總統從過去蘇貞昌的作為，從蘇貞昌在紅衫軍時期的表現，認定蘇貞昌是一個可以被他完全掌握與控制的人選，是一個走不出自己局面的候選人，因此，若蘇貞昌取得參選總統資格，蘇貞昌一定還是要靠陳水扁總統才能打贏這場選戰。

那我不禁要問所有堅定愛台灣的支持者，你要這樣的一個候選人來打贏選戰，來領導未來的台灣嗎？

不欣賞蘇貞昌的三個理由

民進黨初選投票在即，許多常針貶時政的愛台灣網站及部落格，反倒抱持隔岸觀虎鬥的態度，似乎怕對呂游蘇謝的批評，到時候反而幫助了主要對手國民黨。

台灣是個民主化的國家，台灣本土政黨代表之一的民進黨，貫徹黨內民主的方式，來產生總統候選人，是我個人對這個民主政黨的期許。我反對那種想用協調、和稀泥的方式產生總統候選人的任何主張。檢視呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌、謝長廷四位候選人的初選過程，我必須秉持良心，說出許多愛台灣的支持者，近來私下討論與批評，但卻不忍心講出來傷害本土政權的聲音。

周遭許多人跟我一樣，隨著初選的過程推進，卻越來越不欣賞蘇貞昌(與他的民調向下走的趨勢相當吻合)，我個人不欣賞蘇貞昌的理由如下：

1. 格局太小
   - 標榜「衝衝衝」，卻看不到他的國家願景與施政方針，讓人擔心若他當上總統，會不會變成一個有勇無謀的無頭蒼蠅。
   - 著重執行的技術面枝節，但對原則性問題的思辯卻不夠深入，欠缺說服力。
   - 初選過程中不敢明確論辯國與黨的路線問題，卻針對對手人格逞口舌之快，缺乏領導人的氣度與智慧。
   - 動不動就放消息要以辭職為手段，抱怨行政院長的包袱，抱怨每天要在立法院站多久不能去跑攤拉票等枝微末節。他關心個人政治利害，但卻不是以更大的格局來處理好國政，不用執政成績贏得民眾支持，可見其短視與短線操作的狹小格局。
   
2. 立場搖擺
   - 紅衫軍亂台期間，態度曖昧，不但沒有成為穩固本土民主政權的定心丸，反倒成為自己陣營提心吊膽、政敵卻可以見縫插針的對象。
   - 民間普遍認為，北高市長選舉前，蘇貞昌與新潮流系中的部分人馬結合，試圖造成北高雙輸的局面，以攫取個人與派系的政治利益。
   - 政策決策過程粗糙搖擺，對是否開放博亦產業、十二年國教、到樂生療養院等議題都沒有自己一套可以說服國民的定見與擔當，不但無法提出前瞻性的願景，反而總是把責任推給其他人。
   - 馬英九特別費貪污案發生時，提出讓人氣憤填膺的「歷史共業」說，陳水扁國務機要費案發生時，卻不見他提什麼歷史共業的說法。
   - 台灣社辦的那場辯論會之後，他對問題閃閃躲躲，態度油條卻不正面回答問題的態度實在令人印象太深刻
   
3. 譁眾取寵
   - 蘇貞昌自以為幽默的說話方式，但識者多認為他的言論內容總是言之無物，讓聽者倒盡胃口。
   - 為了展現與年輕人親近，多年前竟然在小S的康熙來了節目中，口無遮攔，大開黃腔還自以為年輕與幽默，讓身為年輕人的我，留下非常深刻、且無法抹滅的壞印象。
   - 施政常跟著統派媒體的腳步起舞，喜愛統派媒體關愛的眼神，但卻常常弄巧成拙。
   - 面對重大議題，常選擇做一個面面都討好的騎牆派，讓人摸不清他的立場到底是什麼。
   - 人們普遍對他存著「看報治國，看新聞執政」的負面印象 。
   

這些都是本人觀察，以及近來身邊許多跟我一樣非政界的友人，茶餘飯後所討論的一些想法。

蘇貞昌若是能修正這些缺點，或許這初選還有一搏的機會，不然在謝長廷、蘇貞昌兩強最後爭出線的纏鬥中，蘇貞昌勝算真的不大。

對蘇貞昌先生的這些批評，並不代表他是個不好的人，只是以總統這個規格來說，比起謝長廷及呂秀蓮，蘇貞昌可能還需要多幾年的歷練與修養。給蘇貞昌一個備位或酬庸性質的副總統職位也不會是一個好的選擇，我認為新任的民進黨籍總統應該有雅量讓蘇貞昌繼續擔任行政院院長，讓蘇貞昌繼續歷練與發揮行政專才，貫徹民進黨的施政，做出一個像樣的好成績，晚個四年、八年等火侯夠了再來選也不遲！蹲下去是為了跳得更高，不正是蘇貞昌自己說的嗎？

蘇貞昌豈止輸謝長廷18%

最近三立電視台報導蘇貞昌在民調中落後謝長廷18%，引起蘇貞昌陣營的反彈，認為這是不可能的事。

但據我個人探詢周遭友人對蘇貞昌與謝長廷兩位的支持，幾乎一面倒支持謝長廷，並且對蘇貞昌多所批評。
台灣社舉辦的辯論會後，由酥餅部落格製作的線上調查(在Focus on Taiwan部落格也有同步連結調查)，329個線上投票數中，有66%認為謝長廷表現最好，27%認為游錫堃表現最好，但只有7%認為蘇貞昌表現最好，對謝長廷的偏好更是遠遠超過蘇貞昌58%。

蘇貞昌先生真要好好檢討，為什麼處心積慮地運作通過對自己有利的淺度排藍民調方式，逼迫謝長廷陣營接受，但最後謝長廷卻在別人制定的遊戲中，仍能夠逐漸成為領先者！？蘇貞昌先生在抱怨的同時，應該好好檢討自己的政治立場與主張、競選策略、以及競選團隊到底出了什麼問題？

旁觀者清，當局者迷，這正是蘇貞昌先生自己陷在局中，卻看不清時勢早已開始變化。

躲在拒馬背後生存的TVBS

TVBS, a Chinese-funded TV news station covering Taiwan, allied with a gangster to manipulate and to broadcast a blackmail video tape threating public security in Taiwan. Thousands of angry citizens protested against TVBS' misconduct and they demanded Taiwan government to shut down this Chinese-funded news station.

因為與黑道勾結，被憤怒人民包圍的TVBS，是一家要靠著警方的拒馬才能在台灣生存的電視台！沒有新聞道德與新聞自律的TVBS新聞台，結合黑道恐嚇台灣人民，台灣人民不能讓這種新聞台繼續打著新聞自由的旗幟來恫嚇台灣人民！

戳破以訛傳訛的媒體「第四權」說法

TVBS與黑道勾結的事件發生後，我這篇部落格文章繼續討論台灣新聞媒體怪像。

我常在台灣國內聽到新聞媒體自封為「第四權」這種說法，對這樣自以為是的說法，實在令我非常困惑，不知道這樣的說法是從何而來。為何在美國生活多年，從沒有在報紙、電視、公共廣播電台聽當地媒體開口閉口把媒體與行政、立法、司法並列為第四權(Fourth Power)這樣的說法。廣為歐美人士通稱的英語說法，並不是台灣媒體說的"第四權"，而是"第四階級"(Fourth Estate)，這乃是過去相對於教士、貴族、平民百姓這三個階級以外的第四階級。

把新聞媒體與西方三權分立(Seperation of Powers)中的Executive, Legislature, Judiciary並列，並說成是Fourth Power，是一種中文翻譯語意錯誤、以訛傳訛的用法。歐美學界並沒有這樣的定論！

更明白來說，美國三權政府(three-branch system of government)，政府權力(powers)來自於人民直接間接的授權，新聞媒體是一種公司法人形態的組織，任何人都可以投資開設新聞媒體，跟開餐廳或水果店一樣，新聞媒體公司沒有人民的授權，又怎能獲得與政府權力平起平坐的所謂的「第四」權力呢？可見，所謂新聞媒體是「第四權」，根本是不攻自破的錯誤說法！

歐美著名的新聞媒體，要贏得人民信賴，是來自業界嚴格的新聞自律。並不是因為你申請開設新聞媒體公司，就自動擁有所謂的「第四權」。台灣的新聞媒體，幾乎完全沒有業界自律的機制，有的只是惡性競爭的惡質文化。當這樣的新聞採訪權(Rights)嚴重侵害台灣人民的基本民權(免於恐懼、隱私等等）時，台灣人民要保護自己必須學會對新聞媒體殘忍、而不是信賴！

所謂對新聞媒體殘忍，就是採取淘汰惡質媒體的運動與積極做法，強迫媒體自律。

由王世堅發起，從4月4日起，連續一週包圍TVBS，強迫TVBS關台的做法，就是一種淘汰惡質媒體的人民運動！
記住，媒體並沒有所謂的「第四權」，別再用錯誤的英文翻譯當作新聞媒體的保護傘！

黑道電視台廣告的東西不要買， 用您的力量制裁TVBS

親愛的台灣民眾，

TVBS這家電視台透過黑道小弟，用恫嚇的言語與滿桌的槍械恐嚇善良的人民，儼然就是一家黑道電視台。

這家將自己經營成黑道電視台的總經理李濤，公開聲稱要"趴在地上讓人民罵"的同時，作為也跟黑道沒兩樣，找了兩個地方小記者扛下所有責任後，繼續在他的2100全民開講節目裡，扮演無辜的正義使者，消費利用自己製造出來的事件開講，增加電視收視率牟利。

善良的台灣人民們，別傻了，您還真的打電話進去節目裡罵李濤，您可知道，電話打得越多，罵的越激動，這家黑道電視台反倒可以賺得更多！民眾們不要上當，真的衝動到打電話去節目裡罵，當了黑道電視台增加收視率的招財貓。

民眾該做的，是用行動制裁這家淪落成為黑道電視台的TVBS!

• 在TVBS黑道電視台廣告的產品，我絕對不買！ 我們不要成為資助黑道的愚蠢消費者。
• 在TVBS黑道電視台播送廣告的企業，我要牢牢記住，這些企業資助黑道電視台，絕對不要買這些公司的東西。
• 各大企業的行銷人員也要有認知，在這家與黑道為伍的電視台播送廣告，會對自己公司商譽會造成巨大的損失。

過去當藝人涉及不法事件，企業與廣告商為了商譽，總是以取消代言做為保護自己商譽的手段。現在，TVBS電視台與黑道為伍，民眾若還買這種電視台廣告的東西，那真是為虎作倀，危害社會！只有用您的消費力量，展開抵制黑道電視台廣告商的行動，才能真正制裁黑道電視台！

請大家支持！

----------------------------------------------------------
TVBS記者幫歹徒拍攝製作後，裝傻寫的報導文章
http://news.yam.com/tvbs/society/200703/20070328076489.html
以下影片是TVBS電視台為黑道份子周政保拍攝的嗆聲影片新聞，主播還口口聲聲說是黑道份子自拍的影片，現在大家都知道，原來這是TVBS電視台用專業的攝影剪輯器材，為黑道份子特別製播的影片。

驚爆！TVBS主導拍攝黑道持槍恐嚇

前幾天一個中部黑道份子，公然持大批長短槍枝，錄製影帶在電視台播出，公然向社會大眾恐嚇嗆聲，引起社會嚴重恐慌後，今天竟然爆出驚人內幕，原來這影片不是匪徒自拍的影片，而是由TVBS電視台的記者拍攝的影片，然後在電視台播出。

影片播出後，TVBS擴大事端，要求政府負責，要求警政署長負責，發動記者、名嘴對政府清算鬥爭。今天，竟然爆出內幕，是TVBS自導自演，由該台記者拍攝影片，刻意顛倒是非，向社會恐嚇，試圖製造社會嚴重的不安。

我強烈呼籲，政府對這種惡性重大、製造善良人民恐懼的連續犯 - TVBS電視台，應該立即宣佈查辦，聲押TVBS負責人，並且撤銷TVBS電視台執照。這種與黑道同謀，與黑道成為共犯，聯合起來恐嚇民眾，並試圖顛覆民主政府的電視台，一定要嚴加逞罰，只有撤除TVBS執照能夠給社會一個交代！絕不能把責任推給兩個記者就想要撇清一切責任。

TVBS成為新聞製造機，TVBS聯合黑道恐嚇台灣人民，TVBS自導自演新聞恐嚇台灣人民與政府，TVBS應該被撤照！

鐵平

笑看蔣介石與他中國國民黨的徒子徒孫

最近看到一位國民黨議員為了蔣介石銅像被拆，悲憤地在議事廳裡播放總統蔣公紀念歌的有趣新聞。
這則新聞讓我覺得荒謬有趣，因為這首紀念歌的歌詞與中國國民黨黨員這十幾年來的表現，呈現出強烈的對比 -
這首蔣公紀念歌的歌詞寫道：

"內除軍閥 外抗強鄰
(不是民進黨在內除軍閥，促成軍隊國家化，外抗強鄰中國嗎？國民黨過去反而在造成軍閥、勾結強鄰。)

為正義而反共，圖民主之復興
(民進黨不是在為正義而在反共，促成台灣民主嗎？國民黨怎麼反而跑去聯共，還用紅衫軍來反民主呢？)

蔣公 蔣公 你不朽的精神永遠領導我們~
(我想蔣公的精神大概影響了民進黨，國民黨反而自己把蔣公精神丟到垃圾桶去了吧!?)

反共必勝 建國必成
反共必勝 建國必成
(再請問一下，現在台灣反共的是民進黨，還是國民黨？現在台灣追求建國理想的是民進黨還是國民黨？)"

國民黨黨員在播放蔣公紀念歌時，不知道有沒有好好聽清楚歌詞的內容，好好反省一下？
章孝嚴既然都私自把姓氏改成姓蔣，那他自己認來的爺爺蔣介石的反共建國祖訓被他糟蹋了，也難怪蔣家人對他還不是很認同。
這些口口聲聲要保護蔣介石銅像的泛藍人士，又讓我看穿他們：真的只是一群嘴巴說一套，做的又是另一套的言行不一投機份子啊！

民進黨黨內初選辯論會表現，線上投票

錯過辯論會的，可以前往"酥餅的BLOG"有連結可以觀賞。
線上投票結果揭曉，329個線上投票數中，有66%認為謝長廷表現最好，27%認為游錫堃表現最好，但只有7%認為蘇貞昌表現最好。
看來蘇貞昌真的要好好加油了！

評民進黨初選辯論會候選人個別表現

台灣社主辦的這場辯論會中，民進黨的謝長廷、游錫堃、蘇貞昌參與辯論，獨缺呂秀蓮。要評論個別候選人的表現前，我必須先闡明自己的立場 - 在這場辯論會舉行前，個人心目中適合代表民進黨出馬的人選，依個人偏好依次是：
1. 謝長廷 2. 呂秀蓮 3. 蘇貞昌 4. 游錫堃

在這場辯論會之後，我個人對這嗣位先生女士的表現，總體評價從優到劣依序是：
1. 游錫堃 2. 謝長廷 3. 呂秀蓮 4. 蘇貞昌

游錫堃在這場辯論會中，對任何的提問，回答直接明快，論理清楚，立場堅定，他不閃躲任何問題，坦白地展現出其個人明確的立場及獨特的領導氣質，讓我對游錫堃的評價大大提高。看完整場辯論會，讓我對游錫堃的表現不只是刮目相看，更想要起立為他鼓掌加油。游錫堃今日的表現，讓我感受到一位立場堅定不搖擺的政治人物，一出場之後展現出來氣勢，就已經遠遠的把其他兩位比下去！讓我不禁動搖我之前的偏好與立場，覺得或許應該讓游錫堃代表民進黨出馬競選，我這一票才會投得高興，才會投得心甘情願，才能說服周遭親朋好友投民進黨的候選人一票。

謝長廷雖是我個人傾向支持代表民進黨出戰的候選人，這場辯論會中的表現也相當不錯，但比起游錫堃先生，謝長廷先生對許多問題的立場闡述的拉拉雜雜，有點閃躲問題而不敢直接了當地回答，讓我有點失望。當然，相較之下，謝長廷先生是比較能夠包容不同看法，並提出務實路線的候選人，但政治人物不能只跟隨民意來走，我期待謝長廷能把自己的立場與理念闡述的更清楚一點。把自己的主張闡述清楚，是總統這種高位責無旁貸的責任，也是領導能力的展現，謝長廷在這方面應以游錫堃為師。

呂秀蓮缺席這次的辯論會，讓我非常失望。這是一個向全民闡述理念的機會，候選人不應該放棄。呂秀蓮放棄這場說明與檢驗自己參選理念的機會，我懷疑她是不是也實質上準備放棄這次的黨內初選了呢？若是連辯論會都不敢參加，不來把自己的理念說清楚講明白，不知道呂秀蓮到底在搞什麼，到底想要代表誰出來競選？呂秀蓮不參加辯論，唯一贏過的就是表現差到極點的蘇貞昌。

蘇貞昌在這場辯論會中的表現，我只能用慘不忍睹來形容。我從頭聽到尾，完全聽不懂蘇貞昌到底在說些什麼。沒有一個問題蘇貞昌可以給聽眾一個清楚明確的回答。蘇貞昌不只面對問題閃閃躲躲，回答每一個問題總是想兩面討好，從頭到尾聽不出蘇貞昌的願景、理念、立場到底是什麼！？蘇貞昌在這場辯論會中唯一讓我印象深刻的就是他可以把一個問題都回答三四分鐘以上，但卻讓聽眾完全聽不出他表達的立場與答案到底是什麼。這種完全不著邊際的功力，讓我瞠目結舌。我覺得蘇貞昌若是繼續有這樣的表現，我勸他還是缺席不要來參加辯論會，才能繼續保持他的人氣與聲勢，不然民進黨要是讓蘇貞昌去選，肯定是令人慘不忍睹的炮灰。我個人覺得蘇貞昌對很多事情可能都還沒有時間想清楚，對自己的立場也沒有堅定的定見，才會導致他對問題總是閃閃躲躲、不知所云，這樣的候選人做個行政官僚可以，要做總統，恐怕這國家不知道要被他衝到什麼地方去。這場辯論會，讓我對蘇貞昌失望透頂！要是他代表民進黨出馬競選，我大概真能體會什麼叫做含淚投票。

以上是本人對這次辯論會的心得與感想。

可笑！違憲的黑機關NCC說Wii違法

真不知道這個違憲的單位，用什麼立場說Wii違法！感覺很好笑。

正名， 是為台灣設下停損點

台灣國營企業正名正在快馬加鞭的進行，在媒體短視的計算著，這個正名要花掉公司多少錢的扭曲觀點中，我心裡想著，啊！這個政府終於採取措施，為台灣的價值停損了。

一場張冠李戴的荒謬劇

我經常往來台灣與其他國家，每當在國外看到來自台灣的中華航空(China Airlines)，明明是來自Taiwan的航空公司，卻把自己優良服務、往來各國所創造的品牌與形象價值，奉送給了China這塊招牌。國際知名的中國鋼鐵(China Steel)，是道地的台灣公司，多年來卻幫China這塊招牌在國際聲譽上加分。知名的中國造船(China Shipbuilding Corp)明明是台灣的國營造船公司，卻把名聲做給了China。中華郵政是台灣的國營郵政公司，卻打著Chunghwa Post，每天把台灣的聲譽，奉送給China。每當在Wall Streel Journal看到這些台灣企業在幫China加分，身為一個生意人，心中真的為台灣人民的納稅錢與荷包淌血。

台灣全體企業與人民，胼手胝足為台灣、也為自己打拼的同時，常常會意識到提升台灣的品牌價值是多麼的重要，因此還找來了比爾蓋茲幫台灣做過國際形象廣告，但另一方面這些背著China的台灣企業，過去卻是撒著大把銀子，在國際上提升China的國際形象。

這就好比明明是HP的電腦，但卻打著IBM的品牌，Nokia做的手機，卻打著Motorola的品牌在全球各地行銷打廣告一樣的可笑。若公司有這種總經理，一定被董事會開除請他走路。但這種荒謬劇與實質上巨大的品牌投資浪費，過去的政府、媒體、企業員工乃至於人民，卻視若無睹。這樣的國家，還口口聲聲的說要讓台灣的品牌行銷全球，簡直是癡人說夢。(別忘了，品牌資產在會計上也是可以具體量化的)

正名是台灣價值的停損點，全民將共蒙其利

推動國營企業正名Taiwan，是開始為台灣的價值、股東的權益設下停損點，讓企業股東與政府的投資，實質反應到Taiwan這個全民的共同品牌上。全民應關心的是，Taiwan這塊招牌在國際價值上的提升，因為Taiwan這塊招牌是全民的共同資產， Taiwan這塊招牌的價值提升，最終的好處會反應到台灣的所有事物上，為台灣的價值加分。

正名請光明正大，不要玩假的，更不要用縮寫

最後我更要呼籲，正名不要玩假的，任何的品牌管理都是一套精細的管理過程。企業要正名Taiwan，最重要的是把英文名稱徹底的改過來，讓國際看見Taiwan。

像中船改成了台灣國際造船，但英文卻還是CSBC(China Shipbuilding Corporation)，中國石油改成台灣中油，但英文卻是CPC(Chinese Petroleum Corporation)，這就是一種玩假的正名運動。

台船正式登記註冊的英文名稱應該改成"Taiwan Shipbuilding Corporation" (TSBC)，
台灣中油正式登記註冊的名稱應該改成"Taiwanese Petroleum Corporation"(TPC)。

這種表面上改了中文，英文卻沒有更改，是完全錯誤、是欺上瞞下的假正名。一般國際上正式登記的企業名稱，都用完整的企業全名，很少用那種沒有人看得懂的縮寫，一般英語世界的人士，一定會問你What is CSBC stands for?(CSBC代表什麼意思?) What is CPC stands for?(CPC代表什麼意思?)

這些舊縮寫用在國營企業名稱上，反而讓人覺得這個國家的英文不好而已，甚至有一天可能讓企業負責人、讓台灣總統在國際場合被別人問到時，在國際上當場丟臉，應該立即更正！

王建民：「信賴，是台灣前進的力量」

一個成功的廣告是什麼？我認為是那種讓人看了之後會感動莫名，然後衝動地把鈔票雙手奉上的廣告。

最近，在台灣的電視上，就有一個這樣的廣告，只要一播出，我就會拜託拿著遙控器的家人不要轉台，讓我看它千遍也不厭倦。
看完之後甚至還央求老婆說：「我明天可不可以把中國信託的帳戶關掉，把存款通通轉去玉山銀行。」

我說得這個充滿魔力的廣告就是玉山銀行最近播出的王建民廣告 -

這個廣告中，王建民球場與生活的英姿，搭配優揚的交響樂演奏著的台灣民謠燒肉粽，王建民用誠懇堅決的語調說出：

"... ... 不管我人在哪裡，因為彼此信賴，讓我們一起打拼、一起前進"

「信賴 是台灣前進的力量」

這個短短50秒的廣告，每次都讓我跟著畫面握緊拳頭，心中湧現身為一個台灣人的自覺與驕傲。