民進黨走不出自己格局的天王 - 蘇貞昌

我痛恨在這個民主時代裡，人們還用所謂「天王」稱呼這些人民公僕。這些從事民主運動，但卻被稱為「天王」的公僕們，沒有盡力糾正人們這種莫名其妙的稱呼，被叫久了，還真以為自己就是天王，這正是錯誤的政治語彙最後反倒讓民主社會裡的主客易位了。

民進黨裡不需要一個天王，需要的是另一個能夠為台灣創造另一番局面的領導者。要做領導者，首要就是自己要具備領導能力。呂秀蓮副總統在她過去的著作與演說，還有最新發表的世界的台灣一書中，都明白的闡述自己的信念、立場、對台灣、中國、世界各種關係的理解，展現身為一個領導者該有的格局與未來的方向。謝長廷先生，提出台灣維新的新議題，闡述和解共生繁榮的理念，對國家定位、台灣與中國關係都有清楚的論述與說明，也清楚的展現一個領導者的理念與方向。游錫堃先生闡述他個人堅持本土的核心價值與路線，游錫堃的立場清楚到沒有人會懷疑與質疑。

反觀蘇貞昌，從他歷年來的談話，最近幾場辯論會與政見會，乃至於他個人的競選網站，蘇貞昌院長除了一再講衝衝衝外，到底蘇貞昌要帶台灣衝到什麼地方去，卻從不正面講清楚說明白！

蘇貞昌整個黨內的初選過程只強調自己清廉，他的競選網站裡的理念說明竟然是:
"贏是唯一的目標，贏的關鍵在北部，北部要贏關鍵在北縣，然後跳躍式的說: 台灣要贏就要蘇貞昌，愛昌才會贏"，

這種完全符合蘇式風格的輕浮語調，真是讓有識之士倒盡胃口。原來蘇貞昌的格局只有這樣而已。跟他在政見會裡一樣，講了一長串，竟然可以讓人不知所云！難道蘇貞昌的理念就是搞選舉策略而已！？

我想請大家一起呼籲蘇貞昌，把自己的理念闡述清楚，把未來的方向說個明白，不要繼續打迷糊仗了。

蘇貞昌在關鍵時刻會讓人極度不放心，會讓人覺得他立場搖擺，就是因為他的立場晦澀不明，不趁這機會說清楚，更待何時？在紅衫軍期間想要與陳水扁總統切割，動作做了一半，又沒有足夠的膽識與魄力，現在想要選總統，又反過來想要仰陳總統鼻息？選北高市長時，蘇貞昌的動作讓許多人意識到，他試圖讓北高雙輸，好獲取政治利益，在高位者的這些動作，早已深植民心，若現在要說自己當初沒有怎麼樣，那都是說給自己聽的，無法說服他人。

蘇貞昌似乎認為，要取得入場券的唯一辦法就是一再的搬出陳總統在背後支持他的印象。

若陳水扁總統真的支持蘇貞昌，我想只有一個理由，那就是：
陳水扁總統從過去蘇貞昌的作為，從蘇貞昌在紅衫軍時期的表現，認定蘇貞昌是一個可以被他完全掌握與控制的人選，是一個走不出自己局面的候選人，因此，若蘇貞昌取得參選總統資格，蘇貞昌一定還是要靠陳水扁總統才能打贏這場選戰。

那我不禁要問所有堅定愛台灣的支持者，你要這樣的一個候選人來打贏選戰，來領導未來的台灣嗎？

不欣賞蘇貞昌的三個理由

民進黨初選投票在即，許多常針貶時政的愛台灣網站及部落格，反倒抱持隔岸觀虎鬥的態度，似乎怕對呂游蘇謝的批評，到時候反而幫助了主要對手國民黨。

台灣是個民主化的國家，台灣本土政黨代表之一的民進黨，貫徹黨內民主的方式，來產生總統候選人，是我個人對這個民主政黨的期許。我反對那種想用協調、和稀泥的方式產生總統候選人的任何主張。檢視呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌、謝長廷四位候選人的初選過程，我必須秉持良心，說出許多愛台灣的支持者，近來私下討論與批評，但卻不忍心講出來傷害本土政權的聲音。

周遭許多人跟我一樣，隨著初選的過程推進，卻越來越不欣賞蘇貞昌(與他的民調向下走的趨勢相當吻合)，我個人不欣賞蘇貞昌的理由如下：

1. 格局太小
   - 標榜「衝衝衝」，卻看不到他的國家願景與施政方針，讓人擔心若他當上總統，會不會變成一個有勇無謀的無頭蒼蠅。
   - 著重執行的技術面枝節，但對原則性問題的思辯卻不夠深入，欠缺說服力。
   - 初選過程中不敢明確論辯國與黨的路線問題，卻針對對手人格逞口舌之快，缺乏領導人的氣度與智慧。
   - 動不動就放消息要以辭職為手段，抱怨行政院長的包袱，抱怨每天要在立法院站多久不能去跑攤拉票等枝微末節。他關心個人政治利害，但卻不是以更大的格局來處理好國政，不用執政成績贏得民眾支持，可見其短視與短線操作的狹小格局。
   
2. 立場搖擺
   - 紅衫軍亂台期間，態度曖昧，不但沒有成為穩固本土民主政權的定心丸，反倒成為自己陣營提心吊膽、政敵卻可以見縫插針的對象。
   - 民間普遍認為，北高市長選舉前，蘇貞昌與新潮流系中的部分人馬結合，試圖造成北高雙輸的局面，以攫取個人與派系的政治利益。
   - 政策決策過程粗糙搖擺，對是否開放博亦產業、十二年國教、到樂生療養院等議題都沒有自己一套可以說服國民的定見與擔當，不但無法提出前瞻性的願景，反而總是把責任推給其他人。
   - 馬英九特別費貪污案發生時，提出讓人氣憤填膺的「歷史共業」說，陳水扁國務機要費案發生時，卻不見他提什麼歷史共業的說法。
   - 台灣社辦的那場辯論會之後，他對問題閃閃躲躲，態度油條卻不正面回答問題的態度實在令人印象太深刻
   
3. 譁眾取寵
   - 蘇貞昌自以為幽默的說話方式，但識者多認為他的言論內容總是言之無物，讓聽者倒盡胃口。
   - 為了展現與年輕人親近，多年前竟然在小S的康熙來了節目中，口無遮攔，大開黃腔還自以為年輕與幽默，讓身為年輕人的我，留下非常深刻、且無法抹滅的壞印象。
   - 施政常跟著統派媒體的腳步起舞，喜愛統派媒體關愛的眼神，但卻常常弄巧成拙。
   - 面對重大議題，常選擇做一個面面都討好的騎牆派，讓人摸不清他的立場到底是什麼。
   - 人們普遍對他存著「看報治國，看新聞執政」的負面印象 。
   

這些都是本人觀察，以及近來身邊許多跟我一樣非政界的友人，茶餘飯後所討論的一些想法。

蘇貞昌若是能修正這些缺點，或許這初選還有一搏的機會，不然在謝長廷、蘇貞昌兩強最後爭出線的纏鬥中，蘇貞昌勝算真的不大。

對蘇貞昌先生的這些批評，並不代表他是個不好的人，只是以總統這個規格來說，比起謝長廷及呂秀蓮，蘇貞昌可能還需要多幾年的歷練與修養。給蘇貞昌一個備位或酬庸性質的副總統職位也不會是一個好的選擇，我認為新任的民進黨籍總統應該有雅量讓蘇貞昌繼續擔任行政院院長，讓蘇貞昌繼續歷練與發揮行政專才，貫徹民進黨的施政，做出一個像樣的好成績，晚個四年、八年等火侯夠了再來選也不遲！蹲下去是為了跳得更高，不正是蘇貞昌自己說的嗎？

蘇貞昌豈止輸謝長廷18%

最近三立電視台報導蘇貞昌在民調中落後謝長廷18%，引起蘇貞昌陣營的反彈，認為這是不可能的事。

但據我個人探詢周遭友人對蘇貞昌與謝長廷兩位的支持，幾乎一面倒支持謝長廷，並且對蘇貞昌多所批評。
台灣社舉辦的辯論會後，由酥餅部落格製作的線上調查(在Focus on Taiwan部落格也有同步連結調查)，329個線上投票數中，有66%認為謝長廷表現最好，27%認為游錫堃表現最好，但只有7%認為蘇貞昌表現最好，對謝長廷的偏好更是遠遠超過蘇貞昌58%。

蘇貞昌先生真要好好檢討，為什麼處心積慮地運作通過對自己有利的淺度排藍民調方式，逼迫謝長廷陣營接受，但最後謝長廷卻在別人制定的遊戲中，仍能夠逐漸成為領先者！？蘇貞昌先生在抱怨的同時，應該好好檢討自己的政治立場與主張、競選策略、以及競選團隊到底出了什麼問題？

旁觀者清，當局者迷，這正是蘇貞昌先生自己陷在局中，卻看不清時勢早已開始變化。

躲在拒馬背後生存的TVBS

TVBS, a Chinese-funded TV news station covering Taiwan, allied with a gangster to manipulate and to broadcast a blackmail video tape threating public security in Taiwan. Thousands of angry citizens protested against TVBS' misconduct and they demanded Taiwan government to shut down this Chinese-funded news station.

因為與黑道勾結，被憤怒人民包圍的TVBS，是一家要靠著警方的拒馬才能在台灣生存的電視台！沒有新聞道德與新聞自律的TVBS新聞台，結合黑道恐嚇台灣人民，台灣人民不能讓這種新聞台繼續打著新聞自由的旗幟來恫嚇台灣人民！

戳破以訛傳訛的媒體「第四權」說法

TVBS與黑道勾結的事件發生後，我這篇部落格文章繼續討論台灣新聞媒體怪像。

我常在台灣國內聽到新聞媒體自封為「第四權」這種說法，對這樣自以為是的說法，實在令我非常困惑，不知道這樣的說法是從何而來。為何在美國生活多年，從沒有在報紙、電視、公共廣播電台聽當地媒體開口閉口把媒體與行政、立法、司法並列為第四權(Fourth Power)這樣的說法。廣為歐美人士通稱的英語說法，並不是台灣媒體說的"第四權"，而是"第四階級"(Fourth Estate)，這乃是過去相對於教士、貴族、平民百姓這三個階級以外的第四階級。

把新聞媒體與西方三權分立(Seperation of Powers)中的Executive, Legislature, Judiciary並列，並說成是Fourth Power，是一種中文翻譯語意錯誤、以訛傳訛的用法。歐美學界並沒有這樣的定論！

更明白來說，美國三權政府(three-branch system of government)，政府權力(powers)來自於人民直接間接的授權，新聞媒體是一種公司法人形態的組織，任何人都可以投資開設新聞媒體，跟開餐廳或水果店一樣，新聞媒體公司沒有人民的授權，又怎能獲得與政府權力平起平坐的所謂的「第四」權力呢？可見，所謂新聞媒體是「第四權」，根本是不攻自破的錯誤說法！

歐美著名的新聞媒體，要贏得人民信賴，是來自業界嚴格的新聞自律。並不是因為你申請開設新聞媒體公司，就自動擁有所謂的「第四權」。台灣的新聞媒體，幾乎完全沒有業界自律的機制，有的只是惡性競爭的惡質文化。當這樣的新聞採訪權(Rights)嚴重侵害台灣人民的基本民權(免於恐懼、隱私等等）時，台灣人民要保護自己必須學會對新聞媒體殘忍、而不是信賴！

所謂對新聞媒體殘忍，就是採取淘汰惡質媒體的運動與積極做法，強迫媒體自律。

由王世堅發起，從4月4日起，連續一週包圍TVBS，強迫TVBS關台的做法，就是一種淘汰惡質媒體的人民運動！
記住，媒體並沒有所謂的「第四權」，別再用錯誤的英文翻譯當作新聞媒體的保護傘！