他們真的是民進黨「十一寇」嗎？我不認為...

最近在媒體上看到民進黨被點名的所謂「十一寇」，他們是：
李文忠、林濁水、洪奇昌、段宜康、沈發惠、蔡其昌、林樹山、郭正亮、鄭運鵬、羅文嘉和沈富雄。

在我看來，這幾位先生，並還不夠資格做「寇」，充其量，他們只是在統派媒體製造出來的社會氣氛下，本身比較沒有抵抗力，因而在中了「媒毒」，身形有點搖搖擺擺的人罷了。【請參閱我在12/13發表的 - 「民進黨裡中了媒毒的人有哪些？」該文內有詳述身中了媒毒之後的徵兆】

對我來說，很不幸的是，這名單裡，有我曾支持過的人，有我們一家人為他出錢出力來選舉的人，也有拿過我選票的人。到了關鍵時刻，這些人怎麼忘記選民用選票付託什麼樣的使命給他們，身為民意代表，是要聽選民的，還是要聽統媒的？我是選民，身為民意代表當然是要聽我的，哪有反客為主竟然要指導我們去向統派的基本教義派靠攏的道理？不知道是不是被統媒捧兩下，就醺醺然忘了自己是誰？

基本教義派有什麼錯，我最不能接受沈富雄說什麼「民進黨被基本教義派綁架」這種鬼話！請問，沈先生您過去選舉拿了多少基本教義派的票(你真的天真的以為都是台北的中間選民和媒體給你的票嗎？)，你選上後又為基本教義派做了什麼？請不要一手拿基本教義派的票，另一手又要去跟統派媒體討版面(或畫面)？身為醫師的你診斷看看這樣玩兩手策略的人會不會自己先精神分裂？

我許多朋友前幾年投票，都聽我的建議投給了沈先生，直到上次選舉，他們都主動跟我反應與抱怨說：這個人怎麼會變成這樣，這次不投給他了！結果呢，沈先生落選了。

基本教義派之前支持這幾個人，就是要這幾位民意代表貫徹基本教義派的意志，宣揚基本教義派的想法，讓更多人認同基本教義派的理念，平衡政治光譜上過渡偏宜的現象，使社會會更加平衡發展。這幾位被點名的先生，可能忘了他民意代表該有的態度，竟然拿了基本教義派的選票，還向統派媒體的論調靠攏，以博取統媒關愛的鏡頭。鏡頭搶是搶到了，但選票呢？早就一天一天在這幾位先生的身邊離開了。

我同情這十一位先生，因為他們正是「媒毒的受害者」，或許他們不肯承認，甚至也不自知。

他們是「十一寇」嗎？我看他們還不算是。因為「寇」至少要有帶頭做亂的能力，在我看著他們在媒體面前高喊改革時，也曾對他們寄予厚望，沒想到，除了媒體前喊喊博取版面之外，在其他地方有些人縮的比誰都快？在統派媒體前做做秀，叫做改革嗎？更不用說在自己的政黨面臨重要選舉時，種種扯後腿的莫名其妙行徑。在黨內要改革卻沒有具體的動作，要做亂又只能在媒體前起哄，這根本不叫做「寇」，這只是一種中了媒毒的病態徵兆而已！

說真的，這幾位先生跟他們常常明嘲暗諷的陳水扁總統有什麼不一樣？陳總統當初也是在一當選總統，就背離基本教義派的路線，討好統媒的論調，走什麼中間路線這種民主國家裡被稱做騎牆派(fence sitter)的伎倆，結果下場如何呢？要是一開始就堅持原本自己的立場，相信政績絕對光輝亮眼！討好了統媒，統媒有給民進黨一點點善意的眼神嗎？騎牆派們有得到什麼真正的肯定嗎？還是只是做了人家的棋子，被李豔秋、甚至連勝文那種人在訕笑而已？

我還是請這十一位先生好好回家休息一陣子再出發吧！
因為這幾位先生也只是媒毒的受害者而已。也就是試圖擁抱統派媒體，卻反倒過來被統媒所傷害的又一血淋淋案例。