揭穿陳文茜的西洋鏡(1): 陳文茜不是個人物，但她接近的人都是號人物

我想起曾答應網友，要揭穿陳文茜(Sisy Chen)的西洋鏡，但說真的，每次想起要寫陳文茜，就讓我想打瞌睡，因為，陳文茜說穿了根本不是個什麼了不起的人物，我生活中任何的事情都比寫陳文茜這個人有價值多得多。我真不想浪費時間在這種跑龍套的小角色身上，但既然答應了網友，我們就開始慢慢來揭穿陳文茜這個人吧！

陳文茜一點都不利害，一點也不聰明，也沒有撼動任何歷史事件的能力，她稍微讓人佩服的就是長袖善舞與虛張聲勢的能力。她本身或許不是個人物，但她貼近的人卻都是檯面上響鐺鐺的人物。

1. 她年輕時(1980)從台大法律系畢業後，曾幫許榮淑、周清玉、林義雄的夫人、尤清等助選，許榮淑、張俊宏、林義雄、尤清等在黨外時期是個人物，但陳文茜當時只是個剛出社會的小毛頭，是眾多選舉抬轎人中的其中一個，卻很懂得利用自己執掌文宣的方便，在後來將自己當時扮演的小角色，塑造成"當時黨外政治勢力重要的宣傳人"。 ... ... 我只能說，陳文茜寫履歷表的技巧很有一套，很會自我詮釋，但也很容易被人看穿！

2. 陳文茜年輕時與林濁水有過一段情，林濁水非常有文采，擅長論述，號稱台獨理論大師。沒錯，林濁水是個人物，但陳文茜跟林濁水交往過，並不代表陳文茜也跟林濁水一樣有才華，一樣懂台灣獨立的論述。

3. 陳文茜跟工運出身的賀端蕃在美國結過婚，沒錯，賀端蕃在工運界有過貢獻，也有份量，但這並不代表陳文茜也跟賀端蕃一樣曾經關心過勞工，或陳文茜有資格在工運議題上可以假猩猩的為勞工說什麼話。

4. 陳文茜在美國時(1987-1994)，曾經跟一位在紐約時報(New York Times)的員工談過戀愛。沒錯，陳文茜的這位男朋友David在New York Times寫過文章，但這並不代表陳文茜她自己多懂紐約時報，陳文茜常常在台灣跟觀眾紐約時報東紐約時報西的胡亂引述，甚至動不動就胡謅"我一位紐約時報的朋友跟我說過... ..."這樣的話。曾交過在紐約時報上班的男友就以為自己是台灣紐約時報的代言人，實在讓人啼笑皆非。 更何況人家大衛的老婆老早告訴過妳陳文茜，她不希望妳再跟她老公有任何聯繫了。

5. 陳文茜跟許信良，陳文茜跟施明德曾經過從甚密，甚至引發過李昂的"北港香爐"話題。沒錯，許信良與施明德在台灣的民主運動上都曾是引領風騷的領導人物，但這並不代表妳陳文茜也是個民主運動裡的核心人物或決策人物，或你陳文茜有像許信良、施明德般的貢獻。

6. 陳文茜在媒體的聚光燈下找到自我、找到舞台後，不斷的透過各種顏色、符號、及宣傳手法把中國女作家張愛玲的形象映射到自己身上，沒錯，很多人都很愛讀張愛玲的小說，肯定張愛玲的文采，但是妳陳文茜用再多的宣傳小技巧想把張愛玲的形象往自己身上貼，永遠是在做白工。陳文茜除了出過幾本喃喃自語的"文茜XXX"之類沒有內容的讀物浪費地球資源外，永遠也寫不出半套張愛玲的小說。更說不出像張愛玲所說的：" 最可厭的人，如果你細加研究，結果發現他不過是個可憐人。"或是" 最討厭的是自以為有學問的女人和自以為生得漂亮的男人。"這樣經典的話！

7. 陳文茜這兩年不斷的拉攏李敖來自抬身價，沒錯，不管人們同不同意李敖的主張，但我們都愛看李敖寫的書，也愛聽李敖旁徵博引，把敵人打入絕境的歷史學家的本領。但是，妳陳文茜每天拉著李敖並不代表陳文茜多懂歷史。別以為一天到晚拉著李敖，就以為自己又可以搖身一變成為歷史大師，可以隨隨便便就來一段法國第幾共和如何如何之類的鬼扯蛋。結果隨便一篇文章都可以把這種陳式論點揭穿。說真的，陳文茜離李敖的功力還差得遠哩！
.... ....
.... ....

以上 ... ...代表陳文茜玩弄這樣的手法真是族繁不及備載。她總是將這些檯面上的優秀人物鋪陳在自己的週遭，在節目上、文章中、言談中、甚至與自己有關的任何背景、顏色、聲音、穿著、甚至坐與站的姿態上，去把自己與某段歷史、某個人物、甚至某個跟她自己風馬牛不相及的事件，做某種程度上的想像上的連結，我聽過最離譜的還包括她在節目裡試著把自己跟謝雪紅、阿根廷的艾薇塔、電影演員舒琪等等做一個連結，言談中流露出好像她自己就是這些人的化身與投射似的，歇斯底里的幻想真令我倒盡胃口。

說真的，審視陳文茜的經歷，她除了很有辦法去貼近這些人或與這些人物做些想像性的連結之外，她本身所做所為的經歷中，稍微可以算是像樣的工作，大概也只有擔任過民進黨文宣部主任、短暫的當過EEI唱片和幾個倒閉的達康網站的總經理、還有主持過幾個收視率不錯的廣播與電視節目而已。而這些小小成就，離她自己想要塑造的那種劃時代女性的形象，落差實在太大太大了。更不用說她近年來還幻想要做台灣的兩岸談判代表，不要說民進黨，我相信即使是國民黨對她這個自我推薦，也會敬謝不敏！她真的應該估估自己的能力與份量，不要低估台灣眾多優秀人才的智商。

所以，當有人崇拜陳文茜時，我懶得當面反駁，只是心理暗自竊笑，原來這些人的深度只有到這樣而已！要破除陳文茜機巧的媒體小把戲，請不要聽她自己說過什麼，請仔細看看她自己到底真正做過些什麼。不要總是說妳陳文茜認識誰，就要人們以為妳陳文茜本人也是個多了不起的人物，那完全是兩回事好嗎？

台灣人被統媒灌輸的奇怪思维模式

回到台灣，見到各種媒體人所發表的荒誕論調，總是想到，這些人真的是國民黨填鴨式教育所培植出來的庸才，他們說的話可以聽嗎？

最奇怪的思維模式就是，腦袋裡總是在構思別人如何算計自己的陰謀論，卻永遠搞不清楚自己要的到底是什麼。

拿軍購這件事來說，統媒的發聲筒們，總是告訴台灣人，美國要台灣買武器，是為了軍火商的利益。然後，他們想盡辦法在腦中構思的是，告訴台灣人，軍火商跟布希家族，軍火商跟扁、連、宋之間有什麼交易，所以，要反對軍購，甚至硬加上個凱子軍購這樣的名稱。

這簡直是廢話，你跟別人買任何東西，一定有人會賺錢，但為什麼不教教台灣人去想看看，我們為什麼要跟美國買武器？軍購對我們的好處是什麼？這些好處值不值得花錢去買？這才是重點！你總不能因為你家裡煮飯要買米吃，但因為米商賺了你的錢，所以你不去買米吧！

台灣人要培養出獨立思考的能力，獨立思考不是只有思考如何反對別人，美國的教育從小就訓練小朋友除了批判性思考外，更要有建設性思考的能力。像台灣媒體人只會用各種陰謀論來作為攻擊不同主張的人的手段，這種陰謀論的論述甚至連"批判性思考"的水準都稱不上。

台灣人失去建設性思考的能力，從小沒有批判性思考的訓練，反而到處充斥著陰謀論思考的歇斯底里症候群，以致民主制度遇到了瓶頸。每到選舉，總是再想候選人的背後算計是什麼，而不是想，這候選人有哪些主張、有哪些作為，符合大眾或個人的政治目的與利益。當選民只會做陰謀論式的思考，選民就失去了利用政治人物的能力。選舉就只剩下玩玩板塊切割、玩玩棄保這種無聊的民主遊戲而已。

預告：揭穿陳文茜的西洋鏡 - 即將推出

What's Next? Disclose Sisy Chen's Razzle Dazzle

陳文茜女士在台灣的政治界，雖然不是個決策核心的人物，但是透過她善於操弄媒體與鎂光燈的天賦，陳文茜總是能夠在紛擾的政治舞台上，讓鎂光燈照向自己。長久以來在與台灣大眾媒體的相互利用下，陳文茜不但可能自己誤以為她在台灣政壇是個舉足輕重的人物，也讓一群倚靠通俗電視媒體獲得資訊的台灣觀眾，以及普遍不用功的媒體編輯與記者，將陳文茜視做偶像。

陳文茜利用一些經過巧妙言詞包裝的過往，奠定他目前電視主持人的基礎。
接下來，我將開始為各位讀者，檢視陳文茜的過去與現在，揭穿陳文茜的西洋鏡。

請拭目以待。

附註：
由於"揭穿陳文茜的西洋鏡"系列，我所訴求的對象是那群喜愛陳文茜那種賣弄歷史與數據表象，但不一定對事物有能力去做進一步了解的一般白領知識份子，所以我會用這一群人所聽得懂的語言與方式來溝通交流，讓大眾對陳文茜的言行有自我判斷與思考的能力。

長在施明德嘴巴上的百萬人到底在哪裡？

施明德一直號稱他的活動是百萬人倒扁！配合他演出的媒體從沒有人敢公開質疑他。

我在這裡想要問問施明德先生，你的百萬人到底在哪裡？
你的915圍城，號稱百萬人，結果馬市長告訴你其實不到30萬人。
你的10月10日天下圍攻，你的口氣更大了，號稱外面將有200萬人，結果其實好像還不到20萬人。

全台灣大概只有配合你演出的媒體相信你說的一連串謊話！你還要在統媒的光環下玩多久？你以前常說的"堅持最高理想，擁抱現實目標"，看來人到老年，你的最高理想只剩下在統媒前面曝光耍寶，現實目標更是不知道遺忘到哪裡去了。難怪自認為是民主先驅的你，不但女兒公開反對你，甚至連個立委都選不上。

這個倒扁活動，你根本沒有一天達到你說的百萬人。結果你像瘋了一般的一路往上喊兩百萬、三百萬。說實話，你的人格信用在阿扁還沒有倒下來之前就已經自己玩破產了。玩玩女人你拍拍屁股可以閃人，這次你搞上這些紅衣人，我真想看看你是最後被紅杉軍當成祭品，還是你自己有本事可以善了。

真想跟你說聲good luck!

可恥的馬市長，無政府的台北市

泛藍紅杉軍的「天下圍攻」活動於10月10日這個國家慶典的時間發動。貴為政黨領袖、國會議員的政治人物們在國外友邦代表，及國內外媒體前，上演了一部跳梁小丑般的戲碼，貽笑大方。這些台灣政壇的跳梁小丑們，台灣民眾早已對他們的行徑不會陌生，這回，施明德、宋楚瑜等的這些政壇小丑只是讓自己的政治幼稚行徑在國際上更廣為人知而已。

民眾們別忘了，這齣戲碼的背後，還有一位最讓人看輕的政治人物，那就是身為首都市長的馬英九先生。

頂著台大、哈佛光芒，一路吸國民黨貪腐而來的奶水長大的馬英九，從施明德倒扁活動開始以來，荒腔走板的行徑，讓人搖頭。習法的馬英九自行曲解法令，允許24小時的集會遊行，讓施明德與紅杉軍的活動成為一場沒有下台階的長期抗爭，成為台北市民生活中揮之不去的惡夢，到10月10日讓一大群完全未經合法申請核可的紅衣民眾，可以任意在台北市到處流竄，台北市再馬英九的治理下，已經變成了一個無政府狀態的都市，守法民眾的生活被違法民眾威脅與阻礙，完全失去基本的保障。

馬英九明知這個活動在中華民國國慶日違法舉行，在事前對違法活動的集結拿不出制止的辦法，在違法群眾集結後，又表示對紅杉軍在台北市到處流竄，造成整個市區交通癱瘓束手無策，馬英九所持的理由竟然是他認為紅杉軍人數那麼多，到時候不知道是誰抬走誰？在學法的馬英九的治理下，台北市未來變成一個只要任何人成群結黨，都可以無視法律四處為亂的都市，若是這樣軟弱無能的人當上總統，台灣不亂才怪。

馬英九既不敢大方的參與遊走體制外的倒扁活動，也不敢在體制內與執政黨做有效的對抗。一下要做市長、一下又要做在野黨主席，這位看似學經歷甚佳的馬市長，在倒扁活動中讓人看破手腳--原來馬英九美麗的外表下竟也是個沒有中心思想的投機政客而已。

馬英九口口聲聲擁護的中華民國，在最重要的國家慶典上被他所默許的紅杉跳梁小丑任意羞辱，馬英九在這事件上表現出來的草率、投機、與不負責任，證明的是馬英九本身完全缺乏領導能力的事實。甚至，也暴露了在他的領導統馭下，不只連他自己擁護的國家尊嚴都無法守護，甚至連自己政黨成員的行為都完全無法約束。比較起國民黨中位居立法院長的王金平先生，在朝野對抗中，仍能夠尊重國家與法律的體制，想辦法讓國家的重要慶典活動順利進行，馬英九的舉止比較起王金平像極了一個還沒長大成人的政壇小學生。

讓馬英九這樣一個心態完全還沒長大、無法對自己、無法對別人負責的人當上未來的總統，對台灣或對馬英九自己都將是一個大災難。馬英九與王金平個人人格的成熟度、責任感、與肩負未來大任的領導能力高下立判，馬英九顯然離要當一個合格的政黨領導人的距離還有很長一大段路要走，更遑論國家領導人。

馬英九無疑的是讓台北市成為無政府狀態的最大元兇，也是讓他所擁護的中華民國丟臉丟到國際上的最大幫兇，學法律的他事後所展現的言行更讓他成為母校台大與哈佛大學的恥辱！馬市長，在中華民國95年10月10日這天，你無法保護你的都市，你無法守護中華民國的尊嚴，你向違法勢力低頭認輸，你的名字是"可恥的馬市長"！

范可欽先生，是條漢子的話，你發誓... ...

廣告人 范可欽先生，

您的確是位優秀又有創意的廣告人，同樣曾經身為行銷人，現在自己也是個生意人的我，對您的商業頭腦實在佩服。或許未來我也會捐棄藍綠成見，為了商業利益，找您做個成功的廣告也不一定。

這次您為施明德先生策劃的百萬人倒扁活動，與您過去為陳水扁總統做的廣告一樣，在宣傳成效上，相當成功。比起近期民進黨死氣沈沈的宣傳方式，你的確狠狠的用創意把他們修理了一頓。恭喜你！

相信在若干年後，當你再次轉變顏色時，這次的功績可以在你的履歷上再記上一筆，因為您已經向世人證明，你不只會搞廣告，還會搞這麼大型的Event Marketing。(希望你這次能夠與倒扁總部好好把帳算清楚，免得上回幫國民黨做廣告，最後為了錢跟國民黨對簿公堂的事情再次重演)

當你成功的用創意把台灣染紅後，我想，您現在大概是中國政府的紅人，那裡的官方或許已經有好幾億的廣告活動企劃案等著讓您去接，當作對你這次行動的犒賞。您雖然是個商人，但你最近如此積極參與並主導台灣的政治活動，從幕後跳到幕前的您，似乎也應該負起一些政治人物該負的政治責任，承受眾人放大鏡的檢視，我希望你能承諾並發誓以下幾點，以證明你把台灣染紅的確是出於對台灣的愛，不是出自中國紅色政治力量或來自中國金錢力量誘惑的驅使：

請范可欽先生發誓：

1. 從現在起的未來幾年，你的公司不會到中國去承攬那裡官方或公營企業的廣告行銷活動相關的業務
2. 2008年中國奧運會前後的任何廣告與活動企劃，你的公司都不會去參與競標，也不會用任何方式去承攬。
3. 2010年中國世界博覽會前後的任何廣告行銷活動，你的公司都不會去參與競標，也不會用任何方式去承攬。

請范可欽先生能夠在未來幾年潔身自愛，證明給那些凱道上穿紅衣的群眾看，讓他們知道，你不是因為看上了未來五年間，奧運與世博會在中國舉行的龐大廣告商機，而使出了把台灣染紅的策略，利用那些單純的穿紅衣群眾，藉以跟中國當局邀功示好。

若您可以做到，或許以後我才有機會找你做廣告。否則，我想您未來可能很難在台灣立足！不只那些單純為了台灣好而穿紅衣的群眾不會原諒你對他們的背叛與利用。你也可以想想看，會有哪一個台灣企業找賣國賊做廣告的？要是讓消費者知道廣告是一個賣國賊做的，那不是拿石頭砸自己企業的腳嗎？你說對吧？