Protect Freedom of Expression in Taiwan - to Google's Administrator
After pro-China's party, KMT, won the 2008 presidential election in Taiwan, several evidences reveal that the right to free expression in Taiwan has been violated. KMT's pro-China government enhanced its Internet censorship after they begun to warm up the relationship between China and Taiwan.
This blog "Focus on Taiwan" is a cyber-dissident that supports Taiwan independence and freedom of expression. I urged Google's administrator not to comply with any government's attempt to get my personal and other pro-independence commentators' privacy information.
Please inform me if you face any pressure to provide any personal information in this blog from government officials. I, along with many supporters of free expression, will inform Amnesty International, IFEX, the U.S. Congress, and major International media about the Internet censorship and the violation of free expression in Taiwan.
Tipping888 鐵平
Nov. 3rd, 2008
保護台灣的言論自由 - 給Google Taiwan的管理階層
當親中的國民黨贏得2008總統大選後，許多證據顯示台灣的言論自由權力已經開始被傷害。國民黨親中政府在中國與台灣關係增溫的過程中，已經開始強化網際網路上的言論管制。
"Focus on Taiwan"部落格是一個支持台灣獨立與言論自由、與現今政府意見不同的網站。我呼籲Google台灣的管理階層不要遵循任何試圖取得我個人資訊及本站任何評論者個人資訊的政府指示。
若您面臨台灣政府試圖取得本部落格任何個人資訊的壓力，請立即告知我。我個人與許多言論自由的支持者將會採取行動告知國際特赦組織、國際言論自由交流組織、美國國會、以及主要國際媒體關於台灣政府網際網路檢查與違反言論自由的行為。
Tipping888 鐵平
Nov. 3rd, 2008
2008年8月31日 星期日
姦夫淫婦之名嘴亂台群像(2)
在台灣，說起電視名嘴與低成本的call-in節目，對社會戕害之大 - 有識之士皆認為此乃台灣社會之瘤，人人皆約可殺。
好的談話節目、好的名嘴不是沒有，但把持這類節目的某些主持人，本身就是社會中道德倫理低下之人，期待這些人做出高尚的節目，不啻是緣木求魚。
上週根據從朋友那兒聽來的一些故事，隨興而寫的"姦夫淫婦之名嘴亂台群像"，獲得一些讀者迴響，但許多比較年輕的讀者，似乎對該首打油詩撥不著頭緒。因此，本週把這首打油詩寫成對聯，希望能喚醒沈溺於這些call-in節目中的無知受害讀者。
拋妻棄子上梁山 駭客任務玩廣電
乳房社交搞整型 香爐小妹週週報
離婚劈腿出人命 TV 開講夜總會
亂搞罵娘臭 GY 下班家裡一條龍
姦夫淫婦坐飛碟 臭嘴亂台日中天
好的談話節目、好的名嘴不是沒有，但把持這類節目的某些主持人，本身就是社會中道德倫理低下之人，期待這些人做出高尚的節目，不啻是緣木求魚。
上週根據從朋友那兒聽來的一些故事，隨興而寫的"姦夫淫婦之名嘴亂台群像"，獲得一些讀者迴響，但許多比較年輕的讀者，似乎對該首打油詩撥不著頭緒。因此，本週把這首打油詩寫成對聯，希望能喚醒沈溺於這些call-in節目中的無知受害讀者。
拋妻棄子上梁山 駭客任務玩廣電
乳房社交搞整型 香爐小妹週週報
離婚劈腿出人命 TV 開講夜總會
亂搞罵娘臭 GY 下班家裡一條龍
姦夫淫婦坐飛碟 臭嘴亂台日中天
2008年8月25日 星期一
你知道父母賺多少錢嗎？
在我的台灣生活經驗裡，台灣家庭中的父母很少會跟子女透露，到底爸媽賺了多少錢，也很少子女會去跟父母追根究底，詢問父母到底賺了多少錢，怎麼賺來的，銀行存款有多少，跟誰有金錢往來。就算子女好奇的去問，大概也不會有父母跟子女交代自己收入的倫常習慣。
當媒體記者與名嘴追殺陳致中夫婦時，要他們交代父母親的存款與戶頭時，我也很想反問這些記者與名嘴們，你們知不知道你們父母的錢是怎麼賺來的？你父母收入與存款到底有多少？你父母親與誰有金錢往來？
外省人的成長經驗中，父母親會跟自己兒子與媳婦交代這些事情嗎？
我自己問了幾個年齡30-40歲之間的朋友，每一個都跟我說他們從來都不知道。
我想請問馬唯中，您知道您的父親馬英九，母親周美青的存款有多少嗎？錢是怎麼賺來的？放在哪些戶頭裡？
請問國民黨的吳伯雄主席，您哈佛法學碩士的立委兒子，清楚您的帳戶與金錢收入狀況嗎？
請問一般民眾與讀者，您清楚您父母的收入、存款與金錢往來狀況嗎？
我實在很好奇，改天看哪個單位來辦個網路線上調查好了...
當媒體記者與名嘴追殺陳致中夫婦時，要他們交代父母親的存款與戶頭時，我也很想反問這些記者與名嘴們，你們知不知道你們父母的錢是怎麼賺來的？你父母收入與存款到底有多少？你父母親與誰有金錢往來？
外省人的成長經驗中，父母親會跟自己兒子與媳婦交代這些事情嗎？
我自己問了幾個年齡30-40歲之間的朋友，每一個都跟我說他們從來都不知道。
我想請問馬唯中，您知道您的父親馬英九，母親周美青的存款有多少嗎？錢是怎麼賺來的？放在哪些戶頭裡？
請問國民黨的吳伯雄主席，您哈佛法學碩士的立委兒子，清楚您的帳戶與金錢收入狀況嗎？
請問一般民眾與讀者，您清楚您父母的收入、存款與金錢往來狀況嗎？
我實在很好奇，改天看哪個單位來辦個網路線上調查好了...
2008年8月23日 星期六
姦夫淫婦之名嘴亂台群像
媒體上常出現的名嘴，有好名嘴，也有爛名嘴。
或許是因為「爛」跟「藍」只有一音之差，大部分的爛名嘴，也就是泛藍名嘴。
我好奇為什麼台灣會有如此拙劣的爛名嘴？友人給我一個簡單的答案 - 這些人大部份都是姦夫淫婦，姦夫淫婦還有權威在公眾媒體上評論國家社會的是非公義，也堪稱是台灣奇蹟！？
訝異於這些奇聞之餘，寫下這首「姦夫淫婦之名嘴亂台群像」，用以感嘆被爛名嘴所糟蹋的台灣。
------------------------------------
姦夫淫婦之名嘴亂台群像
或許是因為「爛」跟「藍」只有一音之差，大部分的爛名嘴，也就是泛藍名嘴。
我好奇為什麼台灣會有如此拙劣的爛名嘴？友人給我一個簡單的答案 - 這些人大部份都是姦夫淫婦，姦夫淫婦還有權威在公眾媒體上評論國家社會的是非公義，也堪稱是台灣奇蹟！？
訝異於這些奇聞之餘，寫下這首「姦夫淫婦之名嘴亂台群像」，用以感嘆被爛名嘴所糟蹋的台灣。
------------------------------------
姦夫淫婦之名嘴亂台群像
拋妻棄子上梁山
乳房社交搞整型
離婚劈腿出人命
通姦罵娘臭 G Y
姦夫淫婦坐飛碟
臭嘴亂台日中天
------------------------------------
送給願意自己對號入座的爛名嘴們吧！
台灣人民真是受夠你們了。
乳房社交搞整型
離婚劈腿出人命
通姦罵娘臭 G Y
姦夫淫婦坐飛碟
臭嘴亂台日中天
------------------------------------
送給願意自己對號入座的爛名嘴們吧！
台灣人民真是受夠你們了。
2007年11月18日 星期日
超級星光大道與台灣社會亂象 - 從梁文音被PK淘汰談起
台灣有一個我每週準時收看的節目 - 超級星光大道。這個仿效美國American Idol的中文歌唱競賽節目，一直深受我們家人的喜愛。但隨著第一二季的節目進行，也讓一直是American Idol忠實觀眾的我，從台灣這個類似的節目中，看出台美文化的差異，而這種差異不只展現在超級星光大道的節目安排上，也巨體而微的凸顯出為什麼台灣社會如此混亂的原因。
寫這篇文章，起因於最近一位我個人頗為欣賞，也是公認最具冠軍相的星光二班參賽者梁文音，在PK賽中被挑戰者Alisa (高昱寰)打敗，因此淘汰出局。這跌破眾人眼鏡的結果，當然讓包括我在內的許多觀眾感到失落。但接下來更令我難接受的是，據說，節目單位準備安排改變規則，讓梁文音敗部復活，這種傳聞，讓我想起對這節目從第一季以來的一些迂腐怪現象，與台灣政壇的亂象其實如出一澈，這種根植於我們文化中的濫情本質，正是造成台灣不會進步的原因之一。
1. 台灣缺乏Winners take all 「贏者全拿」的進步文化
第一季超級星光大道的冠軍是林宥嘉，但可能很多人都以為是楊宗緯，甚至更多人根本搞不清楚最後贏家是誰。因為製作單位把最後的那幾個人都一股腦地叫做星光幫，讓真正冠軍贏家失去了應有的獎賞與聚焦光芒。這種情況在美國社會絕不會發生！為什麼林宥嘉拼到最後，還要跟那些 losers(落敗者)一起分享榮耀？簡直莫名其妙。
在一個競賽中，最後贏家永遠只有一個，其他都是失敗者，這就是美國Winners take all的文化。
台灣缺乏這種獨尊贏家的文化，因此，台灣的政治充斥著老人家，演變成尾大不掉的老人政治，幾十年來永遠都是那幾個舊臉孔在翻雲覆雨。2000年大選，選輸了的連宋兩位，早該自動退出政壇，換些新人上來拼。失敗者不服輸，民眾應該唾棄才是。民進黨也一樣，初選選輸了的游錫堃、蘇貞昌，早應該自己退隱江湖，人民也不應該再濫情的給這些輸的人什麼舞台與同情，最後謝長廷會選蘇貞昌搭檔競選也是一種台灣無聊的濫情連續劇。
唯有贏者全拿文化的建立，社會才會淘汰弱者，快速的往前進步。
2. 台灣是一個情感永遠戰勝法治的矯情社會
星光一班的楊宗緯因為偽造身分證件被踢爆，最後退出比賽，雖然我也覺得他真的唱得很好，但他這種胡搞違法的行徑要是在美國，早就會被製作單位踢出比賽行列。美國的Amedican Idol第二季也曾出現一個唱跳俱佳頗具冠軍相的Corey Clark，在比賽中途的某一週就突然消失了，主持人只在節目一開始花不到30秒告訴大家，這位Clark先生因為填寫的報名資料中隱藏了他曾經有案底前科的資訊，因此就請他立刻走路，連道別的機會也沒有給他，這就是一個成熟的公民社會！
反觀台灣，楊宗緯偽造竄改身分證件，媒體與製作單位竟然不當它是一件嚴重的事，之後不只一再邀請楊宗緯到節目中道別、演唱，歹戲拖棚，甚至最後冠軍林宥嘉產生後，還不斷找楊宗緯出來干擾，讓人搞不清楚到底誰才是最後贏家，也讓偏差行為者對社會做了極差的錯誤示範。好像沒了楊宗緯，台灣就沒有人會唱歌一樣。這種濫情的表現，真是與先進國家人民的態度差了十萬八千里。
這次梁文音被PK出局了，照原本設定的規則就是輸！這節目的目的當然是要選明星，但要是之前遊戲規則裡沒有敗部復活這回事，就不要因人設事亂搞。美國的American Idol是採全美民眾現場同步通訊票選，本來就有設計最後給評審救回一個它們認為優秀的參賽者的權力。但台灣星光大道本來就沒這規則，理應照規則走下去，不然這比賽是玩假的嗎？節目有責任來教育社會大眾，遵守規則、公平、公正競賽的重要性。要是製作單位矯情的救回梁文音，就算她最後贏得冠軍，這事件將跟著她一輩子，成為人生經歷中一件非常不光彩的事，這節目大概也就到此為止了。
梁文音若真是個經得起市場考驗的歌手，就算她被淘汰了，出唱片一樣會有人支持、一樣會暢銷。就像American Idol第二季的最後票選有2千4百萬人投票，結果Ruben Studdard僅以13萬票贏了Clay Aiken，但最後據電信公司統計，因為電信系統不堪負荷，漏掉的call將近有1億5千萬通。但規則就是規則，Ruben Studdard一樣贏了冠軍該有的榮耀。Clay Aiken雖然輸了比賽，但之後他的的唱片遠較Ruben Studdard暢銷許多，也證明市場才是對這些比賽的參賽者最終的考驗。
台灣政壇也是濫情超過法治，只要自己支持的對象涉案被判刑，就好相如喪考毗一般，殊不知台灣的政治人物大多是這社會最沒有生產力的一群人，說實話，犯了法或貪污，管他是誰，最好就抓進去關一關，支持者對這些政治人物有什麼好同情遺憾的！？就像馬英九跟陳水扁，真涉及貪污，就一起抓進去關個幾年，台灣沒有這兩個人，也不會沈下去，沒有什麼事是非要誰來做不可的！
3. 缺乏競爭個性，阻礙社會進步
從星光大道一二季參賽者的表現，也可以看出台灣年輕人缺乏競爭個性的一面。參賽的每個一人，彼此本來是競爭關係，誰跟你矯情的在那裡交朋友瞎攪和！？製作單位刻意營造出那種讓人看了矯情到極點的互相扶持畫面，好像參賽者不想要互相交朋友都不行。參加比賽本來就是要打敗對手，贏得勝利，淘汰對手應該高興都來不及，還哭個什麼勁。看到這群已經成年的台灣年輕人把競賽當家家酒搞溫情的表現，真不免擔心面對現代中國年輕人那種強烈的競爭心態，台灣在各種國際競爭場域不被吃豆腐吃到底才怪！
若我是林宥嘉，一定拒絕與楊宗緯同台，一定拒絕與其他losers(落敗者)一起上節目出專輯。
像現在被綁在一起的星光肉粽團，我看一個都紅不了，只有那個不跟他們玩在一起的蕭敬騰比較有機會闖出自己的局面。像楊宗緯就是笨，若他好好聽經紀人的安排，退出比賽之後就少跟那些星光班鬼混，自己走自己的路，或許唱片早就大賣了！
沒辦法，台灣很多年輕人喜愛搞怪之餘，卻鮮少有獨立自主的個性，總是喜歡大家黏在一起搞團體溫情互助會，這種人多成不了大氣候。
反觀這次打敗梁文音的Alisa (高昱寰)，這個8歲以後就在美國成長的台灣裔女孩，有獨立鮮明的個性，站上舞台就讓人覺得這舞台就是她的。獨霸舞台的巨星架式，根本不是那群需要跟對手互相取暖、站上台表演還扭扭捏捏的台灣年輕人可以挑戰。希望這位打敗梁文音的Alisa從此之後就好好走自己的路，不要跟星光幫鬼混搞溫情，若是也被冠上星光幫就毀了自己的前途了！
缺乏競爭個性，是台灣社會不會進步的原因。就像台灣政壇，要競逐大位的那幾個人，都已經站到舞台中間，卻一點都沒有「這舞台是我的」那種霸氣。謝長廷、馬英九甚至不敢提出自己進步前瞻的主張，一下怕得罪東，又怕得罪西，總想做個面面俱到的騎牆派，完全缺少Leadership(領導能力)。殊不知要做一個國家的領導者，馬英九首要打敗的是國民黨自己，謝長廷首要擊退的是陳水扁！這兩個人贏得黨內總統大選的代表權，卻又想要固東固西與黨內一群losers(失敗者)搞溫情，馬謝兩人跟星光幫沒有兩樣，這種軟弱個性造成台灣不會進步。
結論
我個人相信制度勝過相信人，相信競爭才會促成社會進步，信奉贏家全拿的遊戲規則。我印象深刻的真人實境節目 - 川普主持的"The Apprentice"第四季，最後兩位非常優秀的參賽者Randal Pinkett與Rebecca Jarvis拼到最後，Randal贏得勝利。這時川普大老闆問Randal，他是不是應該同時也雇用Rebecca呢？Randal回答:"There is one and only one 'Apprentice' and if you are going to hire someone tonight, it should be one" "It's Apprentice, not Apprenti" (意思是，若你在這節目要選接班人，那就應該只有一個人。這節目是選接班人(單數名詞)，不是選接班人們(複數名詞)) - 立刻拒絕了川普的提議，也讓一般人見識到真正具備接班人架勢的領導者該有的強悍態度。
照台灣人矯情的溫情邏輯，星光大道的贏家是不是會假惺惺的說：「對啊，我覺得大家都唱得很好，他們也應該得到冠軍。」
夠了，這就是為什麼一個超級星光大道比賽，沒有人知道這比賽出了什麼超級星光大道冠軍，只知道出了一群落敗者結合的星光幫而已。
這也就是為什麼台灣政壇不但出不了一個可以帶來前瞻與希望的領導者，反倒總是被一群失意政客集結成的幫眾集團把持而已。
這其實都是懦弱與濫情的文化性格所造出來的孽啊！
寫這篇文章，起因於最近一位我個人頗為欣賞，也是公認最具冠軍相的星光二班參賽者梁文音，在PK賽中被挑戰者Alisa (高昱寰)打敗，因此淘汰出局。這跌破眾人眼鏡的結果，當然讓包括我在內的許多觀眾感到失落。但接下來更令我難接受的是，據說，節目單位準備安排改變規則，讓梁文音敗部復活，這種傳聞，讓我想起對這節目從第一季以來的一些迂腐怪現象，與台灣政壇的亂象其實如出一澈，這種根植於我們文化中的濫情本質，正是造成台灣不會進步的原因之一。
1. 台灣缺乏Winners take all 「贏者全拿」的進步文化
第一季超級星光大道的冠軍是林宥嘉，但可能很多人都以為是楊宗緯，甚至更多人根本搞不清楚最後贏家是誰。因為製作單位把最後的那幾個人都一股腦地叫做星光幫，讓真正冠軍贏家失去了應有的獎賞與聚焦光芒。這種情況在美國社會絕不會發生！為什麼林宥嘉拼到最後，還要跟那些 losers(落敗者)一起分享榮耀？簡直莫名其妙。
在一個競賽中，最後贏家永遠只有一個，其他都是失敗者，這就是美國Winners take all的文化。
台灣缺乏這種獨尊贏家的文化，因此，台灣的政治充斥著老人家，演變成尾大不掉的老人政治，幾十年來永遠都是那幾個舊臉孔在翻雲覆雨。2000年大選，選輸了的連宋兩位，早該自動退出政壇，換些新人上來拼。失敗者不服輸，民眾應該唾棄才是。民進黨也一樣，初選選輸了的游錫堃、蘇貞昌，早應該自己退隱江湖，人民也不應該再濫情的給這些輸的人什麼舞台與同情，最後謝長廷會選蘇貞昌搭檔競選也是一種台灣無聊的濫情連續劇。
唯有贏者全拿文化的建立，社會才會淘汰弱者，快速的往前進步。
2. 台灣是一個情感永遠戰勝法治的矯情社會
星光一班的楊宗緯因為偽造身分證件被踢爆，最後退出比賽，雖然我也覺得他真的唱得很好，但他這種胡搞違法的行徑要是在美國，早就會被製作單位踢出比賽行列。美國的Amedican Idol第二季也曾出現一個唱跳俱佳頗具冠軍相的Corey Clark，在比賽中途的某一週就突然消失了，主持人只在節目一開始花不到30秒告訴大家，這位Clark先生因為填寫的報名資料中隱藏了他曾經有案底前科的資訊，因此就請他立刻走路，連道別的機會也沒有給他，這就是一個成熟的公民社會！
反觀台灣，楊宗緯偽造竄改身分證件，媒體與製作單位竟然不當它是一件嚴重的事，之後不只一再邀請楊宗緯到節目中道別、演唱，歹戲拖棚，甚至最後冠軍林宥嘉產生後，還不斷找楊宗緯出來干擾，讓人搞不清楚到底誰才是最後贏家，也讓偏差行為者對社會做了極差的錯誤示範。好像沒了楊宗緯，台灣就沒有人會唱歌一樣。這種濫情的表現，真是與先進國家人民的態度差了十萬八千里。
這次梁文音被PK出局了，照原本設定的規則就是輸！這節目的目的當然是要選明星，但要是之前遊戲規則裡沒有敗部復活這回事，就不要因人設事亂搞。美國的American Idol是採全美民眾現場同步通訊票選，本來就有設計最後給評審救回一個它們認為優秀的參賽者的權力。但台灣星光大道本來就沒這規則，理應照規則走下去，不然這比賽是玩假的嗎？節目有責任來教育社會大眾，遵守規則、公平、公正競賽的重要性。要是製作單位矯情的救回梁文音，就算她最後贏得冠軍，這事件將跟著她一輩子，成為人生經歷中一件非常不光彩的事，這節目大概也就到此為止了。
梁文音若真是個經得起市場考驗的歌手，就算她被淘汰了，出唱片一樣會有人支持、一樣會暢銷。就像American Idol第二季的最後票選有2千4百萬人投票，結果Ruben Studdard僅以13萬票贏了Clay Aiken，但最後據電信公司統計，因為電信系統不堪負荷，漏掉的call將近有1億5千萬通。但規則就是規則，Ruben Studdard一樣贏了冠軍該有的榮耀。Clay Aiken雖然輸了比賽，但之後他的的唱片遠較Ruben Studdard暢銷許多，也證明市場才是對這些比賽的參賽者最終的考驗。
台灣政壇也是濫情超過法治，只要自己支持的對象涉案被判刑，就好相如喪考毗一般，殊不知台灣的政治人物大多是這社會最沒有生產力的一群人，說實話，犯了法或貪污，管他是誰，最好就抓進去關一關，支持者對這些政治人物有什麼好同情遺憾的！？就像馬英九跟陳水扁，真涉及貪污，就一起抓進去關個幾年，台灣沒有這兩個人，也不會沈下去，沒有什麼事是非要誰來做不可的！
3. 缺乏競爭個性，阻礙社會進步
從星光大道一二季參賽者的表現，也可以看出台灣年輕人缺乏競爭個性的一面。參賽的每個一人，彼此本來是競爭關係，誰跟你矯情的在那裡交朋友瞎攪和！？製作單位刻意營造出那種讓人看了矯情到極點的互相扶持畫面，好像參賽者不想要互相交朋友都不行。參加比賽本來就是要打敗對手，贏得勝利，淘汰對手應該高興都來不及，還哭個什麼勁。看到這群已經成年的台灣年輕人把競賽當家家酒搞溫情的表現，真不免擔心面對現代中國年輕人那種強烈的競爭心態，台灣在各種國際競爭場域不被吃豆腐吃到底才怪！
若我是林宥嘉，一定拒絕與楊宗緯同台，一定拒絕與其他losers(落敗者)一起上節目出專輯。
像現在被綁在一起的星光肉粽團，我看一個都紅不了，只有那個不跟他們玩在一起的蕭敬騰比較有機會闖出自己的局面。像楊宗緯就是笨，若他好好聽經紀人的安排，退出比賽之後就少跟那些星光班鬼混，自己走自己的路，或許唱片早就大賣了！
沒辦法，台灣很多年輕人喜愛搞怪之餘，卻鮮少有獨立自主的個性，總是喜歡大家黏在一起搞團體溫情互助會，這種人多成不了大氣候。
反觀這次打敗梁文音的Alisa (高昱寰)，這個8歲以後就在美國成長的台灣裔女孩，有獨立鮮明的個性，站上舞台就讓人覺得這舞台就是她的。獨霸舞台的巨星架式，根本不是那群需要跟對手互相取暖、站上台表演還扭扭捏捏的台灣年輕人可以挑戰。希望這位打敗梁文音的Alisa從此之後就好好走自己的路，不要跟星光幫鬼混搞溫情，若是也被冠上星光幫就毀了自己的前途了！
缺乏競爭個性，是台灣社會不會進步的原因。就像台灣政壇，要競逐大位的那幾個人，都已經站到舞台中間，卻一點都沒有「這舞台是我的」那種霸氣。謝長廷、馬英九甚至不敢提出自己進步前瞻的主張，一下怕得罪東，又怕得罪西，總想做個面面俱到的騎牆派，完全缺少Leadership(領導能力)。殊不知要做一個國家的領導者，馬英九首要打敗的是國民黨自己，謝長廷首要擊退的是陳水扁！這兩個人贏得黨內總統大選的代表權，卻又想要固東固西與黨內一群losers(失敗者)搞溫情，馬謝兩人跟星光幫沒有兩樣，這種軟弱個性造成台灣不會進步。
結論
我個人相信制度勝過相信人，相信競爭才會促成社會進步，信奉贏家全拿的遊戲規則。我印象深刻的真人實境節目 - 川普主持的"The Apprentice"第四季，最後兩位非常優秀的參賽者Randal Pinkett與Rebecca Jarvis拼到最後，Randal贏得勝利。這時川普大老闆問Randal，他是不是應該同時也雇用Rebecca呢？Randal回答:"There is one and only one 'Apprentice' and if you are going to hire someone tonight, it should be one" "It's Apprentice, not Apprenti" (意思是，若你在這節目要選接班人，那就應該只有一個人。這節目是選接班人(單數名詞)，不是選接班人們(複數名詞)) - 立刻拒絕了川普的提議，也讓一般人見識到真正具備接班人架勢的領導者該有的強悍態度。
照台灣人矯情的溫情邏輯，星光大道的贏家是不是會假惺惺的說：「對啊，我覺得大家都唱得很好，他們也應該得到冠軍。」
夠了，這就是為什麼一個超級星光大道比賽，沒有人知道這比賽出了什麼超級星光大道冠軍，只知道出了一群落敗者結合的星光幫而已。
這也就是為什麼台灣政壇不但出不了一個可以帶來前瞻與希望的領導者，反倒總是被一群失意政客集結成的幫眾集團把持而已。
這其實都是懦弱與濫情的文化性格所造出來的孽啊！
2007年10月17日 星期三
"UN FOR TAIWAN"英文錯了嗎？談陶維極說法犯的幾個錯誤
很訝異最近聽到一位久違的美加補習班托福聽力老師陶維極(Greg Talovich)投書聯合報，並在他的部落格批判"UN FOR TAIWAN"這句slogan的英文，Mr. Talovich這個狹隘不成熟的論點，竟然被國民黨民代拿來質疑UN FOR TAIWAN這個標語是句錯誤的英文，讓有識之士覺得非常荒謬，結果最後會證明錯誤的是陶維極、附和的國民黨議員，以及打擊台灣入聯不遺餘力、卻總是弄巧成拙的聯合報系。
我必須指出Mr. Talovich對"UN FOR TAIWAN"的批評犯了以下這些淺而易懂的錯誤:
1. 瞭解UN FOR TAIWAN的context，你絕不會看不懂 - 除非你Talovich是故意裝看不懂的
一般人都知道，在語文的使用上，常必須瞭解語文背後的context(語境、情境)，才能正確的領悟該用語背後代表的內涵。見識比較多的歐美人士，在台灣的全力國際訴求下，多會瞭解台灣國民為爭取加入聯合國所做的努力，這樣的背景下，UN FOR TAIWAN是個簡潔、好記、並且又強而有力的廣告標語。
2.廣告標語(Slogan/Tagline)本來就不一定是完整的英文文法句子，Talovich您沒有學過嗎
英語國家的廣告行銷界運用精簡的slogan或Tagline的例子比比皆是。Advertising Slogan及Tagline是創意人絞盡腦汁要用最精簡、最好記、最有效的方式來強化一個複雜的產品與概念，讓被訴求的對象容易記住、並且能夠不斷強化腦中對該產品或訴求的印象。這是屬於更高層次的語文應用範疇。這當然不是Talovich在托福班聽力教學的專長，但Talovich卻跳出來批評這句標語的英語錯誤，並且引來一堆「逢台必反」人士的盲目追隨，真是讓人啼笑皆非！
舉例來說：
"I'm lovin' it!" - 連麥當勞三個字都沒提到，但三歲小朋友都知道那就是麥當勞！
"Fun anyone?" - Playstation 2的廣告詞，陶老師要不要來分析一下？
"Intel inside" - 這句更有名，Intel全球砸大錢的廣告，請問動詞在哪裡？
"Imagination at work" - 這個GE的廣告呢？這又是什麼句子？
隨便想就好幾個例子推翻陶維極先生的說法。更不用提在很多網路廣告上的英文用語 - 譬如全部用很多公司全都用小寫字，用網路英文縮寫，來表示自己的企業脫胎換骨變年輕了，譬如最近IBM網站首頁最顯著的位置上，就出現"ru ready?"這樣的句子，不知道陶先生是不是也可以去華爾街日報撰文批評一下。
我雖不是英語專家，但陶維極先生錯誤的說法一般人都可以指得出來，不知道怎麼那麼多盲目的追隨者呢？
我必須指出Mr. Talovich對"UN FOR TAIWAN"的批評犯了以下這些淺而易懂的錯誤:
1. 瞭解UN FOR TAIWAN的context，你絕不會看不懂 - 除非你Talovich是故意裝看不懂的
一般人都知道，在語文的使用上，常必須瞭解語文背後的context(語境、情境)，才能正確的領悟該用語背後代表的內涵。見識比較多的歐美人士，在台灣的全力國際訴求下，多會瞭解台灣國民為爭取加入聯合國所做的努力，這樣的背景下，UN FOR TAIWAN是個簡潔、好記、並且又強而有力的廣告標語。
2.廣告標語(Slogan/Tagline)本來就不一定是完整的英文文法句子，Talovich您沒有學過嗎
英語國家的廣告行銷界運用精簡的slogan或Tagline的例子比比皆是。Advertising Slogan及Tagline是創意人絞盡腦汁要用最精簡、最好記、最有效的方式來強化一個複雜的產品與概念，讓被訴求的對象容易記住、並且能夠不斷強化腦中對該產品或訴求的印象。這是屬於更高層次的語文應用範疇。這當然不是Talovich在托福班聽力教學的專長，但Talovich卻跳出來批評這句標語的英語錯誤，並且引來一堆「逢台必反」人士的盲目追隨，真是讓人啼笑皆非！
舉例來說：
"I'm lovin' it!" - 連麥當勞三個字都沒提到，但三歲小朋友都知道那就是麥當勞！
"Fun anyone?" - Playstation 2的廣告詞，陶老師要不要來分析一下？
"Intel inside" - 這句更有名，Intel全球砸大錢的廣告，請問動詞在哪裡？
"Imagination at work" - 這個GE的廣告呢？這又是什麼句子？
隨便想就好幾個例子推翻陶維極先生的說法。更不用提在很多網路廣告上的英文用語 - 譬如全部用很多公司全都用小寫字，用網路英文縮寫，來表示自己的企業脫胎換骨變年輕了，譬如最近IBM網站首頁最顯著的位置上，就出現"ru ready?"這樣的句子，不知道陶先生是不是也可以去華爾街日報撰文批評一下。
我雖不是英語專家，但陶維極先生錯誤的說法一般人都可以指得出來，不知道怎麼那麼多盲目的追隨者呢？
2007年5月18日 星期五
媒毒與十一寇 - 這些人為什麼在民進黨初選被淘汰
我的立場很清楚 - 我並不認為民進黨裡這些被點名的人是所謂的「十一寇」，這樣的稱謂既不公允，也沒有點出真正的問題。(參考: 他們真的是民進黨「十一寇」嗎？我不認為... 2006.12.30)
他們這些人真正的問題在哪裡？他們是重了「媒毒」，並不是因為他們是所謂的「十一寇」(參考: 民進黨裡中了「媒毒」的人有哪些？ 2006.12.13)。因為中了「統派媒體的媒毒」，讓他們自己的支持者痛心，因此初選就被淘汰了。不幸地，「媒毒蔓延」是新潮流這個派系長久以來的問題，因此這個派系在初選中慘遭滅頂，也是台灣本土力量「對統媒的一種直覺性反撲」下的受害者。
陳文茜、鄭麗文這兩位女士先是與新潮流淵源頗深、編輯過新潮流雜誌，然後卻在電視及廣播媒體上主持節目後產生質變，他們發現擁抱媒體像吸鴉片一樣會上癮，而且這種「媒毒」讓自己醺醺然的感覺，竟然比搞政治還要過癮，因此，「媒毒」解了他們的「政治病」，但也開始為了要討好背後統派色彩的老闆們，把自己原本的立場都徹底放棄。
其他前仆後繼者，誤以為統派媒體字正腔圓的泛泛之論，就是所謂社會「中間選民」的看法，為討好中時、聯合報系及TVBS、中天等電視台博一些大版面，為了與一些媒體老闆及黨政小記者們交遊以滿足自身的虛榮感，逐漸放棄本身的立場，背棄了支持者，甚至除了砲打自己人博取媒體關注外，完全沒有替政策辯護的能力。
這些人高喊黨內改革口號，批判黨員結構，但看在外人眼中，令人不解的是，若這些人真的有成為民進黨的中流砥柱的本事，那怎麼不以本身對所謂中間選民的魅力，吸引更多理念相同的中間選民加入民進黨，好好改變自己口中所言「偏差的黨員結構」呢？這些重了媒毒的落選者所犯的最大錯誤，就是花了太多時間去討好統媒的記者們，花了太多氣力去迎合統媒的論調，但對自己政黨所推動的政策不夠用功、對黨內的改革只有口號沒有行動、甚至是自己選區的基層經營都沒有好好花心思去做 - 這樣怎麼會有票呢？
這些人只會對媒體喊改革口號，疏忽與自己選區的民眾接觸溝通，立委幹了許多年，卻不會吸引更多與自己理念相同者加入自己的政黨以成為自己堅實的後盾。到了選舉關鍵時刻，慘到只能苦苦巴望著「不知道哪裡來的游離票」、或是要靠「民調中的藍色選民」才能取得入場券，這樣沒有戰鬥力的媒體寵兒若能取得民進黨初選的入場券，那才真要天佑民進黨。若真的這些人的魅力可以用理念吸引到更多的支持者，而不只是吸引更多統媒的關注，那大家歡迎都來不及，又豈會打壓這些人？民意代表平常就要用清晰的理念去吸引民眾，去影響選民的想法，而不是選前才要搞什麼「民調教戰手冊」(平常就應該要教了)。這些的人落敗，證明他們這些媒體寵兒吸引到的只是海市蜃樓的空氣票。
最後，我要誠心的呼籲，台灣本土力量應該要給這些一時迷失在統媒包圍裡的優秀人才一個改變與自新的機會。這次落敗的教訓應該可以讓這些人在統媒的媒毒病症中，回過神來。這些人必須瞭解，台灣本土力量的支持者不是只有上了年紀、只會講台語的阿公阿媽，還有更多像我們這些比他們學經歷更好，華語說的比他們更好聽，更有國際觀，甚至更年輕，但卻更具有台灣本土意識的人。或許我們這些非民進黨黨員才更像是這些人應該積極爭取與訴求的中間選民。
我相信這些人一時對統媒的妥協與迷惘，並沒有侵蝕他們深愛台灣這塊土地、願意為台灣繼續努力奮鬥的本質。這些從年輕時代就從事政治運動的政治人，並沒有機會像我所認識的一群國際企業菁英一樣，有機會在跨國企業裡接受正規嚴謹的媒體公關專業訓練與薰陶，因此在長期與媒體共舞時，無法掌握適當的專業原則來傳達正確的訊息(在企業裡，這樣的專業經理人也是會被開除的)，充其量，他們只是媒毒的受害者，並不是加害者，台灣本土力量的支持者，應該要對這些人予以包容、原諒，並視這些人往後的表現給予支持，再給這些人繼續為台灣努力的機會。畢竟，中毒生病的人並沒有錯，錯是錯在那些媒毒的病原體。
他們這些人真正的問題在哪裡？他們是重了「媒毒」，並不是因為他們是所謂的「十一寇」(參考: 民進黨裡中了「媒毒」的人有哪些？ 2006.12.13)。因為中了「統派媒體的媒毒」，讓他們自己的支持者痛心，因此初選就被淘汰了。不幸地，「媒毒蔓延」是新潮流這個派系長久以來的問題，因此這個派系在初選中慘遭滅頂，也是台灣本土力量「對統媒的一種直覺性反撲」下的受害者。
陳文茜、鄭麗文這兩位女士先是與新潮流淵源頗深、編輯過新潮流雜誌，然後卻在電視及廣播媒體上主持節目後產生質變，他們發現擁抱媒體像吸鴉片一樣會上癮，而且這種「媒毒」讓自己醺醺然的感覺，竟然比搞政治還要過癮，因此，「媒毒」解了他們的「政治病」，但也開始為了要討好背後統派色彩的老闆們，把自己原本的立場都徹底放棄。
其他前仆後繼者，誤以為統派媒體字正腔圓的泛泛之論，就是所謂社會「中間選民」的看法，為討好中時、聯合報系及TVBS、中天等電視台博一些大版面，為了與一些媒體老闆及黨政小記者們交遊以滿足自身的虛榮感，逐漸放棄本身的立場，背棄了支持者，甚至除了砲打自己人博取媒體關注外，完全沒有替政策辯護的能力。
這些人高喊黨內改革口號，批判黨員結構，但看在外人眼中，令人不解的是，若這些人真的有成為民進黨的中流砥柱的本事，那怎麼不以本身對所謂中間選民的魅力，吸引更多理念相同的中間選民加入民進黨，好好改變自己口中所言「偏差的黨員結構」呢？這些重了媒毒的落選者所犯的最大錯誤，就是花了太多時間去討好統媒的記者們，花了太多氣力去迎合統媒的論調，但對自己政黨所推動的政策不夠用功、對黨內的改革只有口號沒有行動、甚至是自己選區的基層經營都沒有好好花心思去做 - 這樣怎麼會有票呢？
這些人只會對媒體喊改革口號，疏忽與自己選區的民眾接觸溝通，立委幹了許多年，卻不會吸引更多與自己理念相同者加入自己的政黨以成為自己堅實的後盾。到了選舉關鍵時刻，慘到只能苦苦巴望著「不知道哪裡來的游離票」、或是要靠「民調中的藍色選民」才能取得入場券，這樣沒有戰鬥力的媒體寵兒若能取得民進黨初選的入場券，那才真要天佑民進黨。若真的這些人的魅力可以用理念吸引到更多的支持者，而不只是吸引更多統媒的關注，那大家歡迎都來不及，又豈會打壓這些人？民意代表平常就要用清晰的理念去吸引民眾，去影響選民的想法，而不是選前才要搞什麼「民調教戰手冊」(平常就應該要教了)。這些的人落敗，證明他們這些媒體寵兒吸引到的只是海市蜃樓的空氣票。
最後，我要誠心的呼籲，台灣本土力量應該要給這些一時迷失在統媒包圍裡的優秀人才一個改變與自新的機會。這次落敗的教訓應該可以讓這些人在統媒的媒毒病症中，回過神來。這些人必須瞭解，台灣本土力量的支持者不是只有上了年紀、只會講台語的阿公阿媽，還有更多像我們這些比他們學經歷更好，華語說的比他們更好聽，更有國際觀，甚至更年輕，但卻更具有台灣本土意識的人。或許我們這些非民進黨黨員才更像是這些人應該積極爭取與訴求的中間選民。
我相信這些人一時對統媒的妥協與迷惘，並沒有侵蝕他們深愛台灣這塊土地、願意為台灣繼續努力奮鬥的本質。這些從年輕時代就從事政治運動的政治人，並沒有機會像我所認識的一群國際企業菁英一樣，有機會在跨國企業裡接受正規嚴謹的媒體公關專業訓練與薰陶，因此在長期與媒體共舞時，無法掌握適當的專業原則來傳達正確的訊息(在企業裡，這樣的專業經理人也是會被開除的)，充其量，他們只是媒毒的受害者，並不是加害者，台灣本土力量的支持者，應該要對這些人予以包容、原諒，並視這些人往後的表現給予支持，再給這些人繼續為台灣努力的機會。畢竟，中毒生病的人並沒有錯，錯是錯在那些媒毒的病原體。
2007年4月16日 星期一
躲在拒馬背後生存的TVBS
TVBS, a Chinese-funded TV news station covering Taiwan, allied with a gangster to manipulate and to broadcast a blackmail video tape threating public security in Taiwan. Thousands of angry citizens protested against TVBS' misconduct and they demanded Taiwan government to shut down this Chinese-funded news station.
因為與黑道勾結，被憤怒人民包圍的TVBS，是一家要靠著警方的拒馬才能在台灣生存的電視台！沒有新聞道德與新聞自律的TVBS新聞台，結合黑道恐嚇台灣人民，台灣人民不能讓這種新聞台繼續打著新聞自由的旗幟來恫嚇台灣人民！
因為與黑道勾結，被憤怒人民包圍的TVBS，是一家要靠著警方的拒馬才能在台灣生存的電視台！沒有新聞道德與新聞自律的TVBS新聞台，結合黑道恐嚇台灣人民，台灣人民不能讓這種新聞台繼續打著新聞自由的旗幟來恫嚇台灣人民！
2007年4月1日 星期日
戳破以訛傳訛的媒體「第四權」說法
TVBS與黑道勾結的事件發生後，我這篇部落格文章繼續討論台灣新聞媒體怪像。
我常在台灣國內聽到新聞媒體自封為「第四權」這種說法，對這樣自以為是的說法，實在令我非常困惑，不知道這樣的說法是從何而來。為何在美國生活多年，從沒有在報紙、電視、公共廣播電台聽當地媒體開口閉口把媒體與行政、立法、司法並列為第四權(Fourth Power)這樣的說法。廣為歐美人士通稱的英語說法，並不是台灣媒體說的"第四權"，而是"第四階級"(Fourth Estate)，這乃是過去相對於教士、貴族、平民百姓這三個階級以外的第四階級。
把新聞媒體與西方三權分立(Seperation of Powers)中的Executive, Legislature, Judiciary並列，並說成是Fourth Power，是一種中文翻譯語意錯誤、以訛傳訛的用法。歐美學界並沒有這樣的定論！
更明白來說，美國三權政府(three-branch system of government)，政府權力(powers)來自於人民直接間接的授權，新聞媒體是一種公司法人形態的組織，任何人都可以投資開設新聞媒體，跟開餐廳或水果店一樣，新聞媒體公司沒有人民的授權，又怎能獲得與政府權力平起平坐的所謂的「第四」權力呢？可見，所謂新聞媒體是「第四權」，根本是不攻自破的錯誤說法！
歐美著名的新聞媒體，要贏得人民信賴，是來自業界嚴格的新聞自律。並不是因為你申請開設新聞媒體公司，就自動擁有所謂的「第四權」。台灣的新聞媒體，幾乎完全沒有業界自律的機制，有的只是惡性競爭的惡質文化。當這樣的新聞採訪權(Rights)嚴重侵害台灣人民的基本民權(免於恐懼、隱私等等）時，台灣人民要保護自己必須學會對新聞媒體殘忍、而不是信賴！
所謂對新聞媒體殘忍，就是採取淘汰惡質媒體的運動與積極做法，強迫媒體自律。
由王世堅發起，從4月4日起，連續一週包圍TVBS，強迫TVBS關台的做法，就是一種淘汰惡質媒體的人民運動！
記住，媒體並沒有所謂的「第四權」，別再用錯誤的英文翻譯當作新聞媒體的保護傘！
我常在台灣國內聽到新聞媒體自封為「第四權」這種說法，對這樣自以為是的說法，實在令我非常困惑，不知道這樣的說法是從何而來。為何在美國生活多年，從沒有在報紙、電視、公共廣播電台聽當地媒體開口閉口把媒體與行政、立法、司法並列為第四權(Fourth Power)這樣的說法。廣為歐美人士通稱的英語說法，並不是台灣媒體說的"第四權"，而是"第四階級"(Fourth Estate)，這乃是過去相對於教士、貴族、平民百姓這三個階級以外的第四階級。
把新聞媒體與西方三權分立(Seperation of Powers)中的Executive, Legislature, Judiciary並列，並說成是Fourth Power，是一種中文翻譯語意錯誤、以訛傳訛的用法。歐美學界並沒有這樣的定論！
更明白來說，美國三權政府(three-branch system of government)，政府權力(powers)來自於人民直接間接的授權，新聞媒體是一種公司法人形態的組織，任何人都可以投資開設新聞媒體，跟開餐廳或水果店一樣，新聞媒體公司沒有人民的授權，又怎能獲得與政府權力平起平坐的所謂的「第四」權力呢？可見，所謂新聞媒體是「第四權」，根本是不攻自破的錯誤說法！
歐美著名的新聞媒體，要贏得人民信賴，是來自業界嚴格的新聞自律。並不是因為你申請開設新聞媒體公司，就自動擁有所謂的「第四權」。台灣的新聞媒體，幾乎完全沒有業界自律的機制，有的只是惡性競爭的惡質文化。當這樣的新聞採訪權(Rights)嚴重侵害台灣人民的基本民權(免於恐懼、隱私等等）時，台灣人民要保護自己必須學會對新聞媒體殘忍、而不是信賴！
所謂對新聞媒體殘忍，就是採取淘汰惡質媒體的運動與積極做法，強迫媒體自律。
由王世堅發起，從4月4日起，連續一週包圍TVBS，強迫TVBS關台的做法，就是一種淘汰惡質媒體的人民運動！
記住，媒體並沒有所謂的「第四權」，別再用錯誤的英文翻譯當作新聞媒體的保護傘！
2007年3月29日 星期四
黑道電視台廣告的東西不要買， 用您的力量制裁TVBS
親愛的台灣民眾，
TVBS這家電視台透過黑道小弟，用恫嚇的言語與滿桌的槍械恐嚇善良的人民，儼然就是一家黑道電視台。
這家將自己經營成黑道電視台的總經理李濤，公開聲稱要"趴在地上讓人民罵"的同時，作為也跟黑道沒兩樣，找了兩個地方小記者扛下所有責任後，繼續在他的2100全民開講節目裡，扮演無辜的正義使者，消費利用自己製造出來的事件開講，增加電視收視率牟利。
善良的台灣人民們，別傻了，您還真的打電話進去節目裡罵李濤，您可知道，電話打得越多，罵的越激動，這家黑道電視台反倒可以賺得更多！民眾們不要上當，真的衝動到打電話去節目裡罵，當了黑道電視台增加收視率的招財貓。
民眾該做的，是用行動制裁這家淪落成為黑道電視台的TVBS!
過去當藝人涉及不法事件，企業與廣告商為了商譽，總是以取消代言做為保護自己商譽的手段。現在，TVBS電視台與黑道為伍，民眾若還買這種電視台廣告的東西，那真是為虎作倀，危害社會！只有用您的消費力量，展開抵制黑道電視台廣告商的行動，才能真正制裁黑道電視台！
請大家支持！
----------------------------------------------------------
TVBS記者幫歹徒拍攝製作後，裝傻寫的報導文章
http://news.yam.com/tvbs/society/200703/20070328076489.html
以下影片是TVBS電視台為黑道份子周政保拍攝的嗆聲影片新聞，主播還口口聲聲說是黑道份子自拍的影片，現在大家都知道，原來這是TVBS電視台用專業的攝影剪輯器材，為黑道份子特別製播的影片。
TVBS這家電視台透過黑道小弟，用恫嚇的言語與滿桌的槍械恐嚇善良的人民，儼然就是一家黑道電視台。
這家將自己經營成黑道電視台的總經理李濤，公開聲稱要"趴在地上讓人民罵"的同時，作為也跟黑道沒兩樣，找了兩個地方小記者扛下所有責任後，繼續在他的2100全民開講節目裡，扮演無辜的正義使者，消費利用自己製造出來的事件開講，增加電視收視率牟利。
善良的台灣人民們，別傻了，您還真的打電話進去節目裡罵李濤，您可知道，電話打得越多，罵的越激動，這家黑道電視台反倒可以賺得更多！民眾們不要上當，真的衝動到打電話去節目裡罵，當了黑道電視台增加收視率的招財貓。
民眾該做的，是用行動制裁這家淪落成為黑道電視台的TVBS!
- 在TVBS黑道電視台廣告的產品，我絕對不買！ 我們不要成為資助黑道的愚蠢消費者。
- 在TVBS黑道電視台播送廣告的企業，我要牢牢記住，這些企業資助黑道電視台，絕對不要買這些公司的東西。
- 各大企業的行銷人員也要有認知，在這家與黑道為伍的電視台播送廣告，會對自己公司商譽會造成巨大的損失。
過去當藝人涉及不法事件，企業與廣告商為了商譽，總是以取消代言做為保護自己商譽的手段。現在，TVBS電視台與黑道為伍，民眾若還買這種電視台廣告的東西，那真是為虎作倀，危害社會！只有用您的消費力量，展開抵制黑道電視台廣告商的行動，才能真正制裁黑道電視台！
請大家支持！
----------------------------------------------------------
TVBS記者幫歹徒拍攝製作後，裝傻寫的報導文章
http://news.yam.com/tvbs/society/200703/20070328076489.html
以下影片是TVBS電視台為黑道份子周政保拍攝的嗆聲影片新聞，主播還口口聲聲說是黑道份子自拍的影片，現在大家都知道，原來這是TVBS電視台用專業的攝影剪輯器材，為黑道份子特別製播的影片。
2007年3月28日 星期三
驚爆！TVBS主導拍攝黑道持槍恐嚇
前幾天一個中部黑道份子，公然持大批長短槍枝，錄製影帶在電視台播出，公然向社會大眾恐嚇嗆聲，引起社會嚴重恐慌後，今天竟然爆出驚人內幕，原來這影片不是匪徒自拍的影片，而是由TVBS電視台的記者拍攝的影片，然後在電視台播出。
影片播出後，TVBS擴大事端，要求政府負責，要求警政署長負責，發動記者、名嘴對政府清算鬥爭。今天，竟然爆出內幕，是TVBS自導自演，由該台記者拍攝影片，刻意顛倒是非，向社會恐嚇，試圖製造社會嚴重的不安。
我強烈呼籲，政府對這種惡性重大、製造善良人民恐懼的連續犯 - TVBS電視台，應該立即宣佈查辦，聲押TVBS負責人，並且撤銷TVBS電視台執照。這種與黑道同謀，與黑道成為共犯，聯合起來恐嚇民眾，並試圖顛覆民主政府的電視台，一定要嚴加逞罰，只有撤除TVBS執照能夠給社會一個交代！絕不能把責任推給兩個記者就想要撇清一切責任。
TVBS成為新聞製造機，TVBS聯合黑道恐嚇台灣人民，TVBS自導自演新聞恐嚇台灣人民與政府，TVBS應該被撤照！
鐵平
影片播出後，TVBS擴大事端，要求政府負責，要求警政署長負責，發動記者、名嘴對政府清算鬥爭。今天，竟然爆出內幕，是TVBS自導自演，由該台記者拍攝影片，刻意顛倒是非，向社會恐嚇，試圖製造社會嚴重的不安。
我強烈呼籲，政府對這種惡性重大、製造善良人民恐懼的連續犯 - TVBS電視台，應該立即宣佈查辦，聲押TVBS負責人，並且撤銷TVBS電視台執照。這種與黑道同謀，與黑道成為共犯，聯合起來恐嚇民眾，並試圖顛覆民主政府的電視台，一定要嚴加逞罰，只有撤除TVBS執照能夠給社會一個交代！絕不能把責任推給兩個記者就想要撇清一切責任。
TVBS成為新聞製造機，TVBS聯合黑道恐嚇台灣人民，TVBS自導自演新聞恐嚇台灣人民與政府，TVBS應該被撤照！
鐵平
2006年12月30日 星期六
他們真的是民進黨「十一寇」嗎？我不認為...
最近在媒體上看到民進黨被點名的所謂「十一寇」，他們是：
李文忠、林濁水、洪奇昌、段宜康、沈發惠、蔡其昌、林樹山、郭正亮、鄭運鵬、羅文嘉和沈富雄。
在我看來，這幾位先生，並還不夠資格做「寇」，充其量，他們只是在統派媒體製造出來的社會氣氛下，本身比較沒有抵抗力，因而在中了「媒毒」，身形有點搖搖擺擺的人罷了。【請參閱我在12/13發表的 - 「民進黨裡中了媒毒的人有哪些？」該文內有詳述身中了媒毒之後的徵兆】
對我來說，很不幸的是，這名單裡，有我曾支持過的人，有我們一家人為他出錢出力來選舉的人，也有拿過我選票的人。到了關鍵時刻，這些人怎麼忘記選民用選票付託什麼樣的使命給他們，身為民意代表，是要聽選民的，還是要聽統媒的？我是選民，身為民意代表當然是要聽我的，哪有反客為主竟然要指導我們去向統派的基本教義派靠攏的道理？不知道是不是被統媒捧兩下，就醺醺然忘了自己是誰？
基本教義派有什麼錯，我最不能接受沈富雄說什麼「民進黨被基本教義派綁架」這種鬼話！請問，沈先生您過去選舉拿了多少基本教義派的票(你真的天真的以為都是台北的中間選民和媒體給你的票嗎？)，你選上後又為基本教義派做了什麼？請不要一手拿基本教義派的票，另一手又要去跟統派媒體討版面(或畫面)？身為醫師的你診斷看看這樣玩兩手策略的人會不會自己先精神分裂？
我許多朋友前幾年投票，都聽我的建議投給了沈先生，直到上次選舉，他們都主動跟我反應與抱怨說：這個人怎麼會變成這樣，這次不投給他了！結果呢，沈先生落選了。
基本教義派之前支持這幾個人，就是要這幾位民意代表貫徹基本教義派的意志，宣揚基本教義派的想法，讓更多人認同基本教義派的理念，平衡政治光譜上過渡偏宜的現象，使社會會更加平衡發展。這幾位被點名的先生，可能忘了他民意代表該有的態度，竟然拿了基本教義派的選票，還向統派媒體的論調靠攏，以博取統媒關愛的鏡頭。鏡頭搶是搶到了，但選票呢？早就一天一天在這幾位先生的身邊離開了。
我同情這十一位先生，因為他們正是「媒毒的受害者」，或許他們不肯承認，甚至也不自知。
他們是「十一寇」嗎？我看他們還不算是。因為「寇」至少要有帶頭做亂的能力，在我看著他們在媒體面前高喊改革時，也曾對他們寄予厚望，沒想到，除了媒體前喊喊博取版面之外，在其他地方有些人縮的比誰都快？在統派媒體前做做秀，叫做改革嗎？更不用說在自己的政黨面臨重要選舉時，種種扯後腿的莫名其妙行徑。在黨內要改革卻沒有具體的動作，要做亂又只能在媒體前起哄，這根本不叫做「寇」，這只是一種中了媒毒的病態徵兆而已！
說真的，這幾位先生跟他們常常明嘲暗諷的陳水扁總統有什麼不一樣？陳總統當初也是在一當選總統，就背離基本教義派的路線，討好統媒的論調，走什麼中間路線這種民主國家裡被稱做騎牆派(fence sitter)的伎倆，結果下場如何呢？要是一開始就堅持原本自己的立場，相信政績絕對光輝亮眼！討好了統媒，統媒有給民進黨一點點善意的眼神嗎？騎牆派們有得到什麼真正的肯定嗎？還是只是做了人家的棋子，被李豔秋、甚至連勝文那種人在訕笑而已？
我還是請這十一位先生好好回家休息一陣子再出發吧！
因為這幾位先生也只是媒毒的受害者而已。也就是試圖擁抱統派媒體，卻反倒過來被統媒所傷害的又一血淋淋案例。
李文忠、林濁水、洪奇昌、段宜康、沈發惠、蔡其昌、林樹山、郭正亮、鄭運鵬、羅文嘉和沈富雄。
在我看來，這幾位先生，並還不夠資格做「寇」，充其量，他們只是在統派媒體製造出來的社會氣氛下，本身比較沒有抵抗力，因而在中了「媒毒」，身形有點搖搖擺擺的人罷了。【請參閱我在12/13發表的 - 「民進黨裡中了媒毒的人有哪些？」該文內有詳述身中了媒毒之後的徵兆】
對我來說，很不幸的是，這名單裡，有我曾支持過的人，有我們一家人為他出錢出力來選舉的人，也有拿過我選票的人。到了關鍵時刻，這些人怎麼忘記選民用選票付託什麼樣的使命給他們，身為民意代表，是要聽選民的，還是要聽統媒的？我是選民，身為民意代表當然是要聽我的，哪有反客為主竟然要指導我們去向統派的基本教義派靠攏的道理？不知道是不是被統媒捧兩下，就醺醺然忘了自己是誰？
基本教義派有什麼錯，我最不能接受沈富雄說什麼「民進黨被基本教義派綁架」這種鬼話！請問，沈先生您過去選舉拿了多少基本教義派的票(你真的天真的以為都是台北的中間選民和媒體給你的票嗎？)，你選上後又為基本教義派做了什麼？請不要一手拿基本教義派的票，另一手又要去跟統派媒體討版面(或畫面)？身為醫師的你診斷看看這樣玩兩手策略的人會不會自己先精神分裂？
我許多朋友前幾年投票，都聽我的建議投給了沈先生，直到上次選舉，他們都主動跟我反應與抱怨說：這個人怎麼會變成這樣，這次不投給他了！結果呢，沈先生落選了。
基本教義派之前支持這幾個人，就是要這幾位民意代表貫徹基本教義派的意志，宣揚基本教義派的想法，讓更多人認同基本教義派的理念，平衡政治光譜上過渡偏宜的現象，使社會會更加平衡發展。這幾位被點名的先生，可能忘了他民意代表該有的態度，竟然拿了基本教義派的選票，還向統派媒體的論調靠攏，以博取統媒關愛的鏡頭。鏡頭搶是搶到了，但選票呢？早就一天一天在這幾位先生的身邊離開了。
我同情這十一位先生，因為他們正是「媒毒的受害者」，或許他們不肯承認，甚至也不自知。
他們是「十一寇」嗎？我看他們還不算是。因為「寇」至少要有帶頭做亂的能力，在我看著他們在媒體面前高喊改革時，也曾對他們寄予厚望，沒想到，除了媒體前喊喊博取版面之外，在其他地方有些人縮的比誰都快？在統派媒體前做做秀，叫做改革嗎？更不用說在自己的政黨面臨重要選舉時，種種扯後腿的莫名其妙行徑。在黨內要改革卻沒有具體的動作，要做亂又只能在媒體前起哄，這根本不叫做「寇」，這只是一種中了媒毒的病態徵兆而已！
說真的，這幾位先生跟他們常常明嘲暗諷的陳水扁總統有什麼不一樣？陳總統當初也是在一當選總統，就背離基本教義派的路線，討好統媒的論調，走什麼中間路線這種民主國家裡被稱做騎牆派(fence sitter)的伎倆，結果下場如何呢？要是一開始就堅持原本自己的立場，相信政績絕對光輝亮眼！討好了統媒，統媒有給民進黨一點點善意的眼神嗎？騎牆派們有得到什麼真正的肯定嗎？還是只是做了人家的棋子，被李豔秋、甚至連勝文那種人在訕笑而已？
我還是請這十一位先生好好回家休息一陣子再出發吧！
因為這幾位先生也只是媒毒的受害者而已。也就是試圖擁抱統派媒體，卻反倒過來被統媒所傷害的又一血淋淋案例。
2006年12月14日 星期四
再論「媒毒」 - 媒毒的傳播場所有哪些？
媒毒的傳播場所有哪些？茲摘要如下：
1. TVBS 2100全民開講 -
李濤主持功力一流，煽動能力超強，傳播媒毒十多年來，害人無數，上了他節目的人幾乎都要淪陷，堪稱媒毒第一教主。
2. TVBS 新聞夜總會 -
李豔秋尖酸刻薄、油嘴滑舌的主持風格讓人瞠目結舌，要看媒毒怎麼樣讓人的嘴臉都可以扭曲變形，看李豔秋這節目就知道了。
3. 中視 文茜小妹大 -
陳文茜擅長故弄玄虛，常利用毫不相關的數據與資料唬弄自以為有知識的中產階級，堪稱媒毒最厲害的變種病毒之一，有取代李濤成為媒毒教主的實力。
3. TVBS 搞董新聞 -
要看一個記者扭曲事實的能力可以到什麼程度，看董智森怎麼在節目中調教張佩姍就知道了。
4. 東森 新聞龍鳳配 -
若你要看全世界最不用功、最沒有說服力、又自以為厲害的媒毒可以差到什麼地步，就看唐湘龍跟陳鳳馨這個節目，這兩位完全沒有說服力的主持人、對談論的事情一知半解就要在電視開講，威脅指數也相對最低。
1. TVBS 2100全民開講 -
李濤主持功力一流，煽動能力超強，傳播媒毒十多年來，害人無數，上了他節目的人幾乎都要淪陷，堪稱媒毒第一教主。
2. TVBS 新聞夜總會 -
李豔秋尖酸刻薄、油嘴滑舌的主持風格讓人瞠目結舌，要看媒毒怎麼樣讓人的嘴臉都可以扭曲變形，看李豔秋這節目就知道了。
3. 中視 文茜小妹大 -
陳文茜擅長故弄玄虛，常利用毫不相關的數據與資料唬弄自以為有知識的中產階級，堪稱媒毒最厲害的變種病毒之一，有取代李濤成為媒毒教主的實力。
3. TVBS 搞董新聞 -
要看一個記者扭曲事實的能力可以到什麼程度，看董智森怎麼在節目中調教張佩姍就知道了。
4. 東森 新聞龍鳳配 -
若你要看全世界最不用功、最沒有說服力、又自以為厲害的媒毒可以差到什麼地步，就看唐湘龍跟陳鳳馨這個節目，這兩位完全沒有說服力的主持人、對談論的事情一知半解就要在電視開講，威脅指數也相對最低。
2006年12月13日 星期三
民進黨裡中了「媒毒」的人有哪些？
今天來選後檢討民進黨，多年來我在民進黨的政治人物裡面發現有這麼一群人 --
民進黨裡有一群中了「媒毒」(媒體之毒)的人，或更明確的說，是中了TVBS李濤李豔秋夫婦、還有陳文茜之毒的人，這一群人call-in節目通告越接越多所產生的十個「媒毒症候群」集體徵兆就是 ：
1. 選票越來越少
2. 眼神逐漸空洞與渙散
3. 言論開始不知所云
4. 個性變得孤芳自賞
5. 距離民意越來越遠
6. 說話開始油嘴滑舌
7. 越來越沒有主見
8. 與基層人民越來越遠
9. 邏輯越來越奇怪，話越講越多卻沒有人聽得懂
10. 立場忽左忽右開始想做個兩面討好的騎牆派
我第一次與朋友談起這現象是六、七年前，在一個國外一流大學的歸國博士身上印證，這位擁有一流學經歷、口才好到上遍各大call-in現場節目無人能敵的優秀人才，當時想出來參選公職。當時我跟一些友人說到，他雖然是個好人，但這種耍嘴皮子的節目上得越多，講得越多，選票將會越少。沒想到不幸言中，最後他只拿了幾千票 -- 這是我第一次見到擁抱媒體，卻被媒體耽誤與摧毀的案例。
沒想到，這幾年來，世界走了一圈回到台灣之後，竟然發現這樣的受害者在民進黨內竟然有增無減，在媒體的call-in節目中，毀了不少本來看起來還算優秀的政治人物。
有這樣的媒體症候群的代表人物之一就是沈富雄先生。這幾年來，他TVBS 2100上得越多，選票越來越少，從一個第一名的立委落到選都選不上的地步，最後簡直就是變成票房毒藥，連帶拖累跟著他的子弟兵們。從他說話的眼神、神情、及整體精神狀態，也可明顯看出他可能有些精神上的困擾，可能需要尋求專業心理醫生的協助。 幾年前有一次在路上遇到他，我還真的想過去跟他講，你若要選台北市長，拜託你call-in節目少上一點，票才會多一點。
另一位陳文茜小姐，本來是民進黨的文宣部主任，媒體節目上多了，結果赫然發現她自己過去十幾年搞政治搞不出半點名堂，搞媒體倒還比較有油水可撈，因此她在綠營裡逐漸沒有市場之後，開始擁抱媒體、投靠藍營。另一位鄭麗文小姐也是一樣東施效顰、如法炮製，就不足為奇了。這兩位不只中毒頗深，最後自己竟然還成為媒毒的帶原者。
這群人先是得了政治病，在媒體春藥吃多了之後，竟慢慢染上媒毒而不可自拔。最後他們發現要繼續擁抱媒體、與統媒共舞的方法，就是去改變自己原本的立場，迎合統派媒體的口味，唯有這樣，他們的巧言令色才會有市場，才能夠在TVBS、中天、飛碟電台等媒體，當起主持人，擁有自己的帶狀節目(帶狀媒毒)。
當然，民進黨裡這樣中毒程度與日遽增的人，還有好幾位，我就不一一點名了，或許大家可以用上面十項「媒毒症候群」的病徵來檢視有哪些人已經中了一定程度的媒毒，民進黨的政治人物也可以用這十項媒毒症候群來檢視一下自己是不是已經中了媒毒而不自知。
民進黨裡有一群中了「媒毒」(媒體之毒)的人，或更明確的說，是中了TVBS李濤李豔秋夫婦、還有陳文茜之毒的人，這一群人call-in節目通告越接越多所產生的十個「媒毒症候群」集體徵兆就是 ：
1. 選票越來越少
2. 眼神逐漸空洞與渙散
3. 言論開始不知所云
4. 個性變得孤芳自賞
5. 距離民意越來越遠
6. 說話開始油嘴滑舌
7. 越來越沒有主見
8. 與基層人民越來越遠
9. 邏輯越來越奇怪，話越講越多卻沒有人聽得懂
10. 立場忽左忽右開始想做個兩面討好的騎牆派
我第一次與朋友談起這現象是六、七年前，在一個國外一流大學的歸國博士身上印證，這位擁有一流學經歷、口才好到上遍各大call-in現場節目無人能敵的優秀人才，當時想出來參選公職。當時我跟一些友人說到，他雖然是個好人，但這種耍嘴皮子的節目上得越多，講得越多，選票將會越少。沒想到不幸言中，最後他只拿了幾千票 -- 這是我第一次見到擁抱媒體，卻被媒體耽誤與摧毀的案例。
沒想到，這幾年來，世界走了一圈回到台灣之後，竟然發現這樣的受害者在民進黨內竟然有增無減，在媒體的call-in節目中，毀了不少本來看起來還算優秀的政治人物。
有這樣的媒體症候群的代表人物之一就是沈富雄先生。這幾年來，他TVBS 2100上得越多，選票越來越少，從一個第一名的立委落到選都選不上的地步，最後簡直就是變成票房毒藥，連帶拖累跟著他的子弟兵們。從他說話的眼神、神情、及整體精神狀態，也可明顯看出他可能有些精神上的困擾，可能需要尋求專業心理醫生的協助。 幾年前有一次在路上遇到他，我還真的想過去跟他講，你若要選台北市長，拜託你call-in節目少上一點，票才會多一點。
另一位陳文茜小姐，本來是民進黨的文宣部主任，媒體節目上多了，結果赫然發現她自己過去十幾年搞政治搞不出半點名堂，搞媒體倒還比較有油水可撈，因此她在綠營裡逐漸沒有市場之後，開始擁抱媒體、投靠藍營。另一位鄭麗文小姐也是一樣東施效顰、如法炮製，就不足為奇了。這兩位不只中毒頗深，最後自己竟然還成為媒毒的帶原者。
這群人先是得了政治病，在媒體春藥吃多了之後，竟慢慢染上媒毒而不可自拔。最後他們發現要繼續擁抱媒體、與統媒共舞的方法，就是去改變自己原本的立場，迎合統派媒體的口味，唯有這樣，他們的巧言令色才會有市場，才能夠在TVBS、中天、飛碟電台等媒體，當起主持人，擁有自己的帶狀節目(帶狀媒毒)。
當然，民進黨裡這樣中毒程度與日遽增的人，還有好幾位，我就不一一點名了，或許大家可以用上面十項「媒毒症候群」的病徵來檢視有哪些人已經中了一定程度的媒毒，民進黨的政治人物也可以用這十項媒毒症候群來檢視一下自己是不是已經中了媒毒而不自知。
2006年12月9日 星期六
媒體民調殺人， 請檢調立即查封各民調中心
台北市長選前幾乎所有統派媒體的民調，都告訴選民謝長廷只有20%不到的選票，甚至還有許多民調顯示謝長廷拿不到20%。結果選票開出，謝長廷拿到超過40%以上的選票。統派媒體的民調中心所提出的民調，已經嚴重影響選民的投票行為，誤差這麼大的結果，甚至已經到了刻意誤導選民的違法效用。
台北的司法檢調單位，若檢察官有基本的統計學素養與訓練，應該今晚立即前往查封各電視台的民調中心，調查電視台民調中心的樣本基礎(sampling)與抽樣方式，看看是否涉及刻意誤導與不法，並積極查辦。
民調結果誤差達20%以上，根本就證明這些選前民調已經淪為特定政黨操控的工具，打著科學的統計學的旗號，實際上為特定立場與政黨助選與服務，這樣的民調中心已經違反選舉罷免法，檢察官可以邀集數學與統計學專家出庭作證，檢視各民調中心的抽樣標準與解釋數據的方法，用科學論證的方式，檢視是否各電視台的民調中心刻意誤導民情，影響選舉結果。
希望藍綠陣營都可以支持這樣的檢調行動，還給民調與統計學一個乾淨、客觀、中立的空間。民調不應該成為助選的工具，成為為政治立場服務的工具。假民調對選情的影響，已經不小於賄選，選委會與司法檢調單位，應該要重視這樣的刻意誤導對投票行為與選舉結果的重大影響！
若是這些民調中心裡的所謂專家學者，調查出來的結果可以誤差到20%以上，他們根本基本的學問與訓練就是有問題，電視台主管應該立即開除這群三腳貓，檢調應該立即查封檢視這些樣本與統計的證據，查出犯罪事實，將這群打著民調影響選舉結果的假民調單位，繩之以法。
以上這篇文章請大家努力傳出去，督促司法檢調單位今晚立即開始調查。
台北的司法檢調單位，若檢察官有基本的統計學素養與訓練，應該今晚立即前往查封各電視台的民調中心，調查電視台民調中心的樣本基礎(sampling)與抽樣方式，看看是否涉及刻意誤導與不法，並積極查辦。
民調結果誤差達20%以上，根本就證明這些選前民調已經淪為特定政黨操控的工具，打著科學的統計學的旗號，實際上為特定立場與政黨助選與服務，這樣的民調中心已經違反選舉罷免法，檢察官可以邀集數學與統計學專家出庭作證，檢視各民調中心的抽樣標準與解釋數據的方法，用科學論證的方式，檢視是否各電視台的民調中心刻意誤導民情，影響選舉結果。
希望藍綠陣營都可以支持這樣的檢調行動，還給民調與統計學一個乾淨、客觀、中立的空間。民調不應該成為助選的工具，成為為政治立場服務的工具。假民調對選情的影響，已經不小於賄選，選委會與司法檢調單位，應該要重視這樣的刻意誤導對投票行為與選舉結果的重大影響！
若是這些民調中心裡的所謂專家學者，調查出來的結果可以誤差到20%以上，他們根本基本的學問與訓練就是有問題，電視台主管應該立即開除這群三腳貓，檢調應該立即查封檢視這些樣本與統計的證據，查出犯罪事實，將這群打著民調影響選舉結果的假民調單位，繩之以法。
以上這篇文章請大家努力傳出去，督促司法檢調單位今晚立即開始調查。
2006年11月24日 星期五
追蹤陳致中，為什麼放過馬唯中？
台灣媒體最大亂源之一的TVBS學起狗仔，到紐約市去騷擾一個與政治無關的年輕人。不只暴露他的住所，連吃個飯也被跟蹤。我想問問這些媒體，在追蹤陳致中夫婦的同時，為什麼不去找找馬唯中？很多人也很關心馬唯中這個美國人的紐約生活，因為她的父親馬英九用假發票報帳，也有可能成為中華民國的總統候選人。
我看TVBS報導陳致中用餐的法國餐廳，一點也不像所謂紐約"最高級餐廳"的樣子。據狗仔記者說，店裡面有一瓶什麼$180,000的紅酒，但請問狗仔們，有沒有看到陳致中點了那瓶酒嗎？狗仔記者刻意這樣影射，是想要栽贓什麼？TVBS說一客餐點要$5000？請問狗仔記者們，到底看不看得懂英文菜單嗎？有看到他們點了哪一道菜嗎？美國餐廳點菜很自由，沒有那種"沒至少花多少錢出不來"的規矩，何況據狗仔描述，那還是間法式bistro的餐廳，你知道這種餐廳的等級跟價位嗎？狗仔們，有膽不要抹黑的話，就把餐廳名字亮出來，我馬上拿餐廳的菜單跟價錢給大家看，大眾可以透明的來檢視，看看TVBS的狗仔隊是不是在栽贓。
TVBS的狗仔記者暗示陳致中住家對面就是他們放贓款的美國銀行，我真想請你們不要汙辱台灣人的智商，這些狗仔所拍的那一間Bank of America(xx01 Broadway, NY 1xxx8那間對吧!?)只是個放ATM Only的簡易分行，若是住在ATM的對街，就要被TVBS的狗仔記者侮辱與影射，那這些泛藍媒體是要把人趕到老鼠洞去住嗎？
我也想請這些狗仔認真點，去查看看馬唯中、馬元中姊妹有沒有好幾個美國的銀行帳戶，也可以公佈她們過去八年來的支票使用影本，以及來自台灣的匯款記錄，查看她們姊妹的資金流向。檢視她們過去八年的帳戶裡有沒有馬英九用假發票詐騙來的特別費。若馬英九把中華民國政府應該花在公務上的特別費，轉到美國人的戶頭裡，是不是很嚴重？TVBS的狗仔記者不敢去查馬唯中(Lesley WeiChung Ma)，或許應該要請自由時報或是民視去查看看。
p.s.
最後真想問TVBS的特派記者范琪斐，妳怎麼也會有淪落到做狗仔、寫狗仔新聞的一天呢？若 TVBS的錢那麼難賺，你真應該好好考慮換個公司才對吧？到美國那麼久，都沒有看美國當地的新聞報導嗎？您怎麼會沒有長進還越來越退步呢？看到一個原本正正常常的記者被 TVBS糟蹋成這樣，真令人覺得可惜。
我看TVBS報導陳致中用餐的法國餐廳，一點也不像所謂紐約"最高級餐廳"的樣子。據狗仔記者說，店裡面有一瓶什麼$180,000的紅酒，但請問狗仔們，有沒有看到陳致中點了那瓶酒嗎？狗仔記者刻意這樣影射，是想要栽贓什麼？TVBS說一客餐點要$5000？請問狗仔記者們，到底看不看得懂英文菜單嗎？有看到他們點了哪一道菜嗎？美國餐廳點菜很自由，沒有那種"沒至少花多少錢出不來"的規矩，何況據狗仔描述，那還是間法式bistro的餐廳，你知道這種餐廳的等級跟價位嗎？狗仔們，有膽不要抹黑的話，就把餐廳名字亮出來，我馬上拿餐廳的菜單跟價錢給大家看，大眾可以透明的來檢視，看看TVBS的狗仔隊是不是在栽贓。
TVBS的狗仔記者暗示陳致中住家對面就是他們放贓款的美國銀行，我真想請你們不要汙辱台灣人的智商，這些狗仔所拍的那一間Bank of America(xx01 Broadway, NY 1xxx8那間對吧!?)只是個放ATM Only的簡易分行，若是住在ATM的對街，就要被TVBS的狗仔記者侮辱與影射，那這些泛藍媒體是要把人趕到老鼠洞去住嗎？
我也想請這些狗仔認真點，去查看看馬唯中、馬元中姊妹有沒有好幾個美國的銀行帳戶，也可以公佈她們過去八年來的支票使用影本，以及來自台灣的匯款記錄，查看她們姊妹的資金流向。檢視她們過去八年的帳戶裡有沒有馬英九用假發票詐騙來的特別費。若馬英九把中華民國政府應該花在公務上的特別費，轉到美國人的戶頭裡，是不是很嚴重？TVBS的狗仔記者不敢去查馬唯中(Lesley WeiChung Ma)，或許應該要請自由時報或是民視去查看看。
p.s.
最後真想問TVBS的特派記者范琪斐，妳怎麼也會有淪落到做狗仔、寫狗仔新聞的一天呢？若 TVBS的錢那麼難賺，你真應該好好考慮換個公司才對吧？到美國那麼久，都沒有看美國當地的新聞報導嗎？您怎麼會沒有長進還越來越退步呢？看到一個原本正正常常的記者被 TVBS糟蹋成這樣，真令人覺得可惜。
2006年11月22日 星期三
祝福胡志強夫婦，但請別再探病了
最近一場意外車禍，因為車禍受傷的是台中市長胡志強與邵曉鈴夫妻兩人，因此，一起車禍在台灣媒體的固定炒作公式中，照舊變成了24小時的連續劇，在各家新聞台上演。
愛之適足以害之，是我在這起車禍事件後的第一個感想 -
台灣流行的探病文化，讓我十分不以為然。對台灣大醫院文化有所了解的人都知道，台灣的醫院在院內的感染控制(infection control)上是落伍與忽視的。一大群人蜂擁而至的到醫院探病，不但有可能從外界帶細菌到醫院內，對醫院內抵抗力比較低的病患造成潛在的感染威脅，也可能將醫院內的細菌帶到外面。在SARS期間，台灣終於開始重視醫院內的感染控制，但現在怎麼大家都忘了？探病，除了在帶給某些人 - 特別是需要人群溫暖的政治人物，一些心靈上的支持之外，實在是沒其他好處。病患最需要的醫療照護與休息，不是送往迎來的探病。醫院的管理人員，應該要拒絕這類毫無必要的探病，保障院內病患的安全與健康。
Van, Minivan與SUV本來就比較危險，是我的第二個感想 -
在美國各種調查與測試報告中，對近幾年來流行的SUV(Sports Utility Vehicle)提出許多的警告，安全與防撞測試也特別嚴格，但許多人卻誤以為這種車比較安全，真是以訛傳訛的想法。像出事這種Minivan與SUV一樣，都是重心比較高的車子，過去幾年我個人曾開一台5200 cc, V8引擎的SUV，跑起來嚇嚇叫，但遇到轉彎總是要要特別減速小心，不然就會有翻車的危險。這種車尤其怕側撞，大部分意外都是因為翻車(rollover)造成嚴重的傷害。我看各國政要都是搭乘較安全的高級轎車，不知道為什麼從李登輝總統開始，許多台灣政要都搭乘比較危險的Minivan到處趕場。
要看看這種重心高的車子是怎麼樣翻車造成傷害的，可以看看這段真實的高速公路翻車影片
愛之適足以害之，是我在這起車禍事件後的第一個感想 -
台灣流行的探病文化，讓我十分不以為然。對台灣大醫院文化有所了解的人都知道，台灣的醫院在院內的感染控制(infection control)上是落伍與忽視的。一大群人蜂擁而至的到醫院探病，不但有可能從外界帶細菌到醫院內，對醫院內抵抗力比較低的病患造成潛在的感染威脅，也可能將醫院內的細菌帶到外面。在SARS期間，台灣終於開始重視醫院內的感染控制，但現在怎麼大家都忘了？探病，除了在帶給某些人 - 特別是需要人群溫暖的政治人物，一些心靈上的支持之外，實在是沒其他好處。病患最需要的醫療照護與休息，不是送往迎來的探病。醫院的管理人員，應該要拒絕這類毫無必要的探病，保障院內病患的安全與健康。
Van, Minivan與SUV本來就比較危險，是我的第二個感想 -
在美國各種調查與測試報告中，對近幾年來流行的SUV(Sports Utility Vehicle)提出許多的警告，安全與防撞測試也特別嚴格，但許多人卻誤以為這種車比較安全，真是以訛傳訛的想法。像出事這種Minivan與SUV一樣，都是重心比較高的車子，過去幾年我個人曾開一台5200 cc, V8引擎的SUV，跑起來嚇嚇叫，但遇到轉彎總是要要特別減速小心，不然就會有翻車的危險。這種車尤其怕側撞，大部分意外都是因為翻車(rollover)造成嚴重的傷害。我看各國政要都是搭乘較安全的高級轎車，不知道為什麼從李登輝總統開始，許多台灣政要都搭乘比較危險的Minivan到處趕場。
要看看這種重心高的車子是怎麼樣翻車造成傷害的，可以看看這段真實的高速公路翻車影片
2006年11月18日 星期六
台灣人別傻了，花10萬元想要在紐約市住"豪宅"?
台灣的媒體真的很了解怎麼利用民粹，欺騙一般沒去過紐約市的人，不了解紐約市生活與物價水準的人。
租一個美金$3000多一個月的公寓，就可以說是住豪宅。我的天啊，在紐約一個月花十萬元($3000多美金)就想要住紐約的豪宅，你們去問問看川普先生，什麼叫做豪宅吧！很多媒體還把這種笑話當成獨家報導，真是白痴的可以。
在紐約曼哈頓，要租一個在稍微乾淨跟安全一點的區域，沒有隔間的小套房(0-BR studio)，一個月$1600美金起跳(台幣$52,000)。
要租1個房間，含簡單衛浴設備的公寓，看區域每個月租金從美金$2000(台幣$64,000)美金到$2900(台幣$93,000)。若稍微要有點隱私，有出入口有門房(doorman)，每月租金美金$3200以上(台幣$104,000)。這種只能說是比較安全，比較有隱私的公寓，根本談不上豪宅。像$3000美金的公寓，通常只有一間臥房，房間也不大，浴室廚房小小的，有朋友來拜訪，肯定連打地鋪都還有問題，這樣的公寓要叫做豪宅，我想這些記者只能說自己的眼光實在很低。難道不知道紐約市的曼哈頓是全美租房子租金最高的地區嗎？
陳致中老婆懷孕，將來還要有小baby，夫妻兩個人，加上一個小baby，一家三口花個$3000多美金在曼哈頓租一個稍微像樣一點的地方，迎接小baby來臨後，至少還有一點空間放得下嬰兒床吧，這樣難道就要被你們這些媒體譴責嗎？更何況，若是像你們媒體這樣每天在紐約扒糞站崗，他們夫婦在紐約市租個樓下沒有doorman的房子，一個小小的公寓裡每天擠滿一些下流的記者與狗仔，這還能住人嗎？你們難道不知道那種紐約公寓，連在室內講話稍微大聲，或是娃娃哭鬧，你們在一牆之外都可以聽得清清楚楚嗎？
你們這些泛藍媒體為什麼不去拍拍看馬英九的女兒馬唯中小姐，單身的她一個人在紐約住怎麼樣的公寓，一個月花多少租金？你們媒體難道真的不知道嗎？需要我來告訴你們Lesley Ma的地址嗎？我不想幹這樣的事，因為我不像泛藍統媒那樣下流與沒水準。但若有網友或紐約的朋友們想要寫在部落格的留言版上，我也不會干預大家的言論自由的。
馬英九先生，你還睡得安穩嗎？馬主席、馬市長啊，你若覺得這樣會很不安，為什麼不好好約束一下你們泛藍的成員與媒體打手呢？為什麼要讓政敵小孩的紐約住所曝光，讓別人睡不安穩呢？
要查看紐約市現在的房子租金，看看我有沒有騙人，可以查看以下網址與公寓照片，了解一下曼哈頓的租金行情，這樣才不會總是被媒體所誤導。
http://newyork.craigslist.org/search/aap/mnh/138
租一個美金$3000多一個月的公寓，就可以說是住豪宅。我的天啊，在紐約一個月花十萬元($3000多美金)就想要住紐約的豪宅，你們去問問看川普先生，什麼叫做豪宅吧！很多媒體還把這種笑話當成獨家報導，真是白痴的可以。
在紐約曼哈頓，要租一個在稍微乾淨跟安全一點的區域，沒有隔間的小套房(0-BR studio)，一個月$1600美金起跳(台幣$52,000)。
要租1個房間，含簡單衛浴設備的公寓，看區域每個月租金從美金$2000(台幣$64,000)美金到$2900(台幣$93,000)。若稍微要有點隱私，有出入口有門房(doorman)，每月租金美金$3200以上(台幣$104,000)。這種只能說是比較安全，比較有隱私的公寓，根本談不上豪宅。像$3000美金的公寓，通常只有一間臥房，房間也不大，浴室廚房小小的，有朋友來拜訪，肯定連打地鋪都還有問題，這樣的公寓要叫做豪宅，我想這些記者只能說自己的眼光實在很低。難道不知道紐約市的曼哈頓是全美租房子租金最高的地區嗎？
陳致中老婆懷孕，將來還要有小baby，夫妻兩個人，加上一個小baby，一家三口花個$3000多美金在曼哈頓租一個稍微像樣一點的地方，迎接小baby來臨後，至少還有一點空間放得下嬰兒床吧，這樣難道就要被你們這些媒體譴責嗎？更何況，若是像你們媒體這樣每天在紐約扒糞站崗，他們夫婦在紐約市租個樓下沒有doorman的房子，一個小小的公寓裡每天擠滿一些下流的記者與狗仔，這還能住人嗎？你們難道不知道那種紐約公寓，連在室內講話稍微大聲，或是娃娃哭鬧，你們在一牆之外都可以聽得清清楚楚嗎？
你們這些泛藍媒體為什麼不去拍拍看馬英九的女兒馬唯中小姐，單身的她一個人在紐約住怎麼樣的公寓，一個月花多少租金？你們媒體難道真的不知道嗎？需要我來告訴你們Lesley Ma的地址嗎？我不想幹這樣的事，因為我不像泛藍統媒那樣下流與沒水準。但若有網友或紐約的朋友們想要寫在部落格的留言版上，我也不會干預大家的言論自由的。
馬英九先生，你還睡得安穩嗎？馬主席、馬市長啊，你若覺得這樣會很不安，為什麼不好好約束一下你們泛藍的成員與媒體打手呢？為什麼要讓政敵小孩的紐約住所曝光，讓別人睡不安穩呢？
要查看紐約市現在的房子租金，看看我有沒有騙人，可以查看以下網址與公寓照片，了解一下曼哈頓的租金行情，這樣才不會總是被媒體所誤導。
http://newyork.craigslist.org/search/aap/mnh/138
2006年11月17日 星期五
馬英九果然是美國人的老爸，但美國承認雙重國籍嗎？
我前天的一篇文章不幸言中，馬英九果然是美國人的老爸。
我查看這兩天上來看我這篇文章的來源，好多來自立法院、政府單位、還有國外單位等等。不知道是不是這樣讓馬英九女兒馬唯中(Lesley Ma)是雙重國籍美國人的事情曝了光，這事件今天竟然上了各家新聞，不好意思，我只能說部落格的威力不可小覷。
我本來今天不想再繼續深究這件事情，因為罪不及妻小。但今天媒體不但不好好追蹤馬英九是美國人老爸這件事，更開始刻意打壓陳致中在紐約住多少錢的公寓，企圖掩蓋馬英九女兒是美國人的事實。我只好繼續就這話題，用泛藍媒體的標準審視馬英九的女兒。
拜託，真的不要逼我再出手，因為我一出手保證讓馬家重傷，甚至連女兒的美國籍都保不住。
我先提醒一點，美國雖然沒有明文規定不可以擁有雙重國籍，或說是美國默許雙重國籍，只要這種雙重國籍的情形"沒有造成美國管轄權困擾"的情形下，美國一般不會對有雙重國籍者採取行動。但若是馬唯中出入境美國時，不拿美國護照，而拿中華民國護照，被抓包的話，美國有權力取消馬唯中的美國公民權。
請問：
1. 馬唯中若是在美國出生，而後入籍中華民國，請問美國國務院或AIT要不要調查處理？
2. 馬唯中過去20年間，有沒有拿中華民國護照從台灣出境，而又拿美國護照在美國入境？馬唯中是否曾經用中華民國護照進入或離開美國？若有的話，馬小姐已經違反美國法律，刻意對美國官員隱匿她的中華民國國籍，造成美國管轄權的衝突與困擾，美國應該有權力取消Lesley Ma小姐的美國公民權。
3. 若馬英九當選中華民國總統，根據中華民國法律，馬英九全家人包括老婆小孩，都會受到中華民國政府國安單位、軍警侍衛等等公權力的保護。請問，這樣的中華民國法律會不會造成美國對其公民關於管轄權上的嚴重困擾。若馬唯中違反美國法律，會不會造成兩國間管轄權上的衝突？
4. 馬英九說她大女兒是美國生的，所以是美國人。那麼，請問你的二女兒馬元中小姐，是否曾經透過依親的方式，取得美國籍或美國綠卡？馬英九應該說明清楚。
4. 美國政府是不是應該調查以上事項，並要求馬唯中小姐在放棄中華民國國籍與放棄美國籍間做一個選擇？
我不懂法律的細節，也不是法律專家，馬英九是美國哈佛大學的法學博士，應該比我更清楚這事情應該怎麼去解釋處理。我只是就我所了解的相關規定，希望讓美國政府正視相關的問題，並做出適當的處理。
立法委員們或許可以到入出境管理局調閱馬唯中小姐這十年來在台灣出入境的記錄，看看她拿的是哪一國的護照，並將這記錄提交給美國國務院或美國在台協會(AIT)，看看美國怎麼處理這種有可能算是逃避美國法律、鑽美國法律漏洞的行為。
同時，也希望馬英九的女兒不要刻意搬家，各位媒體與立委也應該去查看看馬英九女兒在紐約住多少錢的房子，不要總是用不同的標準，打壓本土政權的後代子女。
我查看這兩天上來看我這篇文章的來源，好多來自立法院、政府單位、還有國外單位等等。不知道是不是這樣讓馬英九女兒馬唯中(Lesley Ma)是雙重國籍美國人的事情曝了光，這事件今天竟然上了各家新聞，不好意思，我只能說部落格的威力不可小覷。
我本來今天不想再繼續深究這件事情，因為罪不及妻小。但今天媒體不但不好好追蹤馬英九是美國人老爸這件事，更開始刻意打壓陳致中在紐約住多少錢的公寓，企圖掩蓋馬英九女兒是美國人的事實。我只好繼續就這話題，用泛藍媒體的標準審視馬英九的女兒。
拜託，真的不要逼我再出手，因為我一出手保證讓馬家重傷，甚至連女兒的美國籍都保不住。
我先提醒一點，美國雖然沒有明文規定不可以擁有雙重國籍，或說是美國默許雙重國籍，只要這種雙重國籍的情形"沒有造成美國管轄權困擾"的情形下，美國一般不會對有雙重國籍者採取行動。但若是馬唯中出入境美國時，不拿美國護照，而拿中華民國護照，被抓包的話，美國有權力取消馬唯中的美國公民權。
請問：
1. 馬唯中若是在美國出生，而後入籍中華民國，請問美國國務院或AIT要不要調查處理？
2. 馬唯中過去20年間，有沒有拿中華民國護照從台灣出境，而又拿美國護照在美國入境？馬唯中是否曾經用中華民國護照進入或離開美國？若有的話，馬小姐已經違反美國法律，刻意對美國官員隱匿她的中華民國國籍，造成美國管轄權的衝突與困擾，美國應該有權力取消Lesley Ma小姐的美國公民權。
3. 若馬英九當選中華民國總統，根據中華民國法律，馬英九全家人包括老婆小孩，都會受到中華民國政府國安單位、軍警侍衛等等公權力的保護。請問，這樣的中華民國法律會不會造成美國對其公民關於管轄權上的嚴重困擾。若馬唯中違反美國法律，會不會造成兩國間管轄權上的衝突？
4. 馬英九說她大女兒是美國生的，所以是美國人。那麼，請問你的二女兒馬元中小姐，是否曾經透過依親的方式，取得美國籍或美國綠卡？馬英九應該說明清楚。
4. 美國政府是不是應該調查以上事項，並要求馬唯中小姐在放棄中華民國國籍與放棄美國籍間做一個選擇？
我不懂法律的細節，也不是法律專家，馬英九是美國哈佛大學的法學博士，應該比我更清楚這事情應該怎麼去解釋處理。我只是就我所了解的相關規定，希望讓美國政府正視相關的問題，並做出適當的處理。
立法委員們或許可以到入出境管理局調閱馬唯中小姐這十年來在台灣出入境的記錄，看看她拿的是哪一國的護照，並將這記錄提交給美國國務院或美國在台協會(AIT)，看看美國怎麼處理這種有可能算是逃避美國法律、鑽美國法律漏洞的行為。
同時，也希望馬英九的女兒不要刻意搬家，各位媒體與立委也應該去查看看馬英九女兒在紐約住多少錢的房子，不要總是用不同的標準，打壓本土政權的後代子女。
2006年11月15日 星期三
馬英九是不是美國人的老爸？
當媒體將焦點老是放在陳水扁總統是不是要成為美國人的阿公的時候，有一則消息讓我不禁懷疑起，馬英九(Ma Ying-Jeou)到底是不是美國人的老爸這件事情。
我得先聲明，我對這些政治人物的第二第三代，被長輩牽連而失去為自己選擇前途的權力，深深覺得同情與不以為然，因為老爸從政跟他兒子女兒實在沒有什麼關係，應該要尊重他們子女選擇自己前途，甚至尊重他們要成為哪一國人，或是到哪裡居住的權力。但泛藍利用這樣的標準打壓本土政權，讓我不得不也用同樣的標準來質疑泛藍與親中政治人物，看看這些人是否禁得起同樣標準的檢驗。
今天馬英九在記者會上說，他女兒馬唯中(Lesley Ma)在美國唸研究所第一年後，就開始工作有收入，讓我懷疑已久的事情露出了一些線索。以下就是我的疑問：
1. 一般台灣籍留學生到美國唸書，必須持F1學生簽證，F1學生簽證在你就學期間，除了在校園內的工讀與研究助理相關工作(通常薪水非常低)之外，是不能到外面工作的。否則就是違反美國法律，可以被遣送出境。
2. 在美國的外國留學生要在美國合法工作賺取薪水，一般是在畢業後，可以用F1學生簽證申請為期一年optional practical training(OPT, 實習許可)，才可以在美國境內實習工作一年。OPT實習工作一年時間結束後，必須有公司支助留學生H1工作簽證，你才能長久留在美國工作，但近年來由於美國失業率高，國務院簽發的H1名額大幅縮減，許多優秀人才都不一定拿得到H1工作簽證，許多機構也都不支助H1簽證，好保障美國當地人士的就業權。沒拿到H1，就只能打到回府，立刻離開美國。
3. 在研究所第二年可以合法工作，還有一種方式就是必須向學校繳交一筆學分費，取得用F1學生簽證實習工作資格的方式，這叫做curriculum practical training(CPT)，為期一個學期。
4. 除了以上那些方法，唯一可以讓你在美國研究所第二年之後就可以在美國合法工作賺錢的唯有 - 你是美國公民(US citizen)，或者你有綠卡(green card)，是美國永久居民(lawful permanent resident)，那麼你隨時都可以在美國合法工作、打工、賺錢與居留，不受任何限制。
真想請大家查查看，馬唯中(Lesley Ma)、馬元中(Ma Yuan-Chung)兩位馬英九的女兒，是拿H1工作簽證，還是OPT/CPT實習許可，在美國工作居留，還是，她們根本就是擁有綠卡，甚至是美國藉。只要有她們的社會安全號碼(social security number)，所有公私立機構的人事部門都可以查出她們滯美的身份(status)到底是什麼，一切就都可以真相大白了。
不知道馬英九到底是不是美國人的老爸呢？
我得先聲明，我對這些政治人物的第二第三代，被長輩牽連而失去為自己選擇前途的權力，深深覺得同情與不以為然，因為老爸從政跟他兒子女兒實在沒有什麼關係，應該要尊重他們子女選擇自己前途，甚至尊重他們要成為哪一國人，或是到哪裡居住的權力。但泛藍利用這樣的標準打壓本土政權，讓我不得不也用同樣的標準來質疑泛藍與親中政治人物，看看這些人是否禁得起同樣標準的檢驗。
今天馬英九在記者會上說，他女兒馬唯中(Lesley Ma)在美國唸研究所第一年後，就開始工作有收入，讓我懷疑已久的事情露出了一些線索。以下就是我的疑問：
1. 一般台灣籍留學生到美國唸書，必須持F1學生簽證，F1學生簽證在你就學期間，除了在校園內的工讀與研究助理相關工作(通常薪水非常低)之外，是不能到外面工作的。否則就是違反美國法律，可以被遣送出境。
2. 在美國的外國留學生要在美國合法工作賺取薪水，一般是在畢業後，可以用F1學生簽證申請為期一年optional practical training(OPT, 實習許可)，才可以在美國境內實習工作一年。OPT實習工作一年時間結束後，必須有公司支助留學生H1工作簽證，你才能長久留在美國工作，但近年來由於美國失業率高，國務院簽發的H1名額大幅縮減，許多優秀人才都不一定拿得到H1工作簽證，許多機構也都不支助H1簽證，好保障美國當地人士的就業權。沒拿到H1，就只能打到回府，立刻離開美國。
3. 在研究所第二年可以合法工作，還有一種方式就是必須向學校繳交一筆學分費，取得用F1學生簽證實習工作資格的方式，這叫做curriculum practical training(CPT)，為期一個學期。
4. 除了以上那些方法，唯一可以讓你在美國研究所第二年之後就可以在美國合法工作賺錢的唯有 - 你是美國公民(US citizen)，或者你有綠卡(green card)，是美國永久居民(lawful permanent resident)，那麼你隨時都可以在美國合法工作、打工、賺錢與居留，不受任何限制。
真想請大家查查看，馬唯中(Lesley Ma)、馬元中(Ma Yuan-Chung)兩位馬英九的女兒，是拿H1工作簽證，還是OPT/CPT實習許可，在美國工作居留，還是，她們根本就是擁有綠卡，甚至是美國藉。只要有她們的社會安全號碼(social security number)，所有公私立機構的人事部門都可以查出她們滯美的身份(status)到底是什麼，一切就都可以真相大白了。
不知道馬英九到底是不是美國人的老爸呢？
訂閱：
文章 (Atom)