tag:blogger.com,1999:blog-33788055.post8926079989557783211..comments2023-08-27T18:37:59.840+08:00Comments on Focus on Taiwan: 你贏了總統,我贏了民主tipping888http://www.blogger.com/profile/07123859318934856012noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-66401131441602571942008-04-20T01:28:00.000+08:002008-04-20T01:28:00.000+08:00這篇留言是我留的.而我也只留這篇.其它匿名並不是我,一開始我的心,是以反勃版主的觀點來交流,不是要對...這篇留言是我留的.而我也只留這篇.其它匿名並不是我,一開始我的心,是以反勃版主的觀點來交流,不是要對版主人身攻擊,我的確對〔民進黨〕和〔謝長廷〕毫不客氣批評,但裡頭沒有罵版主半句。<BR/>=====<BR/>版主,我覺得你不能拿2000年及2004年的兩次選舉來比較誰比較有風度..<BR/><BR/>2000年挺藍的民眾是因為沒料到有一天會失去了這個信賴的政府,你說民眾被騙太深也好.但這些民眾絕對是愛國愛台灣的,而且那年是因為李登輝故意[廢省]才殺出了一個宋楚愉~~~將挺藍的票分散了!而且支持國民黨的群眾並未要求陳水扁下台,而是將箭頭對準了李登輝.當天抗議是針對李登輝,請李登輝為敗選交待,而不是否定陳水扁唷!<BR/><BR/>2004年,是因為前一天的319離奇槍擊事件,國家發布國安機制,造成有很多軍警無法投票,且當年藍綠得票率〔相近〕....才會讓挺藍民眾無法接受,認為319相當可疑,因此對陳水扁產生不信任。<BR/><BR/>我相信如果這次2008年總統選舉票數相當,民進黨也決對不能接受這個結果,也會要求〔驗票〕~~或〔重選〕~~可是這次民進黨確實輸了200萬票,必須尊重全台灣人大部分的群眾,民進黨沒有理由〔抗爭〕,否則就是不尊重大部分民意。這不能表示民進黨比較有風度。反而民進黨一直拿前兩次的選舉做比較,誇自己風度,讓我覺得民進黨蠻會硬呦的。一個有品性道德的政治人物,是不會不斷的拿不合理當中的合理來硬拗。那只會變成嘴炮而以。當被這樣的人掌握權利,會是多麼可怕。<BR/><BR/>2008年,總統選舉,民進黨一直扭曲了〔兩岸共同市場〕,讓我看到了謝長廷為了權利〔不擇手段〕的奸巧個性,我佩服他的聰明,他可以治理縣市,但不適合握有大權力,權力會使人抺滅人性(他太奸巧了)。<BR/>=========<BR/><BR/>以上是我最後一次做解釋..<BR/><BR/>各位朋友.<BR/>我自己是什麼樣的人.<BR/>你們不會比我還了解~<BR/>但我不斷的為自己說話.<BR/>也只會造成你們反感.<BR/><BR/>於是.我退出~^^<BR/><BR/>長篇大論的用意.<BR/>本是誠心的解釋自己~<BR/>是..不該一直解釋^^.......<BR/>但我不可能向各位說抱歉.<BR/>也不會接受你們對我的冤枉.<BR/><BR/>我的確不喜歡民進黨.<BR/>但打從和版主交流我對民進黨的不同觀感.<BR/>就沒有起任何惡心想攻擊版主的意思.<BR/>我只能做這樣的解釋.<BR/>如果說我奸巧.都隨意吧~~~<BR/>^^畢竟你們有你們的看法.<BR/>我不用再做什麼解釋了..<BR/><BR/>也只有自己才是最了解自己的人.<BR/>謝謝你們幫我上了一堂課~~<BR/>謝謝版主的雅量..(沒將我的留言刪除)^^<BR/><BR/>和你們聊聊我...<BR/>我是個從25歲開始就生了重病的女孩子.<BR/>曾一度尋死~但很多人陪我走過來(包括我那位挺綠的朋友).<BR/>好幾次身體發作.都以為瀕臨死亡.<BR/>害怕家人擔心.都是一個人關房間偷偷的抱著身體哭.到現在都還是.<BR/><BR/>我不懂如何與社會上的人相處.<BR/>但我一直再找做人的真理.<BR/>有時對於很多是非.<BR/>我都覺得並不是絕對的.<BR/>很多時候我會抛開自己去想別人的感受去找事情真相和觀點.<BR/><BR/>但對於這件事.讓我很難過.<BR/>如果別人不了解我或誤會我.<BR/>我會照著自己的心盡力去描述.甚至去反勃一些我所不認同的事.<BR/>不違背著自己.也不去傷害人.<BR/>就是描述自己的心而以.<BR/>也許天真以為一定有人會懂的.<BR/>但是.<BR/>被說成是奸巧的手段..假溫和..等等^^..<BR/>我也很無力了...<BR/>想離開這裡.<BR/>這裡變成不斷扭曲我.攻擊我.和討論我的口舌是非.<BR/>早以背離了我一開始來的原意.<BR/>傷害的也只是版主的部落格而以.<BR/>對不起版主...我又留了一次^^.<BR/>我想只有你才能真正懂我的委曲.<BR/>就竟我對你有無傷害和攻擊你一定都能感受.<BR/>而其它人硬要說我的反勃是在對版主〔人身攻擊〕.我也隨意.<BR/>他們不是你.對吧?<BR/>我離開劃下句點^_^.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-33573922416133348502008-04-19T23:45:00.000+08:002008-04-19T23:45:00.000+08:00我的長篇大論並非扭曲..真正受害者是誰?我的長篇大論並非扭曲..<BR/>真正受害者是誰?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-53478432867123100262008-04-19T19:51:00.000+08:002008-04-19T19:51:00.000+08:00把自已作出的人身攻擊合理化再藉由長篇大論扭曲事情錯亂加害/受害者這種高招的鬧爭手法.. 真是見識到了...把自已作出的人身攻擊合理化<BR/>再藉由長篇大論扭曲事情錯亂加害/受害者<BR/>這種高招的鬧爭手法.. 真是見識到了..<BR/><BR/>真正奸巧的人不是謝長廷而是這種人. <BR/><BR/>(基於尊重版主本不想回應,但是不聲援的話,就好像被扭曲的才是對一樣)<BR/><BR/>by 憤怒的高雄出外人Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-4789763331960488382008-04-19T12:13:00.000+08:002008-04-19T12:13:00.000+08:00給讀者們,謝謝各位的鼓勵與批評。這幾天我都有看到這些討論,這幾天不是我不回應,而是我從頭看到尾,看了...給讀者們,<BR/><BR/>謝謝各位的鼓勵與批評。這幾天我都有看到這些討論,這幾天不是我不回應,而是我從頭看到尾,看了好幾遍,實在不知道怎麼對這些我不認識的發言者個人來評斷,或是對一些用字遣詞做一些鑽牛角尖的延伸評論。<BR/><BR/>我一貫的態度就是針對一些大是大非的事件或公眾人物來評論,同時也接受大家不同的觀點與論述。儘量不要針對個人來做人身攻擊比較好。<BR/><BR/>互相批評對方個人,說穿了,你也不認識他,他也不認識你,除了逞一時之快,你們彼此也不會有任何交集。<BR/><BR/>但針對事情或公共事物來批評,至少,大家有個交集點 - 有共通關注的事物,頂多只是看法不同。我說我的看法,你提出你的看法,大家互相交流,想一想有沒有道理。<BR/><BR/>所以,過去的就過去了。<BR/>讓我們回歸討論公眾事物的原點吧.<BR/><BR/>感謝。tipping888https://www.blogger.com/profile/07123859318934856012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-60287082587988205292008-04-19T09:19:00.000+08:002008-04-19T09:19:00.000+08:00還有至於你說的..陳根德先生的事情..當我看到這則新聞,我心裡第一個念頭就是...陳根德說了不承認....還有至於你說的..陳根德先生的事情..<BR/>當我看到這則新聞,<BR/>我心裡第一個念頭就是...陳根德說了不承認.在不合理中找合理硬呦。<BR/>我不喜歡這樣的人~而我也不是,<BR/>很多國民黨的立委我也是很反感的。<BR/><BR/>我說的話字字句句在這裡沒有經過媒體剪接,<BR/>只能被人扭曲我是在攻擊版主的用意,<BR/>甚至拿別人的留言來說是我說的,<BR/><BR/>@"反而民進黨一直拿前兩次的選舉做比較,誇自己風度,讓我覺得民進黨蠻會硬呦的。一個有品性道德的政治人物,是不會不斷的拿不合理當中的合理來硬拗。那只會變成嘴炮而以。當被這樣的人掌握權利,會是多麼可怕。"<BR/><BR/>以上這句是我說的,而我所指的是當握權利的政黨,不是版主...<BR/>民進黨一直拿前兩次的選舉做比較...也是指民進黨的政治人物,懂嗎?<BR/><BR/>版主有資格發文去贊同拿前兩次的選舉做比較,而我則提反觀的不認同的見解。並沒有去攻擊版主言行,而是批〔民進黨〕政黨。<BR/><BR/>如果你們認為,批評〔民進黨〕就是對版主和你們的〔人身攻擊〕~<BR/>那版主的言行是否對我也同樣是〔人身攻擊〕,<BR/>因此我就可以不用尊重版主呢?<BR/>所以也可以以〔你這渣..滾回去..〕等眨低字眼來謾罵版主反至其人之身?<BR/><BR/>但不是這樣,因為版主有他對政黨的觀感,他罵的是政黨而不是我,不是嗎?<BR/><BR/>你們一面倒,我實在無法解釋,<BR/>我的確不喜歡[民進黨]的一些行為,<BR/>但也不是很喜歡[國民黨]的作為,<BR/>懂嗎?<BR/>何必扭曲我?<BR/>如果希望我別洗版,<BR/>能不能不要在這裡冤枉和繼續的扭曲?<BR/>又要我認打認挨?<BR/>且...路人他所分析的一些話...<BR/>那對版主具有攻擊性的言論不是我說的.<BR/>雖然我也是用〔匿名〕來留言...<BR/><BR/>to:版主,<BR/>又得向你說聲抱歉!<BR/>我的確留的太多..<BR/>也請你事後將我的留言都刪除..<BR/>我只想反勃對我的〔曲解〕和〔不尊重〕。<BR/>如果無法講理.那麼我想讓此事平息.<BR/>當作沒有來過這裡.<BR/>而版主.我想讓你知道.雖然我們有些見解不同.<BR/>但我仍然很尊重你感受~<BR/>就因為欣賞你的風格.我才會留言.<BR/>(雖然和你意見不同)<BR/>也許我對民進黨毫不留情的批,<BR/>但不是對你反感..甚至喜歡這樣的鐵平,<BR/>就如同你批國民黨時,我也是支持的。<BR/><BR/>你是這裡的主人~~<BR/>如果你覺得我對你的觀點反勃不當.<BR/>可以留言告訴我~<BR/>只是對方的無禮攻擊我不可能接受^_^。<BR/>基於也想保護你的部落格,<BR/>不想再讓我和其它人所談的東西都一句句的偏離你的主題,<BR/>所以請你甄酌刪除我那些長篇大論,<BR/>因為連我自己看了都覺得很累~<BR/>也傷和氣了......。<BR/>還是為你加油!<BR/>也再向你道歉^_^。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-89857472508623708882008-04-19T08:30:00.000+08:002008-04-19T08:30:00.000+08:00為何總是要扭曲人?為何總是要扭曲人?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-18726351097004881042008-04-19T08:07:00.000+08:002008-04-19T08:07:00.000+08:00從頭到尾看下來這位暱名發言很像陳根德先說笑死人後來才拗說他那是在罵謝志偉挑骨頭和不尊重人亂貼標籤不就...從頭到尾看下來<BR/>這位暱名發言很像<BR/>陳根德先說笑死人後來才拗說他那是在罵謝志偉<BR/>挑骨頭和不尊重人亂貼標籤不就是你嗎<BR/><BR/>對對對你都對 你都不是攻擊,別人都是<BR/>別人都不是受害者只有你是<BR/><BR/>有空打這麼多字不如先想想你自已的民主素養<BR/>請不要再拗也不要再洗版了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-60351350513362409472008-04-19T07:32:00.000+08:002008-04-19T07:32:00.000+08:00另外,路人寫的以下這幾句話並不是我說的,=========@"好學歷、好工作與政治正確不見得成正相關...另外,<BR/>路人寫的以下這幾句話並不是我說的,<BR/><BR/>=========<BR/>@"好學歷、好工作與政治正確不見得成正相關;<BR/>同政客一塊用餐與成就也沒有多大關係,反到獨立思考的能力在版主文章很難有明顯呈現,頂多是民進黨說個影你也跟著應個聲而已。<BR/><BR/>@"你對民進黨幹過的事有多少評論,大家都很清楚,至少很多中間選民對兩黨都有所批判!你說自己是中間選民,我覺得太汙辱持中道的民眾。 很可笑也很可悲~"<BR/><BR/>@"別自欺欺人了!上面只叫綠卡,電視轉播上激動的綠營支持者.....不用3萬票,只要差30萬票,台灣今天可能就要2004再來一次了,而且還是有政府相挺的版本...."<BR/>============<BR/><BR/>我雖用暱名留言,<BR/>但很多反版主的暱名不是我。<BR/>並不是我沒有將路人寫的聽進去,<BR/>而是被冤枉,<BR/>我只針對我所寫的做解釋而以。<BR/>如果你們沒有仔細了解事情開端來批評我的不是,<BR/>我也不想再說下去。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-30433652911154894902008-04-19T06:35:00.000+08:002008-04-19T06:35:00.000+08:00給版主:抱歉~因為我的不容忍,造成你這個版都是我的長篇大論!大家支持你的心我也能了解,但真的忍不下對...給版主:<BR/>抱歉~因為我的不容忍,<BR/>造成你這個版都是我的長篇大論!<BR/>大家支持你的心我也能了解,<BR/>但真的忍不下對我無禮的人身攻擊演變成合理行為,<BR/>現在~~一篇篇的偏離了你的主題,<BR/>變成討罵大會^_^。<BR/>說真的還挺難過的。<BR/>請你一篇篇刪除我的留言,<BR/>我不會介意^_^~<BR/>只想先讓他們了解我的意思,<BR/>我也不再回應了,<BR/>回應似乎也沒什麼用,<BR/>因為大家都預設了立場,<BR/>不是敵~就是友....<BR/>這個版變成這樣,我只想向你道歉~~<BR/>抱歉。<BR/>也許將來不會在你的版再因不同見解而反勃了..<BR/>也許這就是他們所要的,<BR/>但我覺得這不是民主社會。<BR/><BR/>我支持這樣的部落格,但不代表認同你的觀點^^,<BR/>只是本來想可以和你交流一下..變成偏離主題的長篇大論,<BR/>希望沒影嚮你的心情,<BR/>對台灣〔民主素養〕的失望也不是從今天才開始..<BR/>如果針對和自己不同觀感的人就認可隨意以打罵韃伐的行為,<BR/>不管是藍還綠,我都不能接受。<BR/>也許這樣發洩很過隱,但民主的確變成分裂和傷害,<BR/>但還是希望你繼續加油這顆愛台灣的心..^_^!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-4957906762235408712008-04-19T06:03:00.000+08:002008-04-19T06:03:00.000+08:00版主可以寫:我們不會像〔幼稚〕又〔沒有民主基因〕的國民黨,同樣的我也以〔奸巧〕寫下對〔民進黨〕的看法...版主可以寫:我們不會像〔幼稚〕又〔沒有民主基因〕的國民黨,<BR/>同樣的我也以〔奸巧〕寫下對〔民進黨〕的看法,<BR/>如果因為版主的言論讓支持國民黨的人被攻擊了,<BR/>是不是國民黨的支持者也合理該罵版主〔你這喳...滾回你的.....〕?<BR/><BR/>我批評的是〔民進黨〕而非對〔版主〕~<BR/>其它若有批評版主的暱名留言,<BR/>並不是我。<BR/>當其它人再罵〔國民黨〕時,<BR/>我並沒有去傷害各位的人格不是嗎?<BR/>更不會為了聲援〔國民黨〕而攻擊各位,<BR/>我尊重不同對政黨的不同聲音,<BR/>但不能容忍對我的人身攻擊。<BR/><BR/>版主並沒有罵支持國民黨的支持者,<BR/>同樣的我也沒有罵支持民進黨的支持者,<BR/>那篇文章只是和版主交流了看法罷了。<BR/>版主批評的是〔國民黨〕而不是我,<BR/>同樣的我批評的對像是〔民進黨〕而不是版主,<BR/>所以我並沒有因為不同的看法就在我的文章裡寫下版主是什麼樣的為人,<BR/>且版主有些文章寫的我也是相當認同的,<BR/>而我只是提出對2000年和2004年的選舉比較有不同的看法延申到另一角度對〔民進黨〕的觀感,<BR/><BR/>版主是個非常有內涵和風度的人,<BR/>所以我也是因為喜歡版主風格才會留言,<BR/>且沒有對〔版主〕或〔支持者〕做人身攻擊,<BR/>我尊重他每一篇對〔國民黨〕的看法,<BR/>版主的〔民主素養〕和風格正是讓我以為可以留言對〔民進黨〕不同看法和版主理性交流的,<BR/>並不會傷害彼此,<BR/>也希望版主會反勃我的看法,<BR/>我是能去聽去分析的,<BR/>也很支持版主繼續留在這個部落格寫下他的聲音,<BR/>讓我也看看不同聲音,<BR/>很多篇我都有看,<BR/>而我只有針對這一篇回了一篇我的不同看法。<BR/>我的確對〔民進黨〕的批評毫不留情,<BR/>因為他是個〔政黨〕,<BR/>而其它人和我一樣是台灣人民,<BR/>版主也是~都有罵政黨的權利。<BR/>但版主不罵我,我也不罵他,<BR/>這叫做尊重~對嗎?<BR/><BR/>反到是被那位先生先以〔人身攻擊〕來針對了我。<BR/>我不喜歡這樣的人,自己也不是這樣的人。<BR/>他的言論在你們眼中也不過是冷冷看待。<BR/>但如果我今天是支持綠的而他是支持藍的,<BR/>你們是否才會無欲則剛,<BR/>對事不對人說出真正公道的話?<BR/>而不是一再的繼續挑我骨頭?叫我適可而止?<BR/><BR/>其實當各位罵著〔國民黨〕時,是不是也等同於對國民黨支持者做人身攻擊?<BR/>但我不這樣認為,<BR/>因為我了解人民的任何看法都是出於愛台灣,<BR/>仍是同一條船上的人。<BR/>我覺得該反省的仍然是因為不同聲音而無禮謾罵對方者,<BR/>我覺得〔民主素養〕才是每個人該先好好想的。<BR/>如果因為不同聲音而覺得被攻擊到,<BR/>而認同彼此謾罵攻擊的行為,<BR/>台灣永遠不能和諧,會被分裂的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-47964581734872321762008-04-18T10:51:00.000+08:002008-04-18T10:51:00.000+08:00我覺得這位先生/女士你沒好好把路人寫的讀進去耶個人真的覺得你應該適可而止了你說尊重不同或說沒攻擊支持...我覺得這位先生/女士你沒好好把路人寫的讀進去耶<BR/>個人真的覺得你應該適可而止了<BR/><BR/>你說尊重不同或說沒攻擊支持者<BR/>但是身為謝長廷的支持者,看到你先前寫的文字我真的覺得被你攻擊到了<BR/>也沒感受到你的尊重<BR/>kmt上台我也有被賣台的疑慮,很深<BR/>前面路人講的我是心有七七焉<BR/>我和朋友們都有自已blog而且這段日子以來都體會到<BR/>為何我們都這麼低調隱忍了(而且包括前兩次大選不管選輸選贏都是!)<BR/>只是在自已blog上抒發心情,卻會不停被泛藍群眾發言攻擊<BR/>就是類似前面寫的這種回應或更毒的<BR/>真的很過份耶 還說說說到洗版的程度<BR/>請自制還說什麼不尊重不同意見 果然綠營的人都是XXX<BR/>我們不是不想尊重是有人一開始自已就不自重講得太過份了吧<BR/>哇咧在我家亂打人 我是不能趕人喔 然後打人的還說自已才是被打的人<BR/>快氣昏了<BR/><BR/><BR/>個人真誠覺得你真的該冷靜一下反省一下了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-87681700287585412672008-04-18T06:12:00.000+08:002008-04-18T06:12:00.000+08:00我只是針對民進黨這次選敗的風度提出我的感覺.並不是針對支持者和作者.如果是因為不喜歡〔民進黨〕和〔謝...我只是針對民進黨這次選敗的風度提出我的感覺.<BR/>並不是針對支持者和作者.<BR/>如果是因為不喜歡〔民進黨〕和〔謝長廷〕就是不當言行,<BR/>那什麼又是適當?<BR/><BR/>我認同支持民進黨的選民可以說自己是有風度的.<BR/>但不能認同民進黨員或民進黨媒體拿前兩次選舉誇自己多有風度.<BR/>所以在我的文章裡我表明的是對〔民進黨〕的觀感而非對版主或支持者。<BR/><BR/>至於我說的[奸巧].[硬呦]並不是指支持者..更不是版主..........<BR/>而是指民進黨.及民進黨的媒體人.<BR/>我覺得民眾的價值觀是受媒體和支持的對象所影響.<BR/>每個支持者都可以有自己對政黨的價值觀~<BR/>我是尊重任何支持者的,但不代表能接受挑播民眾的政黨和媒體。<BR/><BR/>我對民進黨幹過的事有多少評論?<BR/>在這裡我只留了一篇評論..<BR/>而那篇評論內容裡並沒有去攻擊民進黨的支持者及作者人格,<BR/>我知道作者並不是民進黨員..<BR/>所以並不是說他.<BR/>我指的〔掌握權利的人〕怎麼可能是在說版主或選民?<BR/>但我的確認為不管是藍的還是綠的支持者.雙方[民主素養]都不夠..<BR/>我說了..我只能做好我自己.<BR/>從自己做起.<BR/>不求能改變誰.<BR/><BR/>我也見過有人來這裡罵版主是民進黨員,<BR/>也看過版主的解釋.<BR/>我是相信版主的呀.<BR/>也不認同那些污賴版主的言論.<BR/>就如同我不喜歡被任何人污賴一樣.<BR/>並不是沒有去想到版主的感覺.<BR/><BR/>我本來也只針對這個作者寫的文章主題只做了一篇回應.<BR/>後來我又回應了2個網友給我的留言.<BR/>由其第一篇回應我的人用一些眨低的字眼不尊重我.<BR/>是非對錯我想不是人說的算,<BR/>因為大家都預設好自己立場了,<BR/>因為我在這裡提了不喜歡〔民進黨〕的言論就是你們的敵人,<BR/>所以不論我的待人處事和價值觀為何都會被當成箭把,<BR/>我做好自己,尊重大家,一切由老天去評。<BR/><BR/>因為當時我身體不好.還發燒.<BR/>所以我一開始沒有為自己想好名字就發言..用暱名.<BR/>至於其它的暱名並不是我...<BR/>我沒有謾罵對方支持者..更沒有對作者人身攻擊...<BR/><BR/>我不喜歡民進黨的一些行為,<BR/>不是不喜歡在台灣挺民進黨的人,<BR/>就像我喜歡鄭弘儀,也看他的節目,<BR/>但很多觀點我和他不同~~<BR/>也並不是就代表我喜歡國民黨.<BR/><BR/>〔你這渣....<BR/><BR/>滾回你家吞飛彈啦!〕<BR/><BR/>他需要這樣講嗎?<BR/>民主素養不過如此~~<BR/>是不是對立場不同的人就不需尊重?<BR/>將氣發洩在我身上..<BR/>而我覺得很多人都是這樣,<BR/>但我只想回應那位對我沒禮貌的人而以。<BR/><BR/>"要尊重每個各體才是"..<BR/>我覺得這是一個民主國家的公民應該有的態度.<BR/>國家才會真正的進步.<BR/>不然[民主]會變成國家[亂象].<BR/>一個家庭每天吵吵鬧鬧.<BR/>又更如同小孩沒有受到道德管教~<BR/>自由過度會變成自我中心,<BR/>在國際上真的會成笑話.....<BR/><BR/>是不是該欣賞民進黨..我們才能和諧?<BR/>你們才不會用很多的理論來批評我是個什麼樣的人?<BR/>我只是個和你們不同聲音的小老百姓而以.<BR/><BR/>本來想和版主討論政治不同觀感變成討論我這個人的是是非非...<BR/>我覺得真的很沒義意.<BR/>我只想行的正做的直,也會反省,也有堅持,<BR/>講太多都沒義意.<BR/>你們不是我.所以不了解我.<BR/>你們怎麼說我.我都能忍下來.<BR/>我仍選擇以不傷害彼此的方式表明自己..<BR/><BR/>你們可以回應我,告訴我國民黨如何差.<BR/>就如同我不喜歡民進黨哪些地方一樣.<BR/>我只希望我們不要這樣針對彼此做批判,<BR/>而是可以針對對黨的觀感做反勃。<BR/>聽聽不同角度的聲音。<BR/>罵我只能消你們的氣,<BR/>但兩方總是這樣,<BR/>是不是很傷台灣人的感情?<BR/>我不想這樣。<BR/>今天我願意縮小自己忍下來,<BR/>仍選擇只為自己解釋,而不攻擊彼此,<BR/>但換做不同人,是不是會吵起來?<BR/><BR/>國民黨的立委也有很多地方是我反感的.<BR/>但我立場一樣..我喜歡台灣.喜歡台灣人.<BR/>台灣就是很可愛.<BR/>我最好的朋友也是挺綠的,<BR/>雖然我們都知道兩黨都不好,<BR/>但也只能選一個....<BR/>她反國民黨多一點,<BR/>我反民進黨多一點,<BR/>我罵謝長廷,她照樣罵馬英九,<BR/>但她不罵我,我不罵她,<BR/>她的觀點有些我不認同,<BR/>但我還是很喜歡這個朋友為人處世。<BR/>而就算我在網路上看到綠的支持者也能尊重。<BR/>因為就算看不到面,<BR/>但每個人都需要被尊重。<BR/>你們也是每個各體,而我也是。<BR/><BR/>我不喜歡不斷吵來吵去.互罵彼此....<BR/>更不喜歡被汅篾...不被尊重.<BR/><BR/>我不認同作者的觀點.<BR/>但不是不認同作者的為人~~<BR/>所以我沒有罵作者是何等人也..<BR/>因為我相信他也是很愛台灣的.<BR/>才會開這個部落格不是嗎?<BR/>我只是用不同的角度跟聲音想和版主交流我對民進黨的感覺.<BR/>如果不歡迎.認為我是在傷口撒鹽~<BR/>我就只為自己做解釋...<BR/>不再這裡談任何我和版主不同的感覺.<BR/><BR/>真正讓我感覺受傷的是〔民主素養〕讓人搖頭。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-86497699790813377042008-04-17T22:47:00.000+08:002008-04-17T22:47:00.000+08:00因為"匿名"的抱怨,我特地將前面所有回應再重新看過:@"反而民進黨一直拿前兩次的選舉做比較,誇自己風...因為"匿名"的抱怨,我特地將前面所有回應再重新看過:<BR/><BR/>@"反而民進黨一直拿前兩次的選舉做比較,誇自己風度,讓我覺得民進黨蠻會硬呦的。一個有品性道德的政治人物,是不會不斷的拿不合理當中的合理來硬拗。那只會變成嘴炮而以。當被這樣的人掌握權利,會是多麼可怕。"<BR/>我覺得針對這篇文章只是稱讚民主風度,這位匿名回文說他是硬拗<BR/>而且作者只是稱讚支持者之民主風度,他又不是民進黨員也不是候選人,你說被這樣的人掌握權利多麼可怕,反而非常奇怪。<BR/><BR/>@"讓我看到了謝長廷為了權利〔不擇手段〕的奸巧個性,我佩服他的聰明,他可以治理縣市,但不適合握有大權力,權力會使人抺滅人性(他太奸巧了)。"<BR/><BR/>@"好學歷、好工作與政治正確不見得成正相關;<BR/>同政客一塊用餐與成就也沒有多大關係,反到獨立思考的能力在版主文章很難有明顯呈現,頂多是民進黨說個影你也跟著應個聲而已。<BR/><BR/>@"你對民進黨幹過的事有多少評論,大家都很清楚,至少很多中間選民對兩黨都有所批判!你說自己是中間選民,我覺得太汙辱持中道的民眾。 很可笑也很可悲~"<BR/><BR/>@"別自欺欺人了!上面只叫綠卡,電視轉播上激動的綠營支持者.....不用3萬票,只要差30萬票,台灣今天可能就要2004再來一次了,而且還是有政府相挺的版本...."<BR/><BR/><BR/>看到上述這些,再回到你為自已申冤說<BR/>"講這些話算是同一條船上的台灣人民對我說的話嗎?"<BR/>"我被這樣說時,心裡會不開心,<BR/>但我不希望我的情緒影響各位而罵回去,<BR/>難道兩方一定要刀峰相對?"<BR/>"如果針對對各政黨的不同觀感而就事論事我能接受,<BR/>但如果因為立場不同而針對我丟火藥,<BR/>我也不想再多說什麼了~"<BR/><BR/>"因為和版主的看法有出入..<BR/>但我並沒有要出言傷害版主的惡意,<BR/>也無心攻擊綠的支持者言論。"<BR/><BR/>"以前那個相處和諧的台灣人民的純樸到哪裡?"<BR/><BR/><BR/>看起來這位匿名的言行風格真的有茅盾之處。<BR/><BR/>感覺這篇作者真的是很有民主素養和風度,相較之下某些人只是因為支持候選人和作者不同就謾罵對方支持者並到作者自已寫文章的部落格人身攻擊和挑釁<BR/>我認為如果有意見不同的理性討論是很好的,但很多回應根本是沒好好看人家的文章和回應只是籍機在攻擊<BR/>而網路到處都有同現象。看起來像是一方勝選了猶不滿足還要到對方家裡去在傷口上撒鹽並欣賞其更痛苦的樣子<BR/><BR/><BR/>只能說你終於有受傷的感覺很好,像你說的"要尊重每個各體才是",這正是個某方支持者培養民主素養,「設身處地」尊重對方並反省自已不當言行的好機會Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-62891352126802368342008-04-17T17:36:00.000+08:002008-04-17T17:36:00.000+08:00他寫著[To 噁心的匿名],其實已經是不尊重我了...不是嗎?這到底算不算〔人身攻擊〕?而....〔...他寫著[To 噁心的匿名],<BR/>其實已經是不尊重我了...不是嗎?<BR/>這到底算不算〔人身攻擊〕?<BR/><BR/>而....<BR/><BR/>〔你這渣....<BR/><BR/>滾回你家吞飛彈啦!〕<BR/><BR/>這些話都很火藥味不是?...<BR/>講這些話算是同一條船上的台灣人民對我說的話嗎?<BR/><BR/>我覺得大家都還是一家人,<BR/>你們覺得我不喜歡〔民進黨〕,<BR/>跟你們不同觀點,<BR/>我就是〔假溫和〕跟〔噁心〕及〔錯誤價值觀〕?<BR/>我被這樣說時,心裡會不開心,<BR/>但我不希望我的情緒影響各位而罵回去,<BR/>難道兩方一定要刀峰相對?<BR/><BR/>至於你說我[兩套標準].<BR/>又怎知如果國民黨支持者如以上那樣言論,我會沒有感覺呢?<BR/>你不也給了我張〔兩套標準〕的標籤?<BR/><BR/>我不想擴大議題,所以不加入別人戰局,<BR/>我說〔"不要再製造無謂攻擊"〕,<BR/>只是回應給那位留言給我的人而以,<BR/>為何還要跑去各大論譠?<BR/>如果不去篇篇回應,就是〔視若無睹〕,〔兩套標準〕?<BR/><BR/>如果針對對各政黨的不同觀感而就事論事我能接受,<BR/>但如果因為立場不同而針對我丟火藥,<BR/>我也不想再多說什麼了~<BR/><BR/>因為和版主的看法有出入..<BR/>但我並沒有要出言傷害版主的惡意,<BR/>也無心攻擊綠的支持者言論。<BR/>我覺得傷害的是台灣和諧,<BR/>沒有什麼好處,我不想要台灣變這樣~<BR/>但我也不喜歡出言傷我的人,<BR/>其實我很不高興,也很想罵回去,<BR/>但我覺得這正是台灣政治文化的一個很嚴重的問題,<BR/>以前那個相處和諧的台灣人民的純樸到哪裡?<BR/>我只想找回來~<BR/>所以我不想罵自己人,並不是要〔假溫和〕包裹是非不分!<BR/><BR/><BR/>如果在這裡會因為與版主的不同意見而延申更多非關兩黨是非的舌戰,<BR/>變成針對我的人格做評論,<BR/>那我就離開這裡~~<BR/>我想我不會想再談論這樣的話題。<BR/><BR/>就算網路上彼此不相識,<BR/>我覺得還是要尊重每個各體才是~<BR/>給你們兩位~素未謀面的朋友。<BR/><BR/>如果我這些為自己做解釋的字字句句讓你們不高興,<BR/>我不會再回應了。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-18943326541733292112008-04-16T22:45:00.000+08:002008-04-16T22:45:00.000+08:00你好 我在我的網誌中有連結你的部落格 抱歉沒有詢問過你就加入 我會拿掉! 但我常來看很也喜歡你的文章...你好 我在我的網誌中有連結你的部落格 抱歉沒有詢問過你就加入 我會拿掉! 但我常來看很也喜歡你的文章!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-25414644658786819482008-04-16T08:37:00.000+08:002008-04-16T08:37:00.000+08:00樓上你對事情顯然有兩套標準多人在版上人身攻擊版主、民進黨的支持者和謝先生,你視若無睹連寫在自已的bl...樓上你對事情顯然有兩套標準<BR/><BR/>多人在版上人身攻擊版主、民進黨的支持者和謝先生,你視若無睹<BR/><BR/>連寫在自已的blog中祝福馬當選,感傷台灣現狀的文章都能被踐踏<BR/><BR/>樓樓上的挺版主出來defense你反而對他貼攻擊的標籤<BR/><BR/>"不要再製造無謂攻擊"第一個就應該對四處到各大portal site, news webpages, blogs, bbs.. 到處攻擊、到綠營支持者家鬧版的人說(這種人還真的人山人海)<BR/><BR/>是不是我們被打被罵都是活該<BR/>被講得太over也要打不還手罵不還口<BR/><BR/>用假溫和的糖衣外觀也不能包裹是非不分的錯亂價值觀!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-50917170737640163322008-04-15T05:14:00.000+08:002008-04-15T05:14:00.000+08:00to:台灣人面對惡霸不該軟弱 不要因針對不同看法作人身攻擊.民主社會要尊重每個看法~~理性思考.^_...to:台灣人面對惡霸不該軟弱 <BR/>不要因針對不同看法作人身攻擊.<BR/>民主社會要尊重每個看法~~<BR/>理性思考.^_^<BR/>和平共處...不要再製造無謂的攻擊.<BR/><BR/>不同的意見我也會細心的去思考.<BR/>雖然我也只是平凡老百姓.<BR/>但希望台灣的民主愈來愈高水平..愈來愈進步..<BR/>社會愈來愈和諧..<BR/>所以我也會自我要求.<BR/>我願意提出自己的看法.和版主交流.<BR/>卻不因自己的喜怒情緒而攻擊任何人的不同看法.<BR/><BR/>我也很欣賞版主的民主素養.<BR/>雖然他的一些文章我不認同.但也有些是認同的.像是台灣人真的很可愛..<BR/><BR/>對於不同的看法我也不會出言攻擊他.因為版主也是個愛台灣的好國民.只是和我的意見不同而以.<BR/>互相尊重吧.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-58329006019590442352008-04-14T07:33:00.000+08:002008-04-14T07:33:00.000+08:00To 噁心的匿名看到你這渣的留言我真覺得版主這段話正確N百倍"我們不會像幼稚又沒有民主基因的國民黨....To 噁心的匿名<BR/><BR/>看到你這渣的留言<BR/>我真覺得版主這段話正確N百倍<BR/>"我們不會像幼稚又沒有民主基因的國民黨.."<BR/><BR/>明明奸巧的就是騙票買票的馬蕭<BR/>選舉都結束了<BR/>藍教徒還一天到晚跑到別人家叫囂<BR/><BR/>以謝長廷對台灣的貢獻<BR/>你這渣連評論他一隻腳毛都不配!<BR/><BR/>還不滾回去監督你家那兩隻聯共賣台的傢伙!<BR/><BR/>喔錯了 你可能是拿支那錢的支那人<BR/>那就滾回你家吞飛彈啦!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-70215944339597983182008-04-12T09:08:00.000+08:002008-04-12T09:08:00.000+08:00版主,我覺得你不能拿2000年及2004年的兩次選舉來比較誰比較有風度..2000年挺藍的民眾是因為...版主,我覺得你不能拿2000年及2004年的兩次選舉來比較誰比較有風度..<BR/><BR/>2000年挺藍的民眾是因為沒料到有一天會失去了這個信賴的政府,你說民眾被騙太深也好.但這些民眾絕對是愛國愛台灣的,而且那年是因為李登輝故意[廢省]才殺出了一個宋楚愉~~~將挺藍的票分散了!而且支持國民黨的群眾並未要求陳水扁下台,而是將箭頭對準了李登輝.當天抗議是針對李登輝,請李登輝為敗選交待,而不是否定陳水扁唷!<BR/><BR/>2004年,是因為前一天的319離奇槍擊事件,國家發布國安機制,造成有很多軍警無法投票,且當年藍綠得票率〔相近〕....才會讓挺藍民眾無法接受,認為319相當可疑,因此對陳水扁產生不信任。<BR/><BR/>我相信如果這次2008年總統選舉票數相當,民進黨也決對不能接受這個結果,也會要求〔驗票〕~~或〔重選〕~~可是這次民進黨確實輸了200萬票,必須尊重全台灣人大部分的群眾,民進黨沒有理由〔抗爭〕,否則就是不尊重大部分民意。這不能表示民進黨比較有風度。反而民進黨一直拿前兩次的選舉做比較,誇自己風度,讓我覺得民進黨蠻會硬呦的。一個有品性道德的政治人物,是不會不斷的拿不合理當中的合理來硬拗。那只會變成嘴炮而以。當被這樣的人掌握權利,會是多麼可怕。<BR/><BR/>2008年,總統選舉,民進黨一直扭曲了〔兩岸共同市場〕,讓我看到了謝長廷為了權利〔不擇手段〕的奸巧個性,我佩服他的聰明,他可以治理縣市,但不適合握有大權力,權力會使人抺滅人性(他太奸巧了)。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-18702877187265563432008-04-07T17:44:00.000+08:002008-04-07T17:44:00.000+08:00to 版主這樣就放棄...不就比新聞報的"綠色正妹"還不如??to 版主<BR/><BR/>這樣就放棄...不就比新聞報的"綠色正妹"還不如??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-51769974328564207962008-04-04T23:51:00.000+08:002008-04-04T23:51:00.000+08:00最近很懶散,面對即將逐漸走入歷史的台灣,面對黑暗時代的來臨,暫時沒什麼好寫的。這是台灣人,還有這個島...最近很懶散,面對即將逐漸走入歷史的台灣,面對黑暗時代的來臨,暫時沒什麼好寫的。<BR/><BR/>這是台灣人,還有這個島上那些中國人為台灣做的選擇,無奈,但只有接受。<BR/><BR/>也希望那些台灣島上的人們,自己學會承受自己的選擇 - 我們即將面臨一個沒有了"台灣"的中國社會。要選擇逃離這樣悲慘的命運,大概只有學馬英九的家人與國民黨權貴,通通變成美國人去吧。tipping888https://www.blogger.com/profile/07123859318934856012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-20443912452841636962008-03-31T23:09:00.000+08:002008-03-31T23:09:00.000+08:00療傷止痛.....??!!民進黨已經爛到這種地步,選輸是理所當然,我實在不了解要止痛作什麼?很誠心的...療傷止痛.....??!!<BR/>民進黨已經爛到這種地步,選輸是理所當然,我實在不了解要止痛作什麼?<BR/><BR/>很誠心的建議你們真的別再痛了,趕緊治一治民進黨or扶植另一可用的本土政黨,不然老是要支持爛政黨是很痛苦的,我想藍的應該也能了解支持爛政黨的痛苦...<BR/><BR/>其實大家都是希望這片土地更好,頂多只是一些事看待的的角度不同,如果秉持著希望這片土地更好的心,而不只執著藍綠...那些政治爛人自然無法生存,政治清明,國家自然也就不斷的進步.<BR/><BR/>以前大家都說國民黨貪污,現在換成民進黨貪污,這代表的不是那一黨比較好,而是代表"執政黨"必須被監督! 不管它是藍是綠, 所以別再痛了,也別再消沈了, 誠如兩位候選人說的,這次選舉是台灣民主的勝利, 連不少大陸人都說台灣證明了華人也是可以民主(他們是說中國人,不過我知道你們不喜歡), 這項成就值得大家感到光榮的!<BR/><BR/>所以別再痛了,趕緊治一治民進黨,讓台灣的民主不會因為民進黨太爛而喪失,只要找回了民進黨的價值,選票就會回來,台灣的民主才能回歸正軌....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-18128069684517311902008-03-31T23:06:00.000+08:002008-03-31T23:06:00.000+08:00做一個正直的人,必蒙天地神明的眷佑 ── 恭喜心存善念的五百多萬台灣人民37:8 當止住怒氣,離棄忿...做一個正直的人,必蒙天地神明的眷佑 ── 恭喜心存善念的五百多萬台灣人民<BR/><BR/>37:8 當止住怒氣,離棄忿怒;不要心懷不平,以致作惡。<BR/>37:37 你要細察那完全人,觀看那正直人,因為和平人有好結局。<BR/><BR/>詩 篇 Psalms<BR/><BR/>37:1 (大衛的詩。)不要為作惡的心懷不平,也不要向那行不義的生出嫉妒。<BR/> <BR/>37:2 因為他們如草快被割下,又如青菜快要枯乾。<BR/> <BR/>37:3 你當倚靠耶和華而行善,住在地上,以他的信實為糧;<BR/> <BR/>37:4 又要以耶和華為樂,他就將你心裏所求的賜給你。<BR/> <BR/>37:5 當將你的事交託耶和華,並倚靠他,他就必成全。<BR/> <BR/>37:6 他要使你的公義如光發出,使你的公平明如正午。<BR/> <BR/>37:7 你當默然倚靠耶和華,耐性等候他;不要因那道路通達的和那惡謀成就的心懷不平。<BR/> <BR/>37:8 當止住怒氣,離棄忿怒;不要心懷不平,以致作惡。<BR/> <BR/>37:9 因為作惡的必被剪除;惟有等候耶和華的必承受地土。<BR/> <BR/>37:10 還有片時,惡人要歸於無有;你就是細察他的住處也要歸於無有。<BR/> <BR/>37:11 但謙卑人必承受地土,以豐盛的平安為樂。<BR/> <BR/>37:12 惡人設謀害義人,又向他咬牙。<BR/> <BR/>37:13 主要笑他,因見他受罰的日子將要來到。<BR/> <BR/>37:14 惡人已經弓上弦,刀出鞘,要打倒困苦窮乏的人,要殺害行動正直的人。<BR/> <BR/>37:15 他們的刀必刺入自己的心;他們的弓必被折斷。<BR/> <BR/>37:16 一個義人所有的雖少,強過許多惡人的富餘。<BR/> <BR/>37:17 因為惡人的膀臂必被折斷;但耶和華是扶持義人。<BR/> <BR/>37:18 耶和華知道完全人的日子;他們的產業要存到永遠。<BR/> <BR/>37:19 他們在急難的時候不致羞愧,在饑荒的日子必得飽足。<BR/> <BR/>37:20 惡人卻要滅亡。耶和華的仇敵要像羊羔的脂油(或作:像草地的華美);他們要消滅,要如煙消滅。<BR/> <BR/>37:21 惡人借貸而不償還;義人卻恩待人,並且施捨。<BR/> <BR/>37:22 蒙耶和華賜福的必承受地土;被他咒詛的必被剪除。<BR/> <BR/>37:23 義人的腳步被耶和華立定;他的道路,耶和華也喜愛。<BR/> <BR/>37:24 他雖失腳也不至全身仆倒,因為耶和華用手攙扶他(或作:攙扶他的手)。<BR/> <BR/>37:25 我從前年幼,現在年老,卻未見過義人被棄,也未見過他的後裔討飯。<BR/> <BR/>37:26 他終日恩待人,借給人;他的後裔也蒙福!<BR/> <BR/>37:27 你當離惡行善,就可永遠安居。<BR/> <BR/>37:28 因為,耶和華喜愛公平,不撇棄他的聖民;他們永蒙保佑,但惡人的後裔必被剪除。<BR/> <BR/>37:29 義人必承受地土,永居其上。<BR/> <BR/>37:30 義人的口談論智慧;他的舌頭講說公平。<BR/> <BR/>37:31 神的律法在他心裏;他的腳總不滑跌。<BR/> <BR/>37:32 惡人窺探義人,想要殺他。<BR/> <BR/>37:33 耶和華必不撇他在惡人手中;當審判的時候,也不定他的罪。<BR/> <BR/>37:34 你當等候耶和華,遵守他的道,他就抬舉你,使你承受地土;惡人被剪除的時候,你必看見。<BR/> <BR/>37:35 我見過惡人大有勢力,好像一根青翠樹在本土生發。<BR/> <BR/>37:36 有人從那裏經過,不料,他沒有了;我也尋找他,卻尋不著。<BR/> <BR/>37:37 你要細察那完全人,觀看那正直人,因為和平人有好結局。<BR/> <BR/>37:38 至於犯法的人,必一同滅絕;惡人終必剪除。<BR/> <BR/>37:39 但義人得救是由於耶和華;他在患難時作他們的營寨。<BR/> <BR/>37:40 耶和華幫助他們,解救他們;他解救他們脫離惡人,把他們救出來,因為他們投靠他。<BR/><BR/>http://www.ccim.org/cgi-user/bible/ob?version=cb5&book=psm&chapter=37<BR/><BR/>http://www.cstone.idv.tw/index.php?pl=427Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-4664818764702366182008-03-31T21:51:00.000+08:002008-03-31T21:51:00.000+08:00剛才在看別人的blog時無意中連結到這blog的文章。不知鐵平先生知不知上周六3月29日時台灣派bl...剛才在看別人的blog時無意中連結到這blog的文章。不知鐵平先生知不知上周六3月29日時台灣派bloggers 有辦了一場療傷止痛的網聚--本來打算幾十個人聊聊,結果當天擠進6、700多人...重點是當天也有blogger分享和藍網軍的作戰心得.<BR/><BR/>我暫時還沒blog但考慮之後要開。<BR/>前面說要blog的網友不要關,<BR/>大家一起串連吧!<BR/><BR/>BillyPan和獨孤木的blogs<BR/>http://www.wretch.cc/blog/billypan101<BR/><BR/>http://www.wretch.cc/blog/phopickingAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33788055.post-15235383207480960632008-03-30T02:47:00.000+08:002008-03-30T02:47:00.000+08:00有件事我一直很納悶,為什麼總是有些朋友們明知某些網誌不合自己的脾胃卻又很愛看很常看?是人要自找麻煩到...有件事我一直很納悶,為什麼總是有些朋友們明知某些網誌不合自己的脾胃卻又很愛看很常看?是人要自找麻煩到這種程度才會開心?還是...?<BR/><BR/>唉 不講,免得又害此地淪為無辜放炮場<BR/><BR/>鐵平大德有此園地有此肚量在某種程度上供人做為宣洩情緒之用,實在功德無量~感恩啊!天台上的貓https://www.blogger.com/profile/18028602608284681437noreply@blogger.com